Comentarii (60)
steaua.inseamna.csa
steaua.inseamna.csa  •  02 August 2021, 12:28
Postat de doar..titi pe 02 August 2021, 12:22

hahaha ... deci ai rezolvat-o !!daca nu-i in prezent nu le trebuie articol de lege !!parca si vad ''onorata instanta'' umflandu-se in pene ...eu cred ca trebuie sa taiem ...nu eu cred ca ...bah trancalailor la biserica se crede !!la instanta e pe articol de lege !!poate ne spui tu articolul , ca am vazut ca bietul talpan nu-l stie oricum !!

Auzi mă prostalau bătrân, dar de ce nu îl suni le Boglea ca sa îl iei la rost!? Pai vorba aia, a dat 50 de lei taxa de timbru pt dreptul de a apărea in fața Curtii, pt ce nu a întrebat instanța: da’ cu ce drept judecați ba voi speța asta, incompetenților care sunteți!, in care articol de lege scrie despre Palmares!? :-))))

steaua.inseamna.csa
steaua.inseamna.csa  •  02 August 2021, 12:23
Postat de doar..titi pe 02 August 2021, 12:15

*** iar ai inceput cu externalizatul si sourcering-ul bah ??!!da poate ne lamuresti cum stie instanta ce-i ala palmares si pe ce articol de lege se bazeaza cand il imparte ??!!

Scrie totul in sentințe și in motivări! Ca nu le înțelegi sau refuzi sa le înțelegi nu e vina nimănui, însă nu schimba cu nimic realitatea. Ai vreo nelămurire o adresezi instanței și respecți sentințele ca doar esti cu democrația printre dinții rari din sculare in culcare. Ca sistemul democratic e departe de a fi perfect e cu totul alta discuție însă deocamdată asta e tot ce am putut mai bine, îl acceptam asa cum e.

doar..titi
doar..titi  •  02 August 2021, 12:22
Postat de steaua.inseamna.csa pe 02 August 2021, 12:16

Doar ca bă prostalau bătrân instanța era chemată sa constate Palmaresul pana la data deschiderii procesului, se discuta trecutul și necum prezentul sau viitorul. Cum ai reușit mă sa ajungi la vârsta asta fiind im halul asta de prost!? Un D-zeu al bețivilor cică ar exista, tu ești dovada vie (încă) că exista și un D-zeu al proștilor! :-)))

hahaha ... deci ai rezolvat-o !!daca nu-i in prezent nu le trebuie articol de lege !!parca si vad ''onorata instanta'' umflandu-se in pene ...eu cred ca trebuie sa taiem ...nu eu cred ca ...bah trancalailor la biserica se crede !!la instanta e pe articol de lege !!poate ne spui tu articolul , ca am vazut ca bietul talpan nu-l stie oricum !!

doar..titi
doar..titi  •  02 August 2021, 12:18
Postat de corectorul pe 02 August 2021, 12:12

Esti ilar! Sunt eu talpanist cum esti tu cferist. Apoi, asa e: Becali si *** sau nu a reusit sa faca performante de (...) am uitat cu totii de cand, asa ca, stati aproape!, o sa mai faca performante cam tot atunci... P.S. Acest individ rudimientar nu ar fi reusit sa ajunga sa batjocoreasca esenta sportului (competitia si performanta sportiva in interesul material strict personal), daca nu ar fi existat unii suporteri care sa-i sprijine si, astfel, sa-i cultive personalitatea de pestera (in principiu, cam cine se aduna/sprijina, direct sau indirect, se aseamana)!

pai daca nu esti talpanist ..lasa tu considerentele despre fcsb si vorbeste de cioban !!

steaua.inseamna.csa
steaua.inseamna.csa  •  02 August 2021, 12:16
Postat de doar..titi pe 02 August 2021, 12:10

uite , ca sa intelegi pana si tu : in motivare scrie clar ca csa nu are calitate procesuala dupa 98 !!deci nu scrie ca nu are calitate procesualsa in perioada 98-2003...doar dupa 98 ...ceeea ce inseamna si 2017 si prezent !!!nici acum n-ai inteles cascheta??????!!

Doar ca bă prostalau bătrân instanța era chemată sa constate Palmaresul pana la data deschiderii procesului, se discuta trecutul și necum prezentul sau viitorul. Cum ai reușit mă sa ajungi la vârsta asta fiind im halul asta de prost!? Un D-zeu al bețivilor cică ar exista, tu ești dovada vie (încă) că exista și un D-zeu al proștilor! :-)))

doar..titi
doar..titi  •  02 August 2021, 12:15
Postat de steaua.inseamna.csa pe 02 August 2021, 12:10

Da’ cime spune bă prostănac fcsbist ca Steaua a retrogradat vreodată!? Nici vorba! Secția de fotbal a CSA nu a mai existat de facto din 1998 când activitatea a fost externalizata. Justiția spune ca nu s-a făcut tocmai legal, așa ca nici măcar AFC Steaua nu era de fapt Steaua, ci o entitate complet separată și deci cu Palmares propriu, darămite FC fcsb. Bun, acum ca ai înțeles măcar atât, când redeschizi secția și te reînscrii in campionat e ca la școala, nu se cheamă ca ai rămas repetent ci trebuie sa o iei puțin mai din urmă, adică exact a făcut și Steaua. Și nu doar Steaua! Putea Steaua sa dea in judecată FRF și LPF pt a își obține locul ocupat ilegal de FC fcsb in L1!? Probabil ca da, însă am preferat sa fim “un club curat înainte de toate” și sa reconstruim totul ca și Templul, de la zero! Sa ajungem unde am fost odată in primul și in primul rând pe merit sportiv! Priceput!? :-)))

*** iar ai inceput cu externalizatul si sourcering-ul bah ??!!da poate ne lamuresti cum stie instanta ce-i ala palmares si pe ce articol de lege se bazeaza cand il imparte ??!!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

corectorul
corectorul  •  02 August 2021, 12:12
Postat de doar..titi pe 02 August 2021, 11:52

hahaha talpanist ..pentru inceput , ai uitat sa treci in rand cu ''Spartak Moscova, nationala Belgiei etc.''.. si csa/mapn /regal /2017 !! in rest , e clar ca ciobanul urmareste banul ...da e si constient ca fara performante ..nu poti lua bani seriosi!!motiv pentru care o sa faca ..performanta ..dar nu din convingere ci din lacomie !!

Esti ilar! Sunt eu talpanist cum esti tu cferist. Apoi, asa e: Becali si *** sau nu a reusit sa faca performante de (...) am uitat cu totii de cand, asa ca, stati aproape!, o sa mai faca performante cam tot atunci... P.S. Acest individ rudimientar nu ar fi reusit sa ajunga sa batjocoreasca esenta sportului (competitia si performanta sportiva in interesul material strict personal), daca nu ar fi existat unii suporteri care sa-i sprijine si, astfel, sa-i cultive personalitatea de pestera (in principiu, cam cine se aduna/sprijina, direct sau indirect, se aseamana)!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

steaua.inseamna.csa
steaua.inseamna.csa  •  02 August 2021, 12:10
Postat de 7manuel pe 02 August 2021, 10:58

Rușine ar fi fost ca Steaua să retrogradeze. Din fericire n-a făcut-o niciodată. Din 1947 până în prezent activează în prima ligă sub diferite denumiri, acum FCSB.

Da’ cime spune bă prostănac fcsbist ca Steaua a retrogradat vreodată!? Nici vorba! Secția de fotbal a CSA nu a mai existat de facto din 1998 când activitatea a fost externalizata. Justiția spune ca nu s-a făcut tocmai legal, așa ca nici măcar AFC Steaua nu era de fapt Steaua, ci o entitate complet separată și deci cu Palmares propriu, darămite FC fcsb. Bun, acum ca ai înțeles măcar atât, când redeschizi secția și te reînscrii in campionat e ca la școala, nu se cheamă ca ai rămas repetent ci trebuie sa o iei puțin mai din urmă, adică exact a făcut și Steaua. Și nu doar Steaua! Putea Steaua sa dea in judecată FRF și LPF pt a își obține locul ocupat ilegal de FC fcsb in L1!? Probabil ca da, însă am preferat sa fim “un club curat înainte de toate” și sa reconstruim totul ca și Templul, de la zero! Sa ajungem unde am fost odată in primul și in primul rând pe merit sportiv! Priceput!? :-)))

doar..titi
doar..titi  •  02 August 2021, 12:10
Postat de vasileroaita pe 02 August 2021, 12:03

Tu nu ai nevoie sa-ti citeasca cineva documentul, ca tot nu intelegi! E normal ca Steaua sa nu aiba palmaresul dintre 1998 si 2003. Il are AFC-ul lui Paunescu! Iar FC FCSB are palmaresul de la infiintare (2003) pana in prezent. Fara sa aiba vreo tangenta cu Steaua!!! Steaua are palmaresul de la infiintare pana in prezent!!! Asa tampenie rar se intalneste: sa spui ca Steaua nu are palmaresul Stelei!!! Sa nu mai bei apa dupa Becali! Cum traduci tu fraza din motivare care spune ca FC FCSB nu a prezentat niciun act sau inscris din care sa rezulte ca a avut vreodata de-a face cu Steaua?!?

uite , ca sa intelegi pana si tu : in motivare scrie clar ca csa nu are calitate procesuala dupa 98 !!deci nu scrie ca nu are calitate procesualsa in perioada 98-2003...doar dupa 98 ...ceeea ce inseamna si 2017 si prezent !!!nici acum n-ai inteles cascheta??????!!

doar..titi
doar..titi  •  02 August 2021, 12:05
Postat de vasileroaita pe 02 August 2021, 12:03

Tu nu ai nevoie sa-ti citeasca cineva documentul, ca tot nu intelegi! E normal ca Steaua sa nu aiba palmaresul dintre 1998 si 2003. Il are AFC-ul lui Paunescu! Iar FC FCSB are palmaresul de la infiintare (2003) pana in prezent. Fara sa aiba vreo tangenta cu Steaua!!! Steaua are palmaresul de la infiintare pana in prezent!!! Asa tampenie rar se intalneste: sa spui ca Steaua nu are palmaresul Stelei!!! Sa nu mai bei apa dupa Becali! Cum traduci tu fraza din motivare care spune ca FC FCSB nu a prezentat niciun act sau inscris din care sa rezulte ca a avut vreodata de-a face cu Steaua?!?

bah *** ...dupa 98 inseamna inclusiv 2017 bah ..ce n-ai inteles ??!!trebuie sa-ti desenez ??!!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
Comentează