Comentarii (29)
concret.ro
concret.ro  •  03 Aprilie 2025, 21:37
Postat de Stelistconvins pe 03 Aprilie 2025, 19:44

Echipa mea este Steaua București și nu FCSB cum crezi tu.Te abați de la subiect .

Steaua Bucuresti este echipa din Liga a 2-a. Nu cred ca esti suporterul lor.

Stelistconvins
Stelistconvins  •  03 Aprilie 2025, 19:44
Postat de concret.ro pe 03 Aprilie 2025, 10:29

Dinamo a fost cea tepuita, de catre camatari spanioli si pseudo-investitori romani, nu invers. Dar de la gigisti nu ai ce sa ceri...

Echipa mea este Steaua București și nu FCSB cum crezi tu.Te abați de la subiect .

Stelistconvins
Stelistconvins  •  03 Aprilie 2025, 19:42
Postat de vio9o301960 pe 03 Aprilie 2025, 13:26

Simane,tot prin astfel de manevre ai ajuns milionar? Nu-ti merg alte manevre si incerci cu asta?

Alta hoție milițiana nici măcar nu a fost chemat Siman la masa credala.Uite că e mai isteț decit milițienii o să plătiți de bunăvoie sau daca nu chiar siliți.

concret.ro
concret.ro  •  03 Aprilie 2025, 13:37
Postat de tictictic pe 03 Aprilie 2025, 10:52

Pentru toti fomistii forumisti care comenteaza aiurea aici pe subiectul asta: In 2013, la TAS s-a judecat o speta similara; jucatorul Eugen Baciu a fost transferat prin 2004 de la FCM Bacau la FCSB (Steaua), cu o clauza in contract potrivit careia clubul FCM Bacau primea 800 de mii de euro daca jucatorul ar fi fost lasat liber de contract sau daca contractul i-ar fi fost reziliat. Pe scurt, Eugen Baciu a jucat cam un an sau doi la Steaua, dupa care a fost platit timp de ani de zile degeaba tocmai datorita clauzei de reziliere. Ajunsese omul la 38 de ani, isi pusese deja ghetele in cui (se lasase de fotbal), clubul din Bacau se desfiintase, insa clauza a ramas in vigoare. Cand Becali i-a reziliat in sfarsit contractul, societatea falimentara din Bacau care administrase fosta echipa de fotbal l-a actionat in judecata; si TAS i-a dat dreptate: Becali a fost obligat sa plateasca societatii din Bacau 800 de mii de euro plus inca 240 de mii despagubiri; in total 1,040 mil de euro! Becali a platit fara sa cracneasca... Dinamo de ce n-o face??? Retineti ca indiferent ce decide "Justitia Romana" (ca stim bine cine e ea si ce poate), la TAS Siman castiga 100%, plus niste despagubiri. Cele doua cazuri sunt IDENTICE din punct de vedere contractual si sportiv; asadar rezultatul va fi in final acelasi!

In primul rand, fcfcsb este un club diferit de Steaua, fapt demonstrat definitiv in justitie, dupa o serie de procese castigate de clubul armatei (cu probe, martori, acte, documente). In al doilea rand, cazurile nu sunt chiar identice, avand in vedere ca societatea infiintata de Becali (idolul tau) in 2003 nu se afla in insolventa, in timp ce Dinamo este in insolventa si in clipa de fata. Dupa cum bine a explicat cineva mai jos in sectiunea de comentarii, asta inseamna ca stingerea datoriilor s-a agreat la masa credala unde creditorii au acceptat o recuperare partiala a datoriilor pentru ca alternativa era falimentul si nu mai luau nimic. Siman, acest gropar al unui club de traditie romanesc (Sportul Studentesc) nu s-a inscris la acea vreme la masa credala, dar vrea acum milionul de euro. Buna gluma!

vio9o301960
vio9o301960  •  03 Aprilie 2025, 13:26

Simane,tot prin astfel de manevre ai ajuns milionar? Nu-ti merg alte manevre si incerci cu asta?

user
user  •  03 Aprilie 2025, 13:23

Atentie, situatia la Dinamo-SIman e diferita de cazul Baciu. Pe atunci Steaua nu era in insolventa ci bine merci. Acum Dinamo este in procedura de insolventa si a agreat deja cuantumul de recuperare a datoriei cu creditorii care au venit la masa credala. Siman vina la final de procedura ceea ce e vina lui (a se citi escrocheria) si vrea recuperarea integrala a datoriei, adica ceea ce niciun creditor nu a primit. Daca prin absurd ar avea castig de cauza Siman, atunci decizia ar fi contrara legii insolventei si ar crea un precedent imens ce ar oficializa santajul. Pentru ca toti creditorii vor spera sa recupereze totul si nu doar o parte, prin urmare vor evita masa credala si vor veni mai tarziu sa santajeze precum Siman. Iar impactul mare nu ar fi in fotbal ci la nivel economic. Pentru ca ar baga direct in faliment toate companiile care mai au o speranta sa se salveze prin insolventa.

tictictic
tictictic  •  03 Aprilie 2025, 10:52
Postat de user pe 02 Aprilie 2025, 17:42

E de neinteles de ce justitia ii da apa la moara lui Siman cata vreme cazul e foarte clar. Dinamo este intr-o procedura de insolventa iar stingerea datoriilor s-a agreat la masa credala unde creditorii au acceptat o recuperare partiala a datoriilor pentru ca alternativa era falimentul si nu mai luau nimic. Siman nu s-a inscris la amsa credala si vine acum sa santajeze cerand returnarea completa a presupusei datorii. Daca justitia ii da dreptate, atunci se cheama ca aia de au fost la masa credala sunt niste fraieri. Iar cu un astfel de precedent, legislatia de insolventa este incalcata flagrant si dusa in ridicol tocmai de justitia ce trebuie sa respecte legea. In contextul asta cazul este limpede, SIman nu mai poate primi nimic, oricum nu mai mult decat procentul de recuperare al datoriei votat la masa credala. Iar amanarile repetate ale verdictului indica manevre subterane, nu exista alte explicatii.

Pentru toti fomistii forumisti care comenteaza aiurea aici pe subiectul asta: In 2013, la TAS s-a judecat o speta similara; jucatorul Eugen Baciu a fost transferat prin 2004 de la FCM Bacau la FCSB (Steaua), cu o clauza in contract potrivit careia clubul FCM Bacau primea 800 de mii de euro daca jucatorul ar fi fost lasat liber de contract sau daca contractul i-ar fi fost reziliat. Pe scurt, Eugen Baciu a jucat cam un an sau doi la Steaua, dupa care a fost platit timp de ani de zile degeaba tocmai datorita clauzei de reziliere. Ajunsese omul la 38 de ani, isi pusese deja ghetele in cui (se lasase de fotbal), clubul din Bacau se desfiintase, insa clauza a ramas in vigoare. Cand Becali i-a reziliat in sfarsit contractul, societatea falimentara din Bacau care administrase fosta echipa de fotbal l-a actionat in judecata; si TAS i-a dat dreptate: Becali a fost obligat sa plateasca societatii din Bacau 800 de mii de euro plus inca 240 de mii despagubiri; in total 1,040 mil de euro! Becali a platit fara sa cracneasca... Dinamo de ce n-o face??? Retineti ca indiferent ce decide "Justitia Romana" (ca stim bine cine e ea si ce poate), la TAS Siman castiga 100%, plus niste despagubiri. Cele doua cazuri sunt IDENTICE din punct de vedere contractual si sportiv; asadar rezultatul va fi in final acelasi!

concret.ro
concret.ro  •  03 Aprilie 2025, 10:52
Postat de FcFcsb_e_SteauaBucuresti pe 02 Aprilie 2025, 17:50

Asta este natia dinamovista! Fraier e Siman ca vrea mai putini bani,cand ar trebui sa ceara si dobanda de la clubul care nu respecta nici o regula,nici un contract,nu plateste jimic si asteapta doar pomana de la stat,asa cum au pri it si acum,peste 20 miliaone de euro datorii taiate! Siman trebuia sa faca firect hartie catre stat,ca Dinamo nu pkateste nici salarii,nici apa,nici internetul.Doar la ei datoriile se sterg,l peste noapte,dar raman in liga 1! A fost bun jucatorul cand l-au cumparat.Au oferit ce alte echipe nu si-au permis,au fost smecheri,iar acum o dau la intors! Repet,fraier este Siman ca accepta mai putin de 1 milion euro + penalizari! Daca insolventa insemna retrogradare in ultima liga,atunci banii erau platiti de mult,dar astea sunt legile la noi,facute pentru Dinamo!

Dar despre natia fcsb-ista nu ne zici nimic? Acolo unde un cioban puscarias a incercat sa fraiereasca pe toata lumea si sa foloseasca ani de zile marca si palmaresul clubului Steaua, fara a le detine cu adevarat? A fost dovedit in justitie, a tepuit statul roman cu zeci de milioane de euro prin manevre si afaceri cu terenuri si prin retrocedari dubioase, a facut si puscarie pentru alte ilegalitati, iar tu, cu nick-name ul ala la fel de penibil ca si tine, vi si vorbesti despre Dinamo, un club de 1000 de ori mai curat? Voi fara cioban sunteti zero, nu existati, nu aveti nimic, nicio identitate. Nu te mai baga tu in discutii despre alte echipe cand mizeria de la pseudo-clubul tau atinge cote alarmante. Rau e sa fii gigist, pardon, fcsb-ist!

concret.ro
concret.ro  •  03 Aprilie 2025, 10:32
Postat de user pe 02 Aprilie 2025, 17:42

E de neinteles de ce justitia ii da apa la moara lui Siman cata vreme cazul e foarte clar. Dinamo este intr-o procedura de insolventa iar stingerea datoriilor s-a agreat la masa credala unde creditorii au acceptat o recuperare partiala a datoriilor pentru ca alternativa era falimentul si nu mai luau nimic. Siman nu s-a inscris la amsa credala si vine acum sa santajeze cerand returnarea completa a presupusei datorii. Daca justitia ii da dreptate, atunci se cheama ca aia de au fost la masa credala sunt niste fraieri. Iar cu un astfel de precedent, legislatia de insolventa este incalcata flagrant si dusa in ridicol tocmai de justitia ce trebuie sa respecte legea. In contextul asta cazul este limpede, SIman nu mai poate primi nimic, oricum nu mai mult decat procentul de recuperare al datoriei votat la masa credala. Iar amanarile repetate ale verdictului indica manevre subterane, nu exista alte explicatii.

Corect, foarte bine punctat!

concret.ro
concret.ro  •  03 Aprilie 2025, 10:30
Postat de Stelistconvins pe 02 Aprilie 2025, 19:01

De ce nu plătiți banii lui Siman ?Asta e mai isteț că jucătorii care au muncit gratuit la firma Milmao Teapa în acțiune SRL cu doua insolvente.Daca sunt banii omului plătiți așa este corect.

Vezi-ti ba de ciobanul puscarias care a tepuit statul roman cu zeci de milioane de euro prin afaceri murdare cu terenuri si retrocedari si nu mai plange pe aici. Ca daca dispare ciobanul, nici mama insolventei nu va mai salveaza.

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează