Comentarii (263)
thedronius
thedronius  •  31 Martie 2016, 11:06
Postat de observator_federal pe 31 Martie 2016, 10:59

Faza decurgea fara niciun protest al FCSB-istilor, ba chiar Stanciu parca se pregatea sa recentreze cand, "providential", aditionalul semnaleaza cu intarziere (si desigur cu premeditare) "infractiunea". Chiar au fost cateva momente in care toata lumea astepta sa afle motivul opririi meciului.... Stupoare (desi era previzibil), s-a dictat penalty! in minutul 88 ! Iata un avantaj al sistemului Play-Off: fiecare meci e decisiv asa ca nu-i exclus sa vedem cum, meci de meci, FCSB castiga "prin mijloace neortodoxe" (sa ma scuze Gigi, n-am gasit alta "rima"). Hai ca-i interesant, sa vedem ce le mai poate capul lui Jiji (clar, el este artizanul victoriilor atata timp cat rezultatele nu sunt decise de jucatori in teren cat de aranjamentele de tot felul in care banii patronului joaca mult mai bine...) si gastii de tupeisti ce-l inconjoara... Fotbal ca la noi, la nimeni!

Domnu' observator, decurgea fara proteste pentru ca nu au vazut hentul. Nici tu nu l-ai vazut in timp real, ci doar la reluari. Omul pozitionat bine a fost Comanescu. Si ce tot o dati cu speculatii intr-una. Daca a pus mana pe minge in careu este 11 metri conform regulamentului in vigoare. Minge centrata din corner nu de la jumatate de metru. Nu mai faceti pe desteptii atata ca nu apareti decat ca niste frustrati si ipocriti. Ce hent mai clar va trebuie? Trebuia sa o si prinda in mana?

botyshor
botyshor  •  31 Martie 2016, 11:04

mi se pare incedibil cum puteti spune ca a fost hent la adi popa iar la hora ca nu a fost....in primul rand la popa ii da adversaru mingea in mana dintr-un mmetru iar hora loveste mingea cu mana dupa ce mingea vine de la o distanta de 30 de metrii....e foarte simplu....cand mingea loveste mana nu este hent(faza cu popa) iar cand mana loveste mingea e hent (cazul hora)...

sexilian
sexilian  •  31 Martie 2016, 11:03

Adunatura cu cea mai mare densitate de puscariasi pe campionat baga.......

plischi
plischi  •  31 Martie 2016, 11:01

ma chipciuca mica! pana sa va lase piticu cu un om in plus, ati stat numai in propria jumnatate si tu zici ca s-au aparat tot meciul. se vede ca nici n-ai fost in joc, din moment ce nu erai pe-acolo...

observator_federal
observator_federal  •  31 Martie 2016, 10:59
Postat de pietry pe 31 Martie 2016, 10:37

Parca noua regula era ca nu mai conteaza intentia. Atingi mingea cu mana e penalty vrei nu vrei.

Faza decurgea fara niciun protest al FCSB-istilor, ba chiar Stanciu parca se pregatea sa recentreze cand, "providential", aditionalul semnaleaza cu intarziere (si desigur cu premeditare) "infractiunea". Chiar au fost cateva momente in care toata lumea astepta sa afle motivul opririi meciului.... Stupoare (desi era previzibil), s-a dictat penalty! in minutul 88 ! Iata un avantaj al sistemului Play-Off: fiecare meci e decisiv asa ca nu-i exclus sa vedem cum, meci de meci, FCSB castiga "prin mijloace neortodoxe" (sa ma scuze Gigi, n-am gasit alta "rima"). Hai ca-i interesant, sa vedem ce le mai poate capul lui Jiji (clar, el este artizanul victoriilor atata timp cat rezultatele nu sunt decise de jucatori in teren cat de aranjamentele de tot felul in care banii patronului joaca mult mai bine...) si gastii de tupeisti ce-l inconjoara... Fotbal ca la noi, la nimeni!

ovic
ovic  •  31 Martie 2016, 10:58

MINUTUL 38 - Pro Steaua Mrzljak şutează, Adi Popa blochează mingea, o recuperează, pleacă pe contraatac, dar croatul îl faultează. Marius Avram dictează fault şi îi acordă al doilea cartonaş galben mijlocaşului Pandurilor, pe care îl elimină. Reluările TV arată că Popa se foloseşte de mână pentru a bloca balonul. DECIZIA CARE SE IMPUNEA: lovitură liberă pentru Pandurii Adrian Porumboiu pentru GSP: "Nu e penalty fiindcă Hora nu are nici vorbă de intenţie ca să joace balonul cu mâna. Iar fără intenție nu există henț. Decizie greşită" Conform la ce scrie pe aici, la Hora n-a existat intentie deci nu e penalty, dar la Adi Popa cine a vazut intentia? GSP-ule te-am prins cu ocaua mica!

aran
aran  •  31 Martie 2016, 10:58

Un jucator poate fi sanctionat pentru o infractiune comisa chiar si cand jocul este oprit sau acesta se afla in afara terenului de joc. La faza eliminarii jocul nu era oprit , s-au produs 2 infractiuni, hent la unul, fault la altul, decizia corecta ar fi fost - lovitura libera Pandurii si cartonas galben pentru jucatorul care a comis faultul. Sa ne spuna marii arbitrii de liga campionilor ca dupa un hent poti trimite adversarul direct la spital ca nu se pune faultul...

zizu
zizu  •  31 Martie 2016, 10:57

sunt bucovinean....nu tin cu fcsb! totul absolut totul e facut ptr ca becali sa ia banii de la uefa! arbitrii federatie,fini,cumetrii....totul e montat ptr a castiga echipa infractorilor! rusinea europei....ar tebui sa se numeasca ...alcatraz bucuresti...ca tot nu stiu ei cum se numesc

steaua_fara_nume
steaua_fara_nume  •  31 Martie 2016, 10:57
Postat de juliusmad pe 31 Martie 2016, 10:53

incearca cu o lamaie ;)

eu nu am greturi .....eu am PROSTATA ANTI STEAUA ..... stii cum vine asta ???? ...cand vad un stelist ...ma chis pe el .... mi-a zis doctorul sa iau viagra sa-l chis in gura !!!!

gutza23
gutza23  •  31 Martie 2016, 10:55
Postat de de_pe_tarnave pe 31 Martie 2016, 10:51

Parca era vorba de logica ta!!!

pai da,a mea dar asta nu inseamna ca nu poti sa nu fii de acord cu ea

  • 1
  • •••
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • •••
  • 27
Comentează