Comentarii (72)
 •  08 Martie 2009, 13:27

Chiar nu aveti deloc demnitate si rusine, ziaristi de 2 lei ai Gazetei??? Stiucan sarea in sus de parca cazuse cerul. De ce nu s-a discutat macar o secunda daca a fost sau nu offside la faza cu Moti, inainte sa ajunga mingea la jucatorul de pe dreapta din careu??? Pe reluari se vede ca era offside, poate nu a fost, dar nici macar sa nu discuti despre asta, arata clar tenta rapidistului nesimtit de Stiucan. De ce nu zice nimeni ca acum 2 ani cand am luat tiottlul, primul penalty a venit dupa

 •  08 Martie 2009, 13:25

au infestat societatea si presa scrisa si vorbita, se pare ca ajungem la vorbele lui octavian goga o tara minora plina de secaturi, asta suntem din pacate, in acest ocean de secaturi , domnul pustai da dovada de fayr play nici vorba sa acuze arbitrul , omul spunea ca trebuia sa marcheze in prima repriza pt. ca au avut mai multe ocazii, perfect adevarat. si atunci de unde vin aceste secaturi in societatea noastra, istoria poate ne lamureste, probabil sunt bastarzi.

 •  08 Martie 2009, 13:15

deciu sa revenim la faza cu moti, asemenea faze sunt destule in anglia, spania franta, nici vorba de 11 m. nici vorba de intentie la fotbalist, faza cu izvoranu aceste nulitati din presa nu au macar bunul simt sa arate ca nici nu a fost vorba de ofsaid la izvoranu, deci putem spune ca a fost gol valabil nu eliminare izvoranu, atunci de unde atata ura la aceste secaturi ce au infestat.

 •  08 Martie 2009, 13:11

cat timp li se permit acestor nulitati gen becali, marian iancu, craciunescu, argaseala, dinu gh. si acestor stiucani din pres scrisa si vorbita sa jicneasca sportul in general si fotbalul in special, cum este posibil ca acest becali sa fie morailzatorul fotabalului el care practic la distrus prin mituire pe fata fara pic de jena el si echipa sa, radoi, netoiu , teia sponte, lacatus, practic talhari ne tin lectii de moralitate. dar sa revenim la medias-dinamo. pai faze ca aceea cu moti sunt cu z

 •  08 Martie 2009, 12:57

Si inca cva...dc doar datorita istoriei steaua beneficiaza mereu de cele mai multe pagini in ziarul vostru si de cea mai multa atentie...dinamo cand era pe 6 abia ii gaseai pe juma de pagina in ziare...nu traim din trecut..poate voi da...si dinamo si rapid au suporteri...nu doar steaua...stiu ca brandul vinde...insa in ultimii 10 ani...nu stiu cu ce afost steaua peste dinamo...a castiga o liga 1 ca anoastra si a merge bin CL fara sa faci puncte nu e mare performanta...si m ales acm cand sunt p 6

 •  08 Martie 2009, 12:56

e clar izvoranu a fost oprit eronat gol perfect valabil. si celalalte faze cititi regulamentul fifa si mai vorbim.

 •  08 Martie 2009, 12:54

Sa dea D`zeu aia care au umblat la Lajos,sa le moara copiii!!! Sunt sigur ca altcineva a facut manevra asta,nu cei de la Dinamo!!!

 •  08 Martie 2009, 12:53

Pentru GSP.....ma uit pe site-ul vostru si intradevar s-au facut greseli in favoarea lui dinamo....da nu inteleg ce atata tam-tam...cand camp trecut la meciul steaua cfr au fost 2 PENALTYURI clare si nu ati fct atat tam-tam...si nu numai la meciul ala a f steaua avantajata..doar de el imi aduc eu aminte acm...dc trebuie sa manipulati cititorii in asa fel incat sa se creeze o idee ca dinamo ar castiga campionatul cu arbitrii..nu e corect..poate nu imi amintesc eu si ati fct la fel si atunci.

 •  08 Martie 2009, 12:45

bumbu-le ... eu ma refeream in acest campionat...nu acum shpe ani...dar unii traiesc in trecut si cand dau cu capul de realitate fac un cucui cat casa

 •  08 Martie 2009, 12:40

cine trece valea seaca, imbracati in blugi si geaca // si cu tenesi in picioare, HOTII DIN STEFAN CEL MARE ! toata istoria lor e patata de astfel de furturi, se stie din tata in fiu ce facea dinamo, nu e un secret, orice iubitor de fotbal din Romania stie , si majoritatea dinamovistilor stiu dar nu recunosc

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 8
Comentează