Comentarii (78)
dansy
dansy  •  30 Ianuarie 2021, 12:49
Postat de Cirstea Adrian pe 30 Ianuarie 2021, 10:17

Se comentează de fault foarte mult. E normal să nu fie aprobate brutalitatile si violentele,dar faza nu e analizată corect, spun eu prin prisma faptului că un al doilea jucător de la Craiova se împinge în fundașul de la FC Argeș și îl dezechilibrează. Dacă e după legile jocului cred că în primă fază a fost fault în atac. De revăzut întreaga fază la viteză mică. Analizele fazelor de multe ori sunt greu de explicat de cei care nu au arbitrat. Dnul Crăciunului chiar a avut rețineri la prezentarea fazei cursive după care și-a schimbat-o la insistența moderatorului. Oare, de ce ???

Tu vb de Cicaldau dar mai priveste odata si ai sa vezi cum fundasul pitestean se sprijina pa Cicaldau cu mana stanga si il doboara iar cu dreapta il loveste pe Balasa.

dansy
dansy  •  30 Ianuarie 2021, 12:47
Postat de petre47 pe 30 Ianuarie 2021, 11:18

Ce 11 metri? Pitesteanul joaca mingea si nu se vede intentie de a lovi adversarul. Balasa sare pentru "paravan": n-are treaba cu mingea!

Bai prostovane aparatorul pitestean il loveste pe Balasa si se si sprijina pe Cicaldau.Mai uitete odata la faza.Ceea ce este cert vi foarte vizibil este ochiul lui Balasa.Si-a dat singur cu cotul in fata mai afonule???

cyrus
cyrus  •  30 Ianuarie 2021, 12:10

Crăciunescu și-a pierdut de mult credibilitatea, e penibil felul în care trage cu prazul si cu Viitorul.

tororosso
tororosso  •  30 Ianuarie 2021, 11:00

După multe insistențe a lui Radu Naum , Crăciunescu și-a adus aminte că defapt este oltean și el . A intors-o ca la Ploiești nu ca la Caracal . Fluierașul in prima fază trebuia să sancționeze fault in atac . Oare la câte faze de fault Chivulete se uita după avioane ? Oare faza total eronată din care se dă corner și inscrie Mamut ? Una peste alta se arată mizeria din fotbalul nostru arbitrii fiind primi părtași .

4158413737521689
Cirstea Adrian  •  30 Ianuarie 2021, 10:17

Se comentează de fault foarte mult. E normal să nu fie aprobate brutalitatile si violentele,dar faza nu e analizată corect, spun eu prin prisma faptului că un al doilea jucător de la Craiova se împinge în fundașul de la FC Argeș și îl dezechilibrează. Dacă e după legile jocului cred că în primă fază a fost fault în atac. De revăzut întreaga fază la viteză mică. Analizele fazelor de multe ori sunt greu de explicat de cei care nu au arbitrat. Dnul Crăciunului chiar a avut rețineri la prezentarea fazei cursive după care și-a schimbat-o la insistența moderatorului. Oare, de ce ???

horace711
horace711  •  30 Ianuarie 2021, 09:55

Putem spune că avem o Craiova viciată?!

florar
florar  •  30 Ianuarie 2021, 09:39
Postat de robotzel pe 30 Ianuarie 2021, 08:34

Nu este suficient să lovești mingea. Adică nu poți să ii crapi capul și să îl lași într-o baltă de sânge doar pt că înainte ai atins mingea. Este fault clar că atunci când se da fault pt un atac disproporționat deși atinge mingea. Pb nu este asta. Pb apare atunci când spui că este viciere de rezultat ținând cont că golul oltenilor a fost în urma unui corner acordat eronat. Asta înseamnă viciere de rezultat. Un penalty se mai poate rata de i nu era gol clar. Clar este că singura echipa care a marcat corect a fost Arges.

Chiar ca faci pe robotul si nu te scoate nimeni din program....Eu nu spun nimic de faza cu Balasa de penalty ...spun printre altele ca Mamut nu numai ca primeste eronat corner dar trebuia sanctionat si pentru ca loveste cu piciorul fundasul la fel cum este lovit Balasa....spun ca tusierul trebuia sa sanctioneze impingerea care a dus la cartonasul rosu ...spun ca Balasa trebuia eliminat pentru ca a facut fault ca ultim aparator...Faze clare de care nimeni nu vorbeste....

dubluv
dubluv  •  30 Ianuarie 2021, 09:16

daca a zis Craciunescu asa e

observator_federal
observator_federal  •  30 Ianuarie 2021, 08:41
Postat de florar pe 30 Ianuarie 2021, 08:20

Da mă,decizie contra Craiovei de care nu se vorbește este de ce Bălașa nu a fost eliminat pentru faut că ultim apărător...alta că nu se vorbește că piteșteanul a fost eliminat pentru că inițial arbitrul nu a dat un faut evident....sau când Craiova a înscris nu doar după un corner incorect acordat ci și după un faut evident făcut de Mamut...

Bravo băi, exact ce spuneam... Dar despre cazurile când arbitrul din meciul de aseară nu a sancționat cu galben faulturi ale piteștenilor ai uitat (ce-i drept, au fost, au trecut, despre ele nu s-a mai discutat - deși chiar comentatorul meciului era indignat, el care oricum e anti.Craiova, ține cu... te las să ghicești - iar memoria ta este cum este...). Și mai vezi odată poza articolului, dacă nici "din desene" nu pricepi...

prapadlafcsb1
prapadlafcsb1  •  30 Ianuarie 2021, 08:35
Postat de florar pe 30 Ianuarie 2021, 08:20

Da mă,decizie contra Craiovei de care nu se vorbește este de ce Bălașa nu a fost eliminat pentru faut că ultim apărător...alta că nu se vorbește că piteșteanul a fost eliminat pentru că inițial arbitrul nu a dat un faut evident....sau când Craiova a înscris nu doar după un corner incorect acordat ci și după un faut evident făcut de Mamut...

Cei aia faut?

  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
Comentează