VIDEO ACS Astra Victorie! Steaua a făcut o primă repriză excelentă, însă arbitrii au oprit-o să marcheze: 0-2

Cam asa s-a arbitrat impotriva CFR-ului ani la rand cand echipa era pe primul loc. Si chiar si asa toti jurnalistii din Bucale au sarit la gatul arbitrilor daca au gresit cateodata in favoarea CFR-ului.

Ovidiu Borca • 13 August 2015, 12:51

Îmi place

Coltescu nu e la primul meci ,,antiSteaua"! Daca lui ii place sa fie tavalit de presa si de fost arbitri asta e ! E frumos Coltescule ???

gerulozaurus • 13 August 2015, 11:44

Îmi place

Postat de unico_biancorossi pe 13 August 2015, 11:35

a fost macel, ce mai tura vura. ***. tot ce conteaza este ***, la faptul serii de taina.) arbitrul ala nu e antifecesebist, pur si simplu nu e fecesebist, asta e tot ce conteaza.) bineinteles : nici vorba de suit in carca adversarului, nici vorba de pas la coechipier in offside, nici vorba de avantaj prin pozitie afara din joc. a visat coltescu asemenea faze, asa ceva nu s-a vazut nicaieri, la nici un TV. intre atacant si aparator au fost 4 metri jumate, aparatorul a cazut in nas chinuit fiind de o laringita rebela, pasa in diagonala a fost catre un coechipier care era libero la adversari, iar ultima data nici vorba sa crezi ca fecesebistii sunt atacantii adversi si nu fundasii astrei. vise, desigur. japca totala, dap.

Stiu ca iti vine greu sa incerci ca, macar o data in viata ta sa fi si tu corect fata de rivali, ***...***.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

unico_biancorossi • 13 August 2015, 11:35

Îmi place

Postat de gica_oboreanu pe 13 August 2015, 10:36

primul gol anulat a fost correct ...anulat. a fost fault in atac. daca se intampla invers, s'ar fi gasit argumente cu duiumul sa se dovedeasca ca arbitrul a avut dreptate. de fapt, sa poata ajunge la minge a trebuit sa se urce in spinarea adversarului. e drept, s'au prabusit dupa ce a dat cu capul, dar jucatorul astrei a fost impiedicat sa mai sara la cap, cu adversarul in spinare. al doilea, asa este, putea fi dat gol. si acolo e interpretabil, caci "cel mai bun fotbalist din ro" s'a indreptat spre minge, dar vazand ca intra in poarta, si stiind ca era in ofsaid, a sarit peste. se poate, totusi, interpreta ca a avut intentia ca sa joace mingea. totusi, arbitrul era chiar acolo. deci golul putea fi validat. a vazut ca jucatorul a sarit peste minge, n'a jucat'o. la al treilea gol, n'am vazut momentul cand tusierul a ridicat steagul. caci jucatorul care a dat la poarta si a respins portarul, ala era in ofsaid. dupa ce a respins portarul, nu mai conteaza, mingea venea de la adversar. si nu cred ca mingea a trecut linia portii. portarul, da, s'a prabusit in spatele liniei, dar juniorul are brate lungi, nu pare ca mingea ar fi trecut cu toata circumferinta ... petrolul a pierdut trei puncte pt. un gol validat cu mingea netrecuta de linia de poarta. nu s'a facut tam tam. cat de hotzescu, dupa meciul petrolului, facut praf de el, parcu cu cfr cluj, cand albin a fost macelarit, eliminari si gol din ofsaid.. petrolul a fost eliminata din cupa, de astra, cu gol din o

a fost macel, ce mai tura vura. ***. tot ce conteaza este ***, la faptul serii de taina.) arbitrul ala nu e antifecesebist, pur si simplu nu e fecesebist, asta e tot ce conteaza.) bineinteles : nici vorba de suit in carca adversarului, nici vorba de pas la coechipier in offside, nici vorba de avantaj prin pozitie afara din joc. a visat coltescu asemenea faze, asa ceva nu s-a vazut nicaieri, la nici un TV. intre atacant si aparator au fost 4 metri jumate, aparatorul a cazut in nas chinuit fiind de o laringita rebela, pasa in diagonala a fost catre un coechipier care era libero la adversari, iar ultima data nici vorba sa crezi ca fecesebistii sunt atacantii adversi si nu fundasii astrei. vise, desigur. japca totala, dap.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

60old • 13 August 2015, 10:49

Îmi place

Postat de juliusmad pe 13 August 2015, 10:45

as pierde timpul sa-ti dau argumente dar au facut-o altii mai buni ca mine. 3 arbitri (zotta, porumboiu, craciunescu) au spus ca au fost 3 goluri anulate eronat plus un cartonas rosu la budescu.

N-ai ce sa-i explici lui gica_contra

juliusmad • 13 August 2015, 10:45

Îmi place

Postat de gica_oboreanu pe 13 August 2015, 10:36

primul gol anulat a fost correct ...anulat. a fost fault in atac. daca se intampla invers, s'ar fi gasit argumente cu duiumul sa se dovedeasca ca arbitrul a avut dreptate. de fapt, sa poata ajunge la minge a trebuit sa se urce in spinarea adversarului. e drept, s'au prabusit dupa ce a dat cu capul, dar jucatorul astrei a fost impiedicat sa mai sara la cap, cu adversarul in spinare. al doilea, asa este, putea fi dat gol. si acolo e interpretabil, caci "cel mai bun fotbalist din ro" s'a indreptat spre minge, dar vazand ca intra in poarta, si stiind ca era in ofsaid, a sarit peste. se poate, totusi, interpreta ca a avut intentia ca sa joace mingea. totusi, arbitrul era chiar acolo. deci golul putea fi validat. a vazut ca jucatorul a sarit peste minge, n'a jucat'o. la al treilea gol, n'am vazut momentul cand tusierul a ridicat steagul. caci jucatorul care a dat la poarta si a respins portarul, ala era in ofsaid. dupa ce a respins portarul, nu mai conteaza, mingea venea de la adversar. si nu cred ca mingea a trecut linia portii. portarul, da, s'a prabusit in spatele liniei, dar juniorul are brate lungi, nu pare ca mingea ar fi trecut cu toata circumferinta ... petrolul a pierdut trei puncte pt. un gol validat cu mingea netrecuta de linia de poarta. nu s'a facut tam tam. cat de hotzescu, dupa meciul petrolului, facut praf de el, parcu cu cfr cluj, cand albin a fost macelarit, eliminari si gol din ofsaid.. petrolul a fost eliminata din cupa, de astra, cu gol din o

as pierde timpul sa-ti dau argumente dar au facut-o altii mai buni ca mine. 3 arbitri (zotta, porumboiu, craciunescu) au spus ca au fost 3 goluri anulate eronat plus un cartonas rosu la budescu.

gica_oboreanu • 13 August 2015, 10:36

primul gol anulat a fost correct ...anulat. a fost fault in atac. daca se intampla invers, s'ar fi gasit argumente cu duiumul sa se dovedeasca ca arbitrul a avut dreptate. de fapt, sa poata ajunge la minge a trebuit sa se urce in spinarea adversarului. e drept, s'au prabusit dupa ce a dat cu capul, dar jucatorul astrei a fost impiedicat sa mai sara la cap, cu adversarul in spinare. al doilea, asa este, putea fi dat gol. si acolo e interpretabil, caci "cel mai bun fotbalist din ro" s'a indreptat spre minge, dar vazand ca intra in poarta, si stiind ca era in ofsaid, a sarit peste. se poate, totusi, interpreta ca a avut intentia ca sa joace mingea. totusi, arbitrul era chiar acolo. deci golul putea fi validat. a vazut ca jucatorul a sarit peste minge, n'a jucat'o. la al treilea gol, n'am vazut momentul cand tusierul a ridicat steagul. caci jucatorul care a dat la poarta si a respins portarul, ala era in ofsaid. dupa ce a respins portarul, nu mai conteaza, mingea venea de la adversar. si nu cred ca mingea a trecut linia portii. portarul, da, s'a prabusit in spatele liniei, dar juniorul are brate lungi, nu pare ca mingea ar fi trecut cu toata circumferinta ... petrolul a pierdut trei puncte pt. un gol validat cu mingea netrecuta de linia de poarta. nu s'a facut tam tam. cat de hotzescu, dupa meciul petrolului, facut praf de el, parcu cu cfr cluj, cand albin a fost macelarit, eliminari si gol din ofsaid.. petrolul a fost eliminata din cupa, de astra, cu gol din o

juliusmad • 13 August 2015, 10:35

Postat de andrew65 pe 13 August 2015, 10:34

chiar toti *** scriu aici pe forum liber asa..*** ?

nu chiar toti, tu esti singurul :))

andrew65 • 13 August 2015, 10:34

Îmi place

Postat de icesoldier pe 13 August 2015, 10:28

*puti

chiar toti *** scriu aici pe forum liber asa..*** ?

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

John Milne • 13 August 2015, 10:33

Îmi place