Comentarii (150)
tzusti_reloaded
tzusti_reloaded  •  13 August 2015, 05:06

NISE RUPE DE FICISIBI ***..ALE ALE ALEOOO...https://www.youtube.com/watch?v=s53l0DPiCg4

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

navzar_t
navzar_t  •  13 August 2015, 04:55

Cainele pe care nu il mai hranesti te musca, mai ales daca incerci sa ii superi actualul stapan! Ce sa faci daca afacerile falimentare te-au lasat fara lichiditati....

manty_one
manty_one  •  13 August 2015, 04:22
Postat de sulheticul pe 13 August 2015, 03:29

Imi doresc ca la fiecare etapa pana la sfarsitul campionatului Dinamo sa aibe parte de acelasi tip de arbitraj ca cel pe care l-a avut Steaua in seara asta. Asa corect cum l-ati vazut dvs. Poate atunci veti putea sa judecati cu obiectivitate o faza de fotbal.

cine?astia nu recunosc greselile impotriva Stelei niciodata,daca ar fi fost invers adica impotriva Astrei,sa-i fi vazut atunci ce mai injurau Steaua ca e ajutata de arbitrii!!

manty_one
manty_one  •  13 August 2015, 04:16
Postat de dtdr pe 13 August 2015, 02:56

Craciunescu a imbatranit si a cam uitat regulamentul, care spune ca atunci cand unjucator este in pozitia afara din joc, nu atinge mingea care intra in poarta , dar influenteaza faza ( sare peste minge ) este pozitie de afara din joc, iar golul nu este valabil ! Poate pentru fas.c.s.b. Craciunescu are alt regulament !!

ati devenit toti arbitrii asa peste noapte!!

ralffy_mr
ralffy_mr  •  13 August 2015, 03:38
Postat de dtdr pe 13 August 2015, 02:56

Craciunescu a imbatranit si a cam uitat regulamentul, care spune ca atunci cand unjucator este in pozitia afara din joc, nu atinge mingea care intra in poarta , dar influenteaza faza ( sare peste minge ) este pozitie de afara din joc, iar golul nu este valabil ! Poate pentru fas.c.s.b. Craciunescu are alt regulament !!

sunt discutabile fazele pentru golurile anulate 2 si 3.. la al doilea gol anulat nu cred ca influenteaza faza Hamroun prin faptul ca sare spre minge...dar totusi miscarea lui este spre minge..o influenta ar fi ca fundasul trebuie sa se repozitioneze pe o pozitie nefavorabila lui in incercarea de a respinge mingea... apoi la golul 3 anulat nu cred ca tade e in Offsaid atat timp cat e undeva in spatele mingii in momentul pasei..dar e de discutat faptul ca si papp a jucat mingea...iar arbitrul de tusa nu are posibilitatea sa observe clar cine are contactul cu mingea avand corpurile celor doi in fata mingii... Eu unul merg pe mana arbitrilor..... una peste alta...victorie meritorie a Astrei! Felicitari

1662726907281730
Pupu Plif  •  13 August 2015, 02:25

Dintre toate fazele incriminate, gestul nesportiv al lui Budescu pedepsit doar cu un galben mi se pare cea mai mare greseala. Este poate un motiv pentru care nu e jucator de nationala.

utilizator șters
utilizator șters  •  13 August 2015, 02:21
Postat de rangers94 pe 13 August 2015, 02:12

Hai , toate *** la culcare . Maine avetI *** .

Tu acum sincer vorbind ii vezi pe *** muncind?! Maine *** ....

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

utilizator șters
utilizator șters  •  13 August 2015, 02:16
Postat de unico_biancorossi pe 13 August 2015, 02:04

ooo, a pierdut *** ..)) 2-0 ?? pfff... ce scandal la Maxx. cica au dat 3 goluri valabile dar au pierdut cu 2-0..)) primul : fault clar in atac, al doilea : offside clar in momentul pasei care devine sut, dar fara ca cel din offside sa stea pe loc, deci si-a mainifestat intentia de a juca balonul insa dupa ce fundasul rateaza degajarea sare in ultima instanta peste minge. bravo tusierului. si a treia : offside si la momentul recentrarii, si la momentul respingerii de catre portar. bravo tusierului. nu cunosc faza de penalty, nu cunosc faza unde budescu trebuia eliminat (nu am vazut meciul doar fazele de mai sus, corecte, in opinia mea.) este jenant ca o liota de arbitri sare la gatul brigazii de la acest meci, pentru ca fazele golurilor anulate sunt foarte evidente. sunt la limita, dar in limita regulilor actuale. sa le fie rusine. poate ca fcsB a jucat bine si scorul este incorect sub alte aspecte, dar nu vad vicieri la fazele de mai sus. fault, offside, si offside.

Da ma, totul a fost corect, asa cum a fost si la meciul cu ASA din toamna trecuta ... Insa karma lucreaza intr-un mod "misterios", asa ca Steaua a avut noroc atunci cand tu iti frecai mainile de bucurie, iar ASA la final si-au dat cu tesla .... Dincolo de rezultate, Steaua chiar a jucat fotbal si la Belgrad, si cu voi si azi, insa cand nu e sa fie, nu e si gata. Varella a sintetizat cum nu se poate mai bine: toti se bucura cand pierde Steaua, dar la final Steaua castiga toate trofeele :-)

rangers94
rangers94  •  13 August 2015, 02:12

Hai , toate *** la culcare . Maine avetI *** .

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

unico_biancorossi
unico_biancorossi  •  13 August 2015, 02:05
Postat de dan2010 pe 13 August 2015, 01:22

Primul e discutabil, oricum Hamrun facea bine sa nu fie acolo. A fost in pozitie de ofsaid, ca a fost pasiv ca a atins-o nu a atins-o se poate discuta pina miine. Al doilea "gol", fault clar in atac! Al treilea "gol" au fost trei stelisti in ofsaid la pasa lui Chipciu! Deci Steaua a luat-o fromos....

just, am aceleasi opinii.

  • 1
  • •••
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • •••
  • 15
Comentează