Comentarii (812)
mixmax
mixmax  •  27 Mai 2013, 16:53
Postat de antreprenor pe 27 Mai 2013, 16:40

povestim noi pe aici multe..dar omul a recunoscut ca a vrut sa dea mita,singura problema se pune cati ani primeste gigi 3,4 sau 6? asa...despre ce vb?

daca stii sa citesti citeste ce a zis ciobanul,: a promis, nu a dat ,bani pt. ca U sa-si joace corect sansele. Daca judecatoare as si procurorul ar avea bun-simt si respect pt. dreptate s-ar uita putin la ce a decalarat Tata Jean care a recunsocut ca a vandut meciuri dupa care s-ar uita la echipa constand doar din juniori pe care a aliniat-o Sabau la Cluj in meciu direct cu cfr. Daca Gloria avea prevazut in contractele jucatorilor ca acestia sa castige meciurile atunci este un paradox ca i-a impiedicat in acel meci sa-si indeplineasca sarcinile de serviciu introducand pe teren cu buna stiinta jucatori care nu aveau calitatile necesare sa castige meciul!

qpax
qpax  •  27 Mai 2013, 16:52

Ofer recompensa de 10 euro pe jucator oricarei echipe din Liga 1 care o invinge pe Dinamo 1948 Bucuresti, la puncte, cu conditia ca Dinamo 1948 Bucuresti sa retrogradeze la finalul sezonului 2013/2014 ... Ofer recompensa de 10 euro pe jucator oricarei echipe din Liga 1 care o invinge pe Dinamo 1948 Bucuresti, la puncte, cu conditia ca Dinamo 1948 Bucuresti sa retrogradeze la finalul sezonului 2013/2014 ... Ofer recompensa de 10 euro pe jucator oricarei echipe din Liga 1 care o invinge pe Dinamo 1948 Bucuresti, la puncte, cu conditia ca Dinamo 1948 Bucuresti sa retrogradeze la finalul sezonului 2013/2014! Mai mult nu am ce sa va fac eu ... discutati cu genetica ...:))

qpax
qpax  •  27 Mai 2013, 16:49
Postat de qpax pe 27 Mai 2013, 16:44

Ce fapta bah ... voi sunteti bine cu caputu? Nu intelegeti ca oferta publica de recompensa este legala ... si am facut-o si eu chiar aici ...:)) Ca s-a complicat sa justifice destinatia banilor cu acte, antedatate ... asta e cu totul altceva ... si e problema prostului ...:))

Nu poate sa intre pe dare de mita, pentru ca nu exista cauza ilicita: si nu urmareste sa-si procure foloase necuvenite (si anume sa implice comiterea unei fapte ilegale recompensatului) ... Adica daca ar fi dat bani unei echipe sa piarda ... atunci ar fi incercat sa 'premieze' o infractiune (prin incalcarea obiectului de activitate al societatii si contractul jucatorului) ... cauza nu ar mai fi fost licita, si s-ar fi intrapt pe penal, nu civil! Gata ... cu acelasi intrebari si discustii ca ma plictisiti ...:))

gerulathor
gerulathor  •  27 Mai 2013, 16:48
Postat de mixmax pe 27 Mai 2013, 16:43

Vrajeala ieftina, premierea este legala in Germania si alte tari din vest si nu poate fi incadrata la dare de mita...Dupa cum s-a mai spus deja: jucatorii nu au in contract nici o prevedere ca meciurile trebuiesc castigate. Deci sa premiezi o terta echipa pt. castigarea unui meci nu contravine contractului de munca al acestora. Premierea poate fi imorala daca vrei dar nu ilegala. Jucatorii nu pot fi asimilati drept functionari oricat se zbate procurorul s-o faca. Un functionar trebuie sa aiba un contract de munca bine definit cu drepturi si obligatii, si angajarea lor trebuie sa se faca conf. legii. Jucatorii au contracte de prestare de servicii, fara pensie si angajati dupa bunul plac!

+1 Fa intr-un fel si posteza aceasta "explicatie" si pe wwww.justitiadekkromana.rro! Poate vor invata si judecatorii cate ceva din aceasta! FREE JIJI, TAKE ARPY

stelistu.batran
stelistu.batran  •  27 Mai 2013, 16:47

sA-I dea 7 ani becaliotului, pacat ca nu mai e munca silnica si carcera!

 •  27 Mai 2013, 16:46
Postat de blade2blade pe 27 Mai 2013, 16:45

Lasa-l pe Lutu ca e mai afectat de condamnarea lu Gigi decat oricine :)))

Alpin inca un clona .

blade2blade
blade2blade  •  27 Mai 2013, 16:45
Postat de mooh pe 27 Mai 2013, 16:43

mai ramane mache :)))) si lutzu

Lasa-l pe Lutu ca e mai afectat de condamnarea lu Gigi decat oricine :)))

qpax
qpax  •  27 Mai 2013, 16:44

Ce fapta bah ... voi sunteti bine cu caputu? Nu intelegeti ca oferta publica de recompensa este legala ... si am facut-o si eu chiar aici ...:)) Ca s-a complicat sa justifice destinatia banilor cu acte, antedatate ... asta e cu totul altceva ... si e problema prostului ...:))

mixmax
mixmax  •  27 Mai 2013, 16:43
Postat de dihorul pe 27 Mai 2013, 16:32

FLAGRANT! Nu tentativa. Au fost prinsi in fapt. Si da, banii erau pentru obtinera unu anume rezultat.

Vrajeala ieftina, premierea este legala in Germania si alte tari din vest si nu poate fi incadrata la dare de mita...Dupa cum s-a mai spus deja: jucatorii nu au in contract nici o prevedere ca meciurile trebuiesc castigate. Deci sa premiezi o terta echipa pt. castigarea unui meci nu contravine contractului de munca al acestora. Premierea poate fi imorala daca vrei dar nu ilegala. Jucatorii nu pot fi asimilati drept functionari oricat se zbate procurorul s-o faca. Un functionar trebuie sa aiba un contract de munca bine definit cu drepturi si obligatii, si angajarea lor trebuie sa se faca conf. legii. Jucatorii au contracte de prestare de servicii, fara pensie si angajati dupa bunul plac!

mooh
mooh  •  27 Mai 2013, 16:43
Postat de blade2blade pe 27 Mai 2013, 16:39

Cu riscul de a ma repeta va mai spun odata. Becali poate sa fie condamnat sau achitat, nu este nici o problema pentru FC STEAUA. Daca Teia Sponte va fi condamnat in acest dosar(si tind sa cred ca da) atunci Steaua va fi afectata

mai ramane mache :)))) si lutzu

  • 1
  • •••
  • 39
  • 40
  • 41
  • 42
  • 43
  • •••
  • 82
Comentează