VIDEO Crăciunescu: "A fost penalty la Dănciulescu. Ilyes exagerează, simulează mereu!"

Domnule Craciunescu daca 100 de oameni spun ca nu a fost fault eu cred ca ar trebui sa va culcati. Este vorba aceea ,, daca un om iti spune ca esti beat nu prea il bagi in seama dar daca iti spun zece te duci si te culci". Asta ar trebui sa faceti si dumneavoastra SA VA CULCATI.

robotzel • 19 Decembrie 2011, 21:00

Îmi place

Postat de mircea_cjn pe 19 Decembrie 2011, 20:55

Mai este ceva de comentat? Cand vine Craciunescu si spune ca e 11 m la TgMures - nu mai e nimic de facut. Mafia joaca pe fatza. Arbitri straini, singura solutie.

si v-ati gasit sa vorbiti tocmai voi care sunteti cei mai avantajati. cat tupeu puteti sa aveti. incredibil pe bune!!!!!

mircea_cjn • 19 Decembrie 2011, 20:55

Îmi place

Mai este ceva de comentat? Cand vine Craciunescu si spune ca e 11 m la TgMures - nu mai e nimic de facut. Mafia joaca pe fatza. Arbitri straini, singura solutie.

hermesvenus • 19 Decembrie 2011, 20:49

Îmi place

Imi amintesc cum latrai dupa ce ai fost dat afara de la CCA , ca arbitri sunt slabi si corupti. acum tu tot cu ei defilezi nenorocitule .

mihaisc • 19 Decembrie 2011, 20:39

Este surprinzator ca d-nul Craciunescu da un verdict ferm pentru aceasta faza controversata , personal nu am vazut ca ar fi fost un fault clar , poate cel mult o obstructie . Un factor important cred ca a fost si faptul ca Danciulescu nu este un simulant pe teren , gen Torje . Nu agreez ca echipa pe care o simpatizez sa castige prin greseli de arbitraj , insa trebuie sa remarcam ca Danciulescu a afirmat dupa meci ca a fost faultat de adversar ; eu cred in omul Danciulescu , printre putinii jucatori care joaca , nu simuleaza , nici macar nu trag de timp. Revenind la d-nul Craciunescu , despre care nu am o parere buna , dansul este unul dintre cei care au reusit performanta de a impune arbit

treadstone • 19 Decembrie 2011, 20:31

Îmi place

Postat de gica10 pe 19 Decembrie 2011, 20:04

Mi-e greu sa zic 100% ca a fost sau n-a fost penalty......mi-a parut foarte usor dictat la fel ca in steaua-otelul,sau cfr-dinamo si acum mures-dinamo.Oricum totdeauna a fost acordat si a trebuit sa acceptam explicatia lui Tudor pentru acordarea acestor penaltyuri in favoarea bucurestenilor. Imi pare nefireasca usurinta cu care trece peste faultul din rep. 1 a lui Rus la Bumba care trebuia sa fie urmat evident de galben(si implicit de rosu).Tudor spune ca n-a vazut contactul dar era foarte bine pozitionat(mai bine ca la penalty cand era exact in spatele lor) Ce mi se pare nefiresc este ca echipele din capitala sa fie arbitrate acasa si-n deplasare de arbitri din capitala.

acele faulturi din prima repriza sunt de 10 ori mai evidente decat tentativa aia de sinulare a lui Danciulescu...dar cel faultat nu era in tricoul potrivit. Scandalos de-a dreptul, tupeul astora.Auzi la el: n-am vazut contactul...si tataie l-a vazut si are 80 de ani si Tudorel nu l-a vazut dar in schimb penaltyul l-a filat imediat...scarbelor

treadstone • 19 Decembrie 2011, 20:26

penalty si galben pentru simulare, stim gandirea d-lui Craci unescu.Va spun eu singura solutie: aduceti sef de arbitrii de afara , astia sunt toti cu nepoti, fii , prietenii , afaceri...arbitrajul romanesc e un fiasco, toata lumea o vede si Cracila ii tine in brate si ii aplauda pe fanfaronii de arbitrii..RUSINOS!mi-e scarba de Craciunescu si nu vreau sa ii mai vad mecla la tv

doru5 • 19 Decembrie 2011, 20:18

Îmi place

Postat de al3x_4ndru pe 19 Decembrie 2011, 20:13

Nah,firati ai dreacu de gazetari prosti! Sareati repede ca i-a ajutat Tudor, v-am zis ca ati vazut alt meci oieri jegosi, mi-e scarba de voi sclavilor!!

Nici nu ma asteptam ca sa aiba Craciunescu destula coloana sa spuna adevarul. Deci.... nu te bucura... oricum in Europa nu veti mai aveqa astfel de arbitraje...si vi se va vedea din nou valoarea , dav-as mooye sa va dau gunoaie ordinare ca santeti!!!!

robotzel • 19 Decembrie 2011, 20:19

Îmi place