Comentarii (63)
nikonist
nikonist  •  19 Decembrie 2011, 19:28
Postat de saviola2_8 pe 19 Decembrie 2011, 18:29

da nu l`am banuit ca e dinamovist, am banuit doar ca isi cam protejeaza oamenii, eu la faza asta nu vad penalty nici in direct nici in reluare nici nimic, sa n`o luam iar cu fanta de lumina.e clar ca buna ziua ca n`a fost penalty.Nu zic asta sa zic ca dinamo a cumparat arbitru sauprostii d`astea zic ca acolo e o greseala grava atata tot.

cretinola, tu citesti printre randuri si demonstrezi pt a nu stiu a cata oara dobitocia care iti domina si ultima ramasita de ratiune (daca ai fi avut vreodata...) il poti judeca pe craciunescu cum vrei tu dar citeste si declaratia lui porumboiu si dupa aceea comenteaza vierme parazitar ce esti!

comentarii1970
comentarii1970  •  19 Decembrie 2011, 19:22

Fura dinamo, fura dinamo, furaaaaaaaaaaaaa

superdorex
superdorex  •  19 Decembrie 2011, 19:22

Si tu ai devenit unul dintre ei...sa iti fie rusine!!! adica doar tu vezi penalty si o tara intreaga nu??? Toti suntem fraeri si tu nu?? Rusine cu animalele pe care le pui sa arbitreze!!! Vai de voi coruptilor!

ovidiu62
ovidiu62  •  19 Decembrie 2011, 19:18

Un oltean mai prost ca Craciunescu nu am vazut.Poate hotia sa-l salveze ca sa nu spun ca este prost.

ioanna.mee
ioanna.mee  •  19 Decembrie 2011, 19:16

Sincer chiar imi pare rau daca chiar si Craciunescu a ajuns sa tina cu o echipa sau alta si sa dea dreptate unor greseli de arbitraj. Domnule Craciunescu, acest lucru nu face decat sa demonstreze ca sunteti exact ca si ceilalti si ca HOTIA e motto-ul fotbalului romanesc !! De aici si "rezultatele exceptionale" ale echipelor romanesti in Europa si in alte competitii, chiar si echipa nationala!! RUSINE, RUSINE, RUSINE!! Am ajuns intr-un punct unde nu credeam ca va ajunge vreodata fotbalul romanesc...mi-e sila de acest campionat si de toti "MITICII" Ligii 1!! Sa le fie rusine tuturor celor care fac aceste lucruri!! Am sa ii spun un lucru dlui Craciunescu : "PENALTY CLAR

utaaradan
utaaradan  •  19 Decembrie 2011, 19:15

a fost, sau nu a fost ? telecinemateca sportiva !

intrusul33
intrusul33  •  19 Decembrie 2011, 19:09

mai execrabila decat acordarea unui penalty la faza asta mi se pare discutia iscata intre atatia " cunoscatori" cum ca ar fii sau n-ar fi fost:)) si sunt atatia dobi.toci sa creada ca a fost...parerea mea, faceti uitata cat mai repede faza si acest meci.

blablablabla
blablablabla  •  19 Decembrie 2011, 18:55

Pai si... gata?? Nimeni nu raspunde pentru insultele aduse? Lipsa de raspundere va ingropa intreg sportul romanesc.

sundancekid67
sundancekid67  •  19 Decembrie 2011, 18:41
Postat de saviola2_8 pe 19 Decembrie 2011, 18:29

da nu l`am banuit ca e dinamovist, am banuit doar ca isi cam protejeaza oamenii, eu la faza asta nu vad penalty nici in direct nici in reluare nici nimic, sa n`o luam iar cu fanta de lumina.e clar ca buna ziua ca n`a fost penalty.Nu zic asta sa zic ca dinamo a cumparat arbitru sauprostii d`astea zic ca acolo e o greseala grava atata tot.

Ba soldovene invata sa fii corect, cinsitit indiferent ca e vorba de o rivala sau alta echipa . Nu stiu daca a fost penalti sau nu a fost dar faza nu e asa usoara si imaginile nu sunt clare . Dar tu esti doar un taranBorit si trebuie neaparat sa ne povesteti ceva mai ales la meciurile lui dinamo !! Da ia mai da-te ma in gtuMATII !!

submarina
submarina  •  19 Decembrie 2011, 18:41

Ilies a cazut in capcana lui Danciulescu, dar si a lui Tudor...personal mi-a parut ca l-a cam "calarit" usor pe atacant desi nu era cazul (daca era putin mai smecher, se ferea...), oricum dinamovistul mai avea un adversar in fata si cu greu imi vine sa cred, ca putea marca din acea pozitie...in fine, se pare, ca arbitrul e acoperit...desi un arbitru de talia si experienta lui Tudor n-ar trebui sa ajunga sa fie subiectul discutiilor in asemenea faze dubioase...

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
Comentează