Comentarii (178)
 •  16 Martie 2008, 17:27

Care butoane bah? daca tinea arbitru cu noi, batea Rapidul ca au fost destule ocazii in care chiar va putea dezavantaja. Eu zic ca golul a fost anulat pe buna dreptate.

 •  16 Martie 2008, 17:27

FMM augustus constantin!!! O panarama de arbitru, anuleaza gol valabil, asta daca ma gandesc ca si la penalty il durea in pwla dar noroc cu tusierul!!! Hotziiiiiiiiiiii....

 •  16 Martie 2008, 17:27

cu siguranta nu a fost nici o infractiune;golul trebuia validat;halal arbritraj

 •  16 Martie 2008, 17:27

sa ma pis pe toti bucuresteni ca tot cu ei tin jegosii astea de arbitrii. gol valabil toata ziua!!!!!!! bravo craiova ati facut un meci frumos pacat ca ati atat cam mult.... si la rapid inca ceva muieeeeeeeee

 •  16 Martie 2008, 17:27

ciprian sa mi bag po la in mami tau de laba trista ce eshti

 •  16 Martie 2008, 17:26

Prieteni dragi, hai sa ne uitam cu atentie la faza, in momentul sariturii Barid il impinge pe Maftei cu mana si acesta sare mai tarziu decat atacantul craiovei, este un fault clar in atac.... sa nu mai fim carcotasi... arbitrul a fost de partea craiovei in acest meci, pt cine a vzut meciul la 1-0 pt rapid nu la eliminat pe nr.4 de la craiova pt. un al 2-lea galben

 •  16 Martie 2008, 17:26

nu se poate asa ceva gol anulat pe nedrept daca nu era tusierul, la faza penaltiului, nu dadea ordinarul ala de augustus nici 11 m.

 •  16 Martie 2008, 17:26

Normal ca a fost fault..se vede cum este impins Maftei...dak nu era fault sa-l fi vazut pe Baird cum protesta, dar asa...

 •  16 Martie 2008, 17:26

gol valabil. BRAVO CRAIOVA.

 •  16 Martie 2008, 17:26

numarul punctelor castigate de rapid cu arbitrul creste

  • 1
  • •••
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
Comentează