Comentarii (85)
robertino2
robertino2  •  29 Aprilie 2013, 02:06
Postat de criticul89 pe 29 Aprilie 2013, 02:03

si cu acest zoom crezi c-a fost gol ?? lol :))) uita-te frate unde e pozitionat felgueiras, ce parte a corpului este inainte si dupa linie, la directia mainii sale si mai ales tine cont ca pt a fi gol valabil intreaga circumferinta a mingii tb sa depaseasca linia portii, nu doar jumatate ! ce argumente posibile poti sa ai dupa asa o imagine clara ?? n-o sa inteleg vreodata fanatismul unora...

Romanul crede in iluzii optice, de-aia a si castigat Gog la "Romanii au talent". :))))))))

faile_belix
faile_belix  •  29 Aprilie 2013, 02:05
Postat de robertino2 pe 29 Aprilie 2013, 01:51

E iluzie optica, ca mingea e in poarta. Am explicat in primul comentariu cum trebuie analizata faza, stiintific, fara alte interpretari. Mingea e cam 75 % in poarta, dar nu e toata, deci nu e gol. Chiar daca ar fi 2 cm trecuta de linia portii, arbitrul nu are ochi de vultur si nu poate acorda un asa gol. Arbitrul a procedat foarte bine.

plus ca tusierul era mascat de vreo doi jucatori...nu cred ca a fost rea vointa...pur si simpku nu a fost sigur...iar daca un arbitru nu este sigur eu stiu ca nu da nimic; oricum meciul putea sa se termine 2-0 pt Steaua sau 2-0 pt CFR ...ambele echipe au ratat...dar totusi mingea e in poarta

criticul89
criticul89  •  29 Aprilie 2013, 02:03
Postat de thumbzilla.. pe 29 Aprilie 2013, 01:56

si eu am spus mai jos ca centralul nu avea cum sa-si dea seama daca a fost sau nu gol.era treaba tusierului.eu raman la parerea ca a fost gol valabil,si daca tusierul era pozitionat bine trebuia sa valideze golul.dar a fost o greseala de arbitraj,nu cred ca a fost cu intentie.

si cu acest zoom crezi c-a fost gol ?? lol :))) uita-te frate unde e pozitionat felgueiras, ce parte a corpului este inainte si dupa linie, la directia mainii sale si mai ales tine cont ca pt a fi gol valabil intreaga circumferinta a mingii tb sa depaseasca linia portii, nu doar jumatate ! ce argumente posibile poti sa ai dupa asa o imagine clara ?? n-o sa inteleg vreodata fanatismul unora...

robertino2
robertino2  •  29 Aprilie 2013, 01:59
Postat de thumbzilla.. pe 29 Aprilie 2013, 01:56

si eu am spus mai jos ca centralul nu avea cum sa-si dea seama daca a fost sau nu gol.era treaba tusierului.eu raman la parerea ca a fost gol valabil,si daca tusierul era pozitionat bine trebuia sa valideze golul.dar a fost o greseala de arbitraj,nu cred ca a fost cu intentie.

Du o paralela la bara care sa treaca prin minge. Daca trece si prin numarul portarului, e pe linie. E foarte simplu de verificat. E geometrie, n-am inventat-o eu.

thumbzilla..
thumbzilla..  •  29 Aprilie 2013, 01:56
Postat de robertino2 pe 29 Aprilie 2013, 01:51

E iluzie optica, ca mingea e in poarta. Am explicat in primul comentariu cum trebuie analizata faza, stiintific, fara alte interpretari. Mingea e cam 75 % in poarta, dar nu e toata, deci nu e gol. Chiar daca ar fi 2 cm trecuta de linia portii, arbitrul nu are ochi de vultur si nu poate acorda un asa gol. Arbitrul a procedat foarte bine.

si eu am spus mai jos ca centralul nu avea cum sa-si dea seama daca a fost sau nu gol.era treaba tusierului.eu raman la parerea ca a fost gol valabil,si daca tusierul era pozitionat bine trebuia sa valideze golul.dar a fost o greseala de arbitraj,nu cred ca a fost cu intentie.

alexhaiducu
alexhaiducu  •  29 Aprilie 2013, 01:53

gol!

robertino2
robertino2  •  29 Aprilie 2013, 01:51
Postat de thumbzilla.. pe 29 Aprilie 2013, 01:47

ai poza mai sus.tie ti se pare ca mingea nu e in poarta?

E iluzie optica, ca mingea e in poarta. Am explicat in primul comentariu cum trebuie analizata faza, stiintific, fara alte interpretari. Mingea e cam 75 % in poarta, dar nu e toata, deci nu e gol. Chiar daca ar fi 2 cm trecuta de linia portii, arbitrul nu are ochi de vultur si nu poate acorda un asa gol. Arbitrul a procedat foarte bine.

thumbzilla..
thumbzilla..  •  29 Aprilie 2013, 01:47
Postat de robertino2 pe 29 Aprilie 2013, 01:43

Bine ca nu te-ai facut detectiv, cu astfel de rationamente bagai multi la puscarie nevinovati. Tu crezi ca portarul, in disperarea aia, mai stie unde era mingea, fata de linia portii? El se uita in sus, dupa minge, nu la linia portii. Nu stiu, frate, ce au toti stelistii de cred ca dreptatea e intr-un singur sens. Aici e vorba de adevar, n-am nimic cu Steluta. 80 % dintre cei de pe aici habar n-au ca mingea trebuie sa treaca cu totul linia, ca sa fie gol.

ai poza mai sus.tie ti se pare ca mingea nu e in poarta?

robertino2
robertino2  •  29 Aprilie 2013, 01:43
Postat de flo_ax pe 29 Aprilie 2013, 01:36

a fost o faza cand mingea era mai in poarta, dar la inaltime mai mica. Cel mai bun indiciu e reactia lui Felguieras care nu a putut sta serios cand a fost intrebat de faza

Bine ca nu te-ai facut detectiv, cu astfel de rationamente bagai multi la puscarie nevinovati. Tu crezi ca portarul, in disperarea aia, mai stie unde era mingea, fata de linia portii? El se uita in sus, dupa minge, nu la linia portii. Nu stiu, frate, ce au toti stelistii de cred ca dreptatea e intr-un singur sens. Aici e vorba de adevar, n-am nimic cu Steluta. 80 % dintre cei de pe aici habar n-au ca mingea trebuie sa treaca cu totul linia, ca sa fie gol.

thumbzilla..
thumbzilla..  •  29 Aprilie 2013, 01:40
Postat de flo_ax pe 29 Aprilie 2013, 01:36

a fost o faza cand mingea era mai in poarta, dar la inaltime mai mica. Cel mai bun indiciu e reactia lui Felguieras care nu a putut sta serios cand a fost intrebat de faza

e clar ca a fost gol.dar oricum e f greu ca centralul sa-si fi dat seama.era treaba tusierului.

  • 1
  • •••
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
Comentează