Comentarii (71)
disclosure
disclosure  •  03 August 2015, 23:39
Postat de gerulozaurus pe 03 August 2015, 23:34

Bai omule, uita-te la acel screenshot(care "nu e bun" ca e de pe alta planeta, nicidecum de la acest meci) si vezi unde se afla Lazer dupa ce intrase i el Luchin, IN AFARA CAREULUI. Acel screenshot e cel mai bun, pentru ca e facut din unghiul in care poti VEDEA CLAR coltul careului sii umbra lui Lazar ce se pregatea sa plonjeze in interiorul lui! Initial si eu am spus ca e fault-penalty, dar a fost fault pe linia careului, atat si nimic mai mult!

Omule , linia face parte din careu , tu nu intelegi c-a fost analizat meciul ? Un stop-cadru perfect , nu screenshot-ul tau a aratat treaba asta. Las-o asa .

cpt.ahab
cpt.ahab  •  03 August 2015, 23:39

Discutiile pe marginea arbitrajului sunt inutile. A fost un arbitraj bun, in conditiile fotbalului bramburit , stupid, practicat de majoritatea jucatorilor din liga I. Simulari, duritati gratuite, energie irosita in alergare fara orizont, fara idei. Coatele si talpile-s atotprezente, vaicarelile- asijderea. Antrenori pe cat de nepregatiti, pe atat de isterici. Jenant. In aceeasi nota- epigonii de la gsp, in frunte cu Marele Justitiar, care a introdus o cenzura specifica vremurilor: una care opereaza asupra celor care au un cuvant civilizat de spus, tolerand si incurajand limbricii umani, accidentele genetice.

disclosure
disclosure  •  03 August 2015, 23:38
Postat de dinamo_forever_77 pe 03 August 2015, 23:36

Degeaba incearca *** sa strige hotii, cand toata lumea a vazut ca Avram spre deosebire de Tudor nu a viciat rezultatul.

L-a viciat Robert Dumitru , stai linistit tu !

dinamo_forever_77
dinamo_forever_77  •  03 August 2015, 23:36

Degeaba incearca *** sa strige hotii, cand toata lumea a vazut ca Avram spre deosebire de Tudor nu a viciat rezultatul.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

gerulozaurus
gerulozaurus  •  03 August 2015, 23:34
Postat de disclosure pe 03 August 2015, 23:26

Termina ma , a fost penalty acordat corect. Greseala in lant a fost la a 2-a faza , cand a decis corner , desi trebuia penalty , desi a fost offside.

Bai omule, uita-te la acel screenshot(care "nu e bun" ca e de pe alta planeta, nicidecum de la acest meci) si vezi unde se afla Lazer dupa ce intrase i el Luchin, IN AFARA CAREULUI. Acel screenshot e cel mai bun, pentru ca e facut din unghiul in care poti VEDEA CLAR coltul careului sii umbra lui Lazar ce se pregatea sa plonjeze in interiorul lui! Initial si eu am spus ca e fault-penalty, dar a fost fault pe linia careului, atat si nimic mai mult!

ftwraku
ftwraku  •  03 August 2015, 23:32
Postat de ftwraku pe 03 August 2015, 23:30

ba,este grav ce se intampla,si este si mai grav ca lumea nu isi da seama. CUM ADICA :" două lovituri de pedeapsă refuzate oaspeţilor" si apo articolul continua cu """centralul" să arate punctul cu var a venit în minutul 42, cînd Zicu a simulat în careu" / "Zicu a cerut penalty la un duel cu Feussi. Reluările au arătat că la respectiva fază a fost fault al fundaşului dinamovist, dar decizia corectă era ofsaid, Zicu fiind într-o poziţie evidentă de afară din joc. " "Toate cele 3 decizii ale lui Avram au fost corecte, penalty acordat pentru Dinamo şi două lovituri de pedeapsă refuzate oaspeţilor." Ba,intreb si eu ,mai exista logica in Romania? Ma doare in cot si de aia si de aia,iar Avram stim cu a ajuns in arbitraj si cine la bagat acolo,INSA FRACTURILE ASTEA DE LOGICA ma sperie....La ce logica si argumente avem,cred ca daca ar veni nazistii la putere nimeni nu ar avea nimic de obiectat!

si continui, "Toate cele 3 decizii ale lui Avram au fost corecte, penalty acordat pentru Dinamo şi două lovituri de pedeapsă refuzate oaspeţilor." DESPRE CE ESTE ACEST ARTICOL? CARE ESTE SUBIECTUL? Vorbim vorbe sau faptul ca ala a luat 3 decizii pe care trebuia sa le ia?

ftwraku
ftwraku  •  03 August 2015, 23:30

ba,este grav ce se intampla,si este si mai grav ca lumea nu isi da seama. CUM ADICA :" două lovituri de pedeapsă refuzate oaspeţilor" si apo articolul continua cu """centralul" să arate punctul cu var a venit în minutul 42, cînd Zicu a simulat în careu" / "Zicu a cerut penalty la un duel cu Feussi. Reluările au arătat că la respectiva fază a fost fault al fundaşului dinamovist, dar decizia corectă era ofsaid, Zicu fiind într-o poziţie evidentă de afară din joc. " "Toate cele 3 decizii ale lui Avram au fost corecte, penalty acordat pentru Dinamo şi două lovituri de pedeapsă refuzate oaspeţilor." Ba,intreb si eu ,mai exista logica in Romania? Ma doare in cot si de aia si de aia,iar Avram stim cu a ajuns in arbitraj si cine la bagat acolo,INSA FRACTURILE ASTEA DE LOGICA ma sperie....La ce logica si argumente avem,cred ca daca ar veni nazistii la putere nimeni nu ar avea nimic de obiectat!

gerulozaurus
gerulozaurus  •  03 August 2015, 23:28
Postat de mariuss72 pe 03 August 2015, 23:24

Ok, atunci sa te ascultam pe tine, o somitate in materie de fotbal :))) ...prietene, devii penibil, vorbesc foarte serios.

Avram baiatul lu' Sampania este pentru Dinamo ce e Tudor pentru Steaua. Asta vede doar pentru Dinamo, faulturile din afara careului in careu. http://i.imgur.com/AagUBjU.png

disclosure
disclosure  •  03 August 2015, 23:27
Postat de gerulozaurus pe 03 August 2015, 23:26

Unde a fost mah penalty la Dinamo aici cand Luchin ii taie calea lui Lazar si il faulteaza, dar se petrece in afara careului. Uitate unde se afla Lazar in acel moment si unde este Luchin si mingea http://i.imgur.com/AagUBjU.png

Printscreen-ul nu e bun , las-o asa. Sunt analizate fazele pe doolce , a fost stop cadru , a fost in careu.

disclosure
disclosure  •  03 August 2015, 23:26
Postat de gerulozaurus pe 03 August 2015, 23:24

Nu spune nimeni ca nu a fost fault sau ce a dictat ala, baiatul lu' Sampania de casa a dinamovistilor, dar aveti dovada DIGITALA ca s-a petrecut in afara careului si voi astia de la GSP tot prostanaci ramaneti, ori dinamovisti. Macar voi presa sa fiti corecti, cum ati fost fata de cazul Botosani/Steaua, fiti si acum...da cer prea multe de la voi

Termina ma , a fost penalty acordat corect. Greseala in lant a fost la a 2-a faza , cand a decis corner , desi trebuia penalty , desi a fost offside.

  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
Comentează