Comentarii (55)
1198766430181192
Abigail Laslas  •  13 Noiembrie 2018, 22:29
Respect Raportează Răspunde
Postat de Rjka pe 13 Noiembrie 2018, 22:21

Ce mai contează ce zic becalioti iei sunt iubitori de finanțator Steaua însemna CSA Steaua sa născut cu CSA , când jiji o sa demonstreze ca el a cumpărat sau a infintat clubul Steaua , pana la momentul acela care nu va exista neavând nici un act, fcsb nu este Steaua .Mai mult Steaua este este și era la vremea acea un obiect de patrimoniu care nu poate fi cumpărat iar in 2003 chiar dacă jiji ar fi vrut sa cumpere Steaua nu o putea face legal . Așa ca iubitori de Maybach mai citi informativa nu mai mâncați brânza și râgâiți aiurea cum ca dictează creditorul.

aia de pe locul 2 la amatori? pfuah

1198766430181192
Abigail Laslas  •  13 Noiembrie 2018, 22:28
Respect Raportează Răspunde
Postat de crimson.veritas pe 13 Noiembrie 2018, 21:55

Geniala aia ... cu 'izmenele lui Talpan nu au fost acceptate ca proba!' ...:))

lol

crimson.veritas
crimson.veritas  •  13 Noiembrie 2018, 21:55
Respect Raportează Răspunde

Geniala aia ... cu 'izmenele lui Talpan nu au fost acceptate ca proba!' ...:))

1897224320496066
Adolf Marley  •  13 Noiembrie 2018, 21:14
Respect Raportează Răspunde
Postat de demolarii pe 13 Noiembrie 2018, 20:36

Interesant. Marca a devenit notorie după 2003? Care e obiectul contractului care prevede 20 de bilete gratuite pentru ofițeri? Nu cumva de închiriere? Că atunci ar trebui sa se numească CS București, doar e chiriașul numărul 1 pe Arena Națională? E evident că încearcă să tragă de timp, va folosi acest proces ca si motiv de amânare a executarii silite, și speră să obțină poate o decizie obscură, greu de interpretat. Dar , CSA Steaua are noroc că justiția din România trebuie să aplice precedentele decizi date de Curtea Supremă a UE în acest tip de probleme.....

Si care sunt acele precedente?

miki123
miki123  •  13 Noiembrie 2018, 21:15
Respect Raportează Răspunde

Turbeazā gigisti, îi rupe Talpan!!! Sunt dezorientati precum miorele cand vine lupu!!!

moartea_din_vaslui
moartea_din_vaslui  •  13 Noiembrie 2018, 20:42
Respect Raportează Răspunde
Postat de randdoom pe 13 Noiembrie 2018, 20:16

sa-i spuna cineva nebului de talpan sa vina cu aia 3,5 milioane de euro pe care spune el ca le-ar produce sigla stelei anual. nu poate venii decat cu un minus de 300 de mii de euro. asta este,la parnaie talpan.

Talpanzilla pretinde un prejudiciu pe care nu este capabil să-l demonstreze. E un prejudiciu fictiv, imaginat de mintea lui de bibilică. Steaua face bani dacă e patronată de Gigi sau de un om cu bani. În proprietatea statului, clubul nu face două parale. Statul nu poate produce nimic, in afară de faliment și ruină.

demolarii
demolarii  •  13 Noiembrie 2018, 20:36
Respect Raportează Răspunde

Interesant. Marca a devenit notorie după 2003? Care e obiectul contractului care prevede 20 de bilete gratuite pentru ofițeri? Nu cumva de închiriere? Că atunci ar trebui sa se numească CS București, doar e chiriașul numărul 1 pe Arena Națională? E evident că încearcă să tragă de timp, va folosi acest proces ca si motiv de amânare a executarii silite, și speră să obțină poate o decizie obscură, greu de interpretat. Dar , CSA Steaua are noroc că justiția din România trebuie să aplice precedentele decizi date de Curtea Supremă a UE în acest tip de probleme.....

moartea_din_vaslui
moartea_din_vaslui  •  13 Noiembrie 2018, 19:16
Respect Raportează Răspunde
Postat de lapusneanul pe 13 Noiembrie 2018, 19:00

cat tupeu are avocatul lui fcfcsb...:) a facut ca hotul prins la cotetul de gaini, avea o gaina in brate si striga in gura mare la propietar...hotule !..hahaha...

Taci, mogâldane de la poalele Tâmpei!

1198766430181192
Abigail Laslas  •  13 Noiembrie 2018, 19:16
Respect Raportează Răspunde
Postat de catalynn pe 13 Noiembrie 2018, 18:49

E greu cu urmasii lui Randoom :-))))) Inainte de termene detin mereu adevarul absolut, dupa termen, daca nu e amanare (adica singura "victorie" pe care o pot obtine) dispar cu cozile intre picioare :-)))) Inca odata, pe intelesul tuturor: CAB nu pot da o decizie contrara propriei decizii din Decembrie 2016 intarita apoi si de ICCJ in Mai curent, prin urmare marca Steaua apartine si a apartinut MApN!

CAB poate da orice decizie considera de cuviință, indiferent de ce vrei tu. Marca e în litigiu, de-aia exista un proces.

grandetorito
grandetorito  •  13 Noiembrie 2018, 18:53
Respect Raportează Răspunde
Postat de grandetorito pe 13 Noiembrie 2018, 18:52

Da, dar la cazurile de viol. A fost tov. Talpan implicat in asa ceva!?

O fi bagat si camasuta lui, rupta acum cateva luni, in geanta cu izmene?!

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
Comentează