Alte știri din fotbal
Ultrașii Farului explică de ce au părăsit stadionul în minutul 15, la meciul cu Dinamo
0
5 lucruri care nu s-au văzut la TV la Farul - Dinamo » „Se întoarce Politic?”. Reacția lui Andrei Nicolescu
0
Învins de Dinamo, Ianis Zicu a răbufnit: „Urât! Ăsta e cuvântul”
0
A depus armele, după Farul - Dinamo, și a numit cele două favorite la titlu: „Noi nu mai avem nicio șansă”
1
Știri din fotbal internațional
Inter - Torino 2-1 » Echipa lui Cristi Chivu, prima semifinalistă în Cupa Italiei
2
Arsenal - Manchester City, cu trofeul pe masă » „Cetățenii” s-au calificat fără emoții în finala Cupei Ligii
0
Isterie la sosirea lui N'Golo Kante la Fenerbahce!
0
Istorie în UEFA Youth League: 50.000 de oameni au venit la meciul cu Inter!
3
Lifestyle
I-au prins! Kim Kardashian se iubește cu unul dintre cei mai cunoscuți sportivi din lume
7
Fotomodelul care a câștigat 290.000 de euro doar urmărind meciurile de la Australian Open!
2
„Noua Diletta Leotta” » Tania a atras toate privirile cu o apariție îndrăzneață la TV: „Ești uimitoare!”
1
Simona Țăranu, pictorial în Caraibe: „Iubitul tău e cel mai norocos om de pe pământ” » Ce loc a evitat
13
Ce tablouri a pictat Ion Nicola, românul care schimba mesaje cu infractorul ...
Libertatea
Un nou indicator rutier a apărut pe șoselele din România: șoferii, ...
Adevărul
Fostul arbitru din Liga 1 spune că a „zguduit” Bursa de Valori: „Am o avere ...
GSP SPECIAL
Rusia amenință fără teamă că va ataca orice soldat NATO care va ajunge în ...
Libertatea
si acum sa-ti explic ca se pare ca "nu sa vazut bine faza" spui ca preia ivelia intentionat cu mana. mai nerusinatule mingea a lovit fata jucatorului iar ivelia duce mainile instinctual inainte nici nu observa in secunda aceia unde e mingea, si ca ii cade pe mana. daca era clona aia de s...... (nici nu vreau sa-i pronunt numele)repede gaseai tot felul de interpretari. imi este cu adevarat scarba de tine, pt. ca esti parsiv. chiar daca copos sa pronuntat pt. penalty...
sunt absolut surprins de modul cum a judecat faza penaltiului ion craciunescu la recurs. nu imi vine sa cred ce slab poti fi uneori si cum poti judeca, esti partinitor. tin minte cat te-ai chinuit sa-l scoti bazma curata pe tudor la meciul s..... la urziceni. cand ala sa trantit in careu si nu era nimeni langa el pe o distanta de 1 metru.ti minte insecta. ce interese poti avea. a-m avut incredere in tine, ca esti corect dar esti penibil cum a-i fost la meciul urziceniului anul trecut.
Echipele mici nu primesc niciodata o astfel de lovitura libera....
Nici vorba de hent . Numai o megabovina poate sustine asa ceva . Penalti se da cand hentul este intentionat . Aici [ daca a fost hent ?], va dati seama ce dorinta avea Ivelja sa faca un hent in careu in munutul ala , mai cu seama ca nu era nimeni in imediata lui apropiere . Macelarule , baga capul sub fustele lu' borMATA , si continua ce-ai inceput .
Acela a fost un hent cat podul grant, si stupoare ce sa comentat atunci (gen comentatori "mari" cum e buzarin) mai nimic. Si timpul a demonstrat ce "forta si trecere"are acest club la arbitri. Nu ma intelegeti gresit cfr la ora asta e o echipa puternica, dar stiti cum e teoria conform careia poti fi echipa puternica dar se intanpla sa prinzi o zi mai slaba si vine arbitrul si te favorizeaza cand iti arde buza mai tare. cam asa se intanpla cu,clonele inainte de '89 si nu numai
aceasta faza trebuie lasata fara "cu incetinitorul" pt. ca oricum se obserrva clar cum e atinsa mana, TREBUIE VAZUTA IN DINAMICA JOCULUI FAZA, ca sa poata fi interpretata corect. il astept cu nerabdare pe ion craciunescu. tineti minte un meci cfr-rapid cand un clujan a barat in "style" isus o mingie data pe spate de un rapidist. de atunci am avut un semn de intrebare daca o echipa ca cfr(la ora aceea) poate influenta un arbitru contra unei echipe de top ca rapid.
Comentariul fazei de cei doi crainici e penibil. In primul rand unul din ei a spus ca mingia a fost atinsa de doua ori ceea ce e inexact. si am explicat mai jos de ce nu e penalty. un alt comentariu de-al lor e cum ca ultimele indicati bla bla bla.. ivelia nu a "asezat" pe mana mingia pt. ca, capul lui era pe spate, iar "desteptul" ala care a spus ca ivelia a atins mingia de 2 ori cu mana la reluare a spus ca citez "e ca-m hent" daca nu stiti sa interpretati o faza
continuare...Cu toate ca se poate acorda cartonas pt Maftei, dar mMftei nu cred ca a faultat de doua ori pana in minutul 70 cand i sa acorat cartonul. De aceea sunt convins ca a avut "tema" arbitrul. Grigorie nu stiam ca si el e pasibil de suspendare si nu l-am urmarit in mod deosebit, dar ce-i mai inportant e ca la urmarit arbitrul. Inca o dovada ca la cea mai mica infractiune cu ei sa primeasca cartonas imediat. Aici e problema si nu daca meritau sau nu cartonas galben.
de ce NU a fost intentie de hent va va spune ion craciunescu la recurs, si o sa spun si eu aici. mingea il loveste in fata pe ivelia el din cauza luvituri si a sperieturi isi da capul pe spate iar mainile au o traiectorie fireasca cu capul lui. daca el nu isi ducea capul pe spate era penalty dar asa el nu a avut intentie sa o joace cu mana pt. ca nu a vazut unde se duce mingia. arbitrul nu a luat in calcul un penalty pt. buzau dar la maftei a avut "tema" pt carton.
numai destepti pe aicea voi si comentatorii cu 11 m ...unde ii intentia ca doar a preluat si i-a atins mingea mana un pic inca a dat sa si-o traga plus ca atacantul buzoian era la ceva distanta si nu si-a creat un avantaj in fata acestuia pentru a degaja deci lua-ti legile jocului asa un pic un mana ca vorbiti prostii voi astia care stati in fata TV-ului si nu stiti nimic stricati fotbalul romanesc atat pe teren cat si in peluze
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.