Comentarii (114)
robotzel
robotzel  •  25 Mai 2013, 09:05

deci dinamo cu tot cu titulari si cu tot ce aveau mai bun pe teren nu au reusit sa invinga pe viitorul si noi trebuia sa batem cu rezervele pentru ca altfel a fost blat.

p56p
p56p  •  25 Mai 2013, 09:05
Postat de cornelium pe 25 Mai 2013, 08:43

Spune tu, Şerif-Balaoacheş, Rapidul câte sponsorizări a pierdut în returul ăsta? Viitorul a încasat-o rău acasă, doar Steaua şi Nepoţii lui Teleagă au cedat suspect pe teren propriu cu homunculii-hagieşeni... Crede-mă, mai bine în liga a patra decât în cloaca Ligii întâi: rapidiştii ştiu de ce!

Inteleg si punctul tau de vedere, furia pentru tragedia echipei tale de suflet iti anuleaza obiectivitatea, vezi peste tot scenarii. De acord, Gigi a vrut sa-i dea meciul lui Gica si a gasit solutia optima... lucratura cu "vacanta" anticipata a primei echipe... cei obiectivi stiau ca Steaua 2 nu e o echipa ci o adunatura de jucatori bunicei luati bucata cu bucata, atata doar. Golurile pustilor lui Hagi au fost frumoase, clare, orice portar lua cel putin 3. Dinamo nu putea renunta la un loc in EL fara lupta, atat poate in clipa asta cu niste jucatori 75% mediocri si "antrenorul" stiut. Anul viitor se anunta si mai crunt pentru Dinamo, la max. 2000/luna va avea o echipa de

cornelium
cornelium  •  25 Mai 2013, 08:43
Postat de p56p pe 25 Mai 2013, 08:36

Am citit si eu si pricep cele doua opinii, sunt motivate amandoua. 1, BLAT. Toti dinamovistii o sustin pt. ca sa scape de rusinea infrangerii drepte de pe teren. Sa nu credeti in blat, dragilor dinamovisti, Hagi nu avea de unde sa dea cei 500.000 E pe care Dinamo i-a pierdut aseara din sponsorizare... Miza meciului a fost mai mare pt. Dinamo, Viitorul scapa oricum de retrogradare... 2. VICTORIE CORECTA. Opinia cvasigenerala, ridicata in slavi de stelisti pentru a se scutura de rusinea stiuta de toata lumea. Iar eu cred ca pe teren n-a fost blat nici acolo... atat putea echipa aliniata la ordinul lui GB... o oaste de stransura...

Spune tu, Şerif-Balaoacheş, Rapidul câte sponsorizări a pierdut în returul ăsta? Viitorul a încasat-o rău acasă, doar Steaua şi Nepoţii lui Teleagă au cedat suspect pe teren propriu cu homunculii-hagieşeni... Crede-mă, mai bine în liga a patra decât în cloaca Ligii întâi: rapidiştii ştiu de ce!

xxrapi
xxrapi  •  25 Mai 2013, 08:39

Dupa steaua si dinamo...PROSTITUTIO INTEGRUM

p56p
p56p  •  25 Mai 2013, 08:36

Am citit si eu si pricep cele doua opinii, sunt motivate amandoua. 1, BLAT. Toti dinamovistii o sustin pt. ca sa scape de rusinea infrangerii drepte de pe teren. Sa nu credeti in blat, dragilor dinamovisti, Hagi nu avea de unde sa dea cei 500.000 E pe care Dinamo i-a pierdut aseara din sponsorizare... Miza meciului a fost mai mare pt. Dinamo, Viitorul scapa oricum de retrogradare... 2. VICTORIE CORECTA. Opinia cvasigenerala, ridicata in slavi de stelisti pentru a se scutura de rusinea stiuta de toata lumea. Iar eu cred ca pe teren n-a fost blat nici acolo... atat putea echipa aliniata la ordinul lui GB... o oaste de stransura...

gannicus2013
gannicus2013  •  25 Mai 2013, 08:33

faptul ca Negoita l-a scapat printre degete pe Dorin Rotariu ar trebui sa dea de gandit asupra potentei lui financiare si capacitatii manageriale ... mediocritatea nu se poate depasi fara jucatori peste media echipei

blaugrana.
blaugrana.  •  25 Mai 2013, 08:28

Se pare ca Dinamo nu mai prinde Europa

mvradulescu
mvradulescu  •  25 Mai 2013, 08:19
Postat de srbija pe 25 Mai 2013, 01:05

Unde este Prunea acum? El nu a vazut ca Dinamo a facut blat cu Viitorul? :))

Cred că organizează un sindicat care să militeze pentru interzicerea Viitorului ca echipă de fotbal pe Planeta Albastră și acordarea titlului câștigat de Steaua încă la sfârșitul anului trecut, dinamoviștilor !!

zizit
zizit  •  25 Mai 2013, 08:01

Sunt curios ce comentarii va face Prunea acuma :D. Totusi Dinamo a jucat cu prima echipa :))

raul4steaua
raul4steaua  •  25 Mai 2013, 07:47

il caracterizeaza numele

  • 1
  • •••
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • •••
  • 12
Comentează