Comentarii (332)
andyschleck
andyschleck  •  25 Mai 2015, 07:43

Decizia finala ramane doar cea care se ia dupa ce se reia meciul ( Din acel moment nu mai pot fi schimbate decizi de arbitraj precedente ) insa pana se reia jocul , arbitru are dreptul sa anuleze cartonase , lovituri libere si penalty-uri .

stefansb
stefansb  •  25 Mai 2015, 07:43
Postat de andyschleck pe 25 Mai 2015, 07:32

deci A referee may change his decision to either caution (and show the yellow card) or send off (and show the red card) a player, but only if play has not been restarted again. The referee may (should) consult his assistant referees regarding this decision, to ascertain what they witnessed. Daca nu apare in fisa arbitrului nu exista nici o dovada ... Regulamentul Fifa scrie clar ... Arbitru poate sa arate ce cartonas doreste insa se poate razgandi , la fel a primit si Ronaldinho rosu si apoi a fost schimbat in galben . Daca era trecut rosu in fisa arbitrului atunci exista posibilitatea sa piarda cu 3-0 , deci nu mai are rost sa comentati aiurea

exact. in mod cert i-a aratat rosu, dar e vina arbitrului ca a uitat. sigur n-a notat ca in meleul ala n-avea timp. apoi alerga bezmetic si nu mai stia pe cine sa elimine. jucatorul nici sa vrea nu putea sa iasa, ca n-are voie fara acordul arbitrului, si in mod cert arbitrul nu si-a dat acordul, ca uitase. e oarecum similar cu ce s-a intamplat recent in olanda, cand un jucator accidentat a fost schimbat, dar el n-a vazut si a intrat pe teren. a jucat aia in12 o vreme, pana s-a prins si arbitrul, dar evident era vina doar a arbitrului. el trebuia sa verifice. nu s-a dat nici un 3-0.

andyschleck
andyschleck  •  25 Mai 2015, 07:41

Cei care spun ca arbitru o incurca cred ca nu cunosc regulamentul ... daca aparea rosu in fisa arbitrului atunci exista posibilitatea de suspendare a arbitrului si rejucare din min 87 cum a fost la Australia - Croatia cand a scris 3 cartonase galbene pt un jucator, dar aici daca nu apare in fisa acel cartonas rosu atunci vorbim degeaba .... Raducan sa citeasca regulamentul Fifa inainte sa scoata aberatii din gura .

adi_stelistul
adi_stelistul  •  25 Mai 2015, 07:38
Postat de andyschleck pe 25 Mai 2015, 07:32

deci A referee may change his decision to either caution (and show the yellow card) or send off (and show the red card) a player, but only if play has not been restarted again. The referee may (should) consult his assistant referees regarding this decision, to ascertain what they witnessed. Daca nu apare in fisa arbitrului nu exista nici o dovada ... Regulamentul Fifa scrie clar ... Arbitru poate sa arate ce cartonas doreste insa se poate razgandi , la fel a primit si Ronaldinho rosu si apoi a fost schimbat in galben . Daca era trecut rosu in fisa arbitrului atunci exista posibilitatea sa piarda cu 3-0 , deci nu mai are rost sa comentati aiurea

Si mie mi se pare logic ca daca nu e trecut in fisa cartonasul el nu exista. In invalmaseala care era acolo arbitrul putea arata rosu in toate directiile. Asta nu inseamna ca n-a existat gestul de a arata rosu lui Moraes (a existat, l-am vazut si eu) dar nu e suficient, daca arbitrul nu a si consemnat cartonasul. Ma rog, nu ma pricep, vor decide altii.

daniel_daniel00
daniel_daniel00  •  25 Mai 2015, 07:34

:)) Din ce spunea Narcis in raportul de arbitraj nu e trecut acel cartonas, deci vorbim degeaba.Si oricum Astra, implicit Steaua, nu risca nimic, cel mult arbitrul o va lua in freza...

andyschleck
andyschleck  •  25 Mai 2015, 07:32

deci A referee may change his decision to either caution (and show the yellow card) or send off (and show the red card) a player, but only if play has not been restarted again. The referee may (should) consult his assistant referees regarding this decision, to ascertain what they witnessed. Daca nu apare in fisa arbitrului nu exista nici o dovada ... Regulamentul Fifa scrie clar ... Arbitru poate sa arate ce cartonas doreste insa se poate razgandi , la fel a primit si Ronaldinho rosu si apoi a fost schimbat in galben . Daca era trecut rosu in fisa arbitrului atunci exista posibilitatea sa piarda cu 3-0 , deci nu mai are rost sa comentati aiurea

adi_stelistul
adi_stelistul  •  25 Mai 2015, 07:28
Postat de nebraska pe 25 Mai 2015, 05:55

Botosaniul a stat capra,Astra si-au dat viata pe teren....raspunsul sta in culise,acolo s-a hotarat titlul.

Suparator sa vezi cum se straduie arbitrii sa umple de rosii pe Steaua si pe adversarii ASA-ului si tot degeaba. Ei, asta e... Am inteles ca se intoarce Paszkany, el stie cel mai bine.

doru5
doru5  •  25 Mai 2015, 07:27

Saracul Hotescu e stresat ca nu isi poate plati ratele , de aia face atatea greseli. de cand e *** la bulau , nu mai are cine sa-i plateasca ratele. Parca mi-l si amintesc cum striga la Hotescu " nu ti-e rusine s dai penalty impotriva mea , ai uitat cine ti-a platit ratele?" .... ***!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

florin71
florin71  •  25 Mai 2015, 07:27

florin71
florin71  •  25 Mai 2015, 07:26

Mai dogbv daca te uiti la fotbal probabil ai observat ca atunci cand arbitrul arata un cartonas rosu nu reporneste meciul pana cand jucatorul eliminat merge la vestiar sau in tribuna. Daca iti aduci aminte coltescu nu a reluat meciul pana ce toti jucatorii eliminati au mers la vestiar. Vezi faza cand coltescu a mers la banca de rezerve a echipei asa si l-a trimis pe portarul de rezerva la vestiar pentru ca luase rosu Ce trebuia sa faca moraes sa- l intrebe pe arbitru daca mai ramane pe teren .

  • 1
  • •••
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • •••
  • 34
Comentează