Comentarii (83)
adrian_hora
adrian_hora  •  20 Aprilie 2015, 08:58

n-a fost ofsaid daca steaua pierde campionatul o face pe mana ei trebuie un soc la echipa, altul decat venirea lui gigi fireste.

dinamo_fan
dinamo_fan  •  19 Aprilie 2015, 23:58

Stop cadru pe prima si ceamai buna reluare: http://prntscr.com/6vst9i Greseala uriasa :)))). Daca se trage linia in perspectiva cum trebuie si nu cred ca e offside.

tardelli
tardelli  •  19 Aprilie 2015, 23:25

Nici vorba de offside clar.Cernat a facut pasul in spate la timp ,apoi a si primit mingea.Era doar cu cotul mai in fata ca fundasul Stelei,dar picioarele lui erau pe cam pe linie.Iar arbitrul era si el pe linie cu jucatorii.

vladutz13
vladutz13  •  19 Aprilie 2015, 21:05

Asta nu a fost o eroare uriasa, era la limita, se poate intelege o greseala. Dar cu penaltyul nedat ce facem??? Ce sa mai intelegi acolo cand arbitrul era la 10 metri???

699609450185246
John Nnx  •  20 Aprilie 2015, 08:57

nu a fost offside . cei doi au fost pe linie.

new_philips
new_philips  •  20 Aprilie 2015, 08:20

http://prntscr.com/6vst9i cam asta e imaginea reala, nu mai incercati sa dati video-ul ala filmat dintr-un unghi favorabil voua, celor care jeliti pentru FCSB.

dinamo_fan
dinamo_fan  •  20 Aprilie 2015, 01:14

Romeo, vezi 2 comentarii mai jos am facut un stop cadru de pe prima reluare. Daca e offside e genul de offsidecare poate fi foarte usor scapat de arbitru. Daca e sa fim seriosi cate astfel de faze au fost in favoarea stelei de-a lungul timpului. Sa joci acasa cu ultima calsata care are 15 puncte tot campoinatul si sa te legi de un offside micronic ca asta daca o fi offside...cam penibil. Sa scrii ca e eroare uriasa...iti tradeaza doar frustrarea de ziarist stelist.

alenb
alenb  •  19 Aprilie 2015, 23:54
Postat de tegean pe 19 Aprilie 2015, 23:44

,,eroare URIASA''...,,gol după o eroare uriaşă de arbitraj''...Pe reluare s-a tras o linie paralela cu cea de centru. La TV, pe RELUARE + stop-cadru pe linia imaginara se poate sesiza ca Latovlevici avea gheata pe ,,linie'' iar Cernat avea gheata tot pe ,,linie'' dar...cu un mic plus; in ce priveste pozitia corpului, linia nu prea mai e de ajutor. Arbitrul (tusierul), fara / TV, RELUARE + stop-cadru pe linia imaginara / n-a vazut ofsaid dar titlul cronicarului tambur de sport (specializat, dupa multe meciuri, pe... fotbal) a ramas: _eroare Uriaşă de arbitraj_.

esti lipsit de patriotism daca ai observat acest lucru. Toti comentatorii si toti stelistii (de fapt acelasi lucru) au vazut 5 metri offside, tu de ce nu poti? meriti pus la stalpul infamiei, cum n-ai vazut cele 20 de penaltyuri neacordate pt steaua? )))

valiza.epo
valiza.epo  •  19 Aprilie 2015, 22:59

Nu mi-a placut Chipciu. Altadata plonja mult mai spectaculos in piuscina de 16 m. Poate, fiind min. 94, era obosit, a cazut in genunchi ca bowul iar stelistul cu fluier i-a dat un penalti cadou. Dar Dumnezeu nu culca-te!!

marioa
marioa  •  19 Aprilie 2015, 22:31

Ce sa spun! Avea Cernat un varf de gehata vizibil doar pe reluarile cu linie trasata si e pozitie mare de afara din joc. Deveniti penibili cu astfel de comentarii. Vedeti cum e cu al 2-lea galben la Prepelita sau galbenul spre rosu la Tamas. Ca de penalty-uri ce sa spun. Le-a dat unul gratis dupa ce le-a anulat altul dar tot degeaba. Nici de la 11m nu poate marca FCSB-ul cu ultima clasata. Apropo de acel penalty dat. Cati erau in off-side la faza aia? Doar 3 dintre care Varela chiar a atacat mingea dar asta nu se pune la greseli in favoarea Stelei. Doar un varf de gheata la Cernat vizibil doar la reluari. Rusine GSP, rusine FCSB!

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 9
Comentează