Comentarii (300)
luciann
luciann  •  05 Mai 2018, 23:46
Postat de mario_rdfe pe 05 Mai 2018, 23:44

Nu te mai chinui sa ii convingi...doar un penalty la 100 se executa in conditii regulamentare, oriunde in lume, si nu se mai face atata caz. oftica lor e ca sa ratat, si oricum ei sunt ecoul lui mm...sunt sigur ca daca se marca, nu mai pomenea niciunul de repetare...iar daca dupa gol, avram dicta repetarea, deja era razboi civil in Romania, urlau ca din gura de sarpe ca fura cfrr-ul

Pai daca marca nu trebuia repetat pentru ca nu era un oltean intrat in careu ci Camora...se interpreta ca a facut-o intentionat...

mario_rdfe
mario_rdfe  •  05 Mai 2018, 23:46
Postat de luciann pe 05 Mai 2018, 23:43

Ideea e simpla (nescrisa) metre, daca era gol, e clar ca nu trebuia repetat penalty-ul! De ce? Pentru ca se putea interpreta ca asta a fost intentia lui Camora! Dar cum s-a ratat si Camora a influentat decisiv faza, ulterior prin respingerea in corner, penalty-ul trebuia repetat! Nu e vorba ca a intrat in careu ci ca A RESPINS in corner altfel Gustavo probabil ca marca din a doua incercare! Acum doar nu repeti penalty-ul la fiecare intrare in careu, doar in cazul in care influenteaza faza, de exemplu daca marca si intrau oltenii da, trebuia repetat!

Pai stai o secuunda...doi craioveni erau si ei in careu...cum adica nu se putea repeta daca era gol...nu esti credibil !

firaldo
firaldo  •  05 Mai 2018, 23:46
Postat de adriann_ pe 05 Mai 2018, 23:45

Tot ce spui tu e f adevarat, dar repet a zecea oara: NU EXISTA nici un exemplu din fotbalul relevant (Europa, America de Sud) in care arbitrul sa dea penalty contra gazdelor in prelungiri si dupa ce se rateaza sa ceara repetarea pe motiv de aparator intrat prea devreme in careu. Repet, in practica nu exista asa ceva.

Prietene tu ai un fix :))))))))))))))Incepe sa devina amuzant :)))))))))))psdist mic:)))

tinn
tinn  •  05 Mai 2018, 23:46
Postat de mario_rdfe pe 05 Mai 2018, 23:44

Nu te mai chinui sa ii convingi...doar un penalty la 100 se executa in conditii regulamentare, oriunde in lume, si nu se mai face atata caz. oftica lor e ca sa ratat, si oricum ei sunt ecoul lui mm...sunt sigur ca daca se marca, nu mai pomenea niciunul de repetare...iar daca dupa gol, avram dicta repetarea, deja era razboi civil in Romania, urlau ca din gura de sarpe ca fura cfrr-ul

si oricum la reluare dadea peste, ca era vorbit

adriann_
adriann_  •  05 Mai 2018, 23:45
Postat de badeadorian pe 05 Mai 2018, 23:41

Daca se intra in suprafata de pedeapsa jucatori de la ambele echipe ( inainte ca mingea sa fie lovita ) se repeta lovitura indiferent daca este gol sau nu . Dar dupa umila mea opinie ( care nu conteaza ) a fost o lovitura de pedeapsa f. usor acordata ... fundasul a jucat primul mingea iar contactul a fost evident o ciocnire a ambilor jucatori care au dorit sa joace mingea ... Arbitrul DACA a gresit ca a acordat usor o lovitura NU trebuia sa PERSISTE in greseala ...dar cand iti tremura sortul si ai ajuns arbitru pe SPATELE TATALUI asa se arbitreaza in Romania ( sunt niste caricaturi de arbitri ) ... patetic !!! p.s. eu chiar aveam nevoie de victoria gazdelor pe un bilet la pariuri. Si arbitrul nu vea drept sa sustina examen pentru liga 1 si 2 din cauza inaltimii ...dar cum am spus : l-a impins tatucul Avram senior din spate ....

Tot ce spui tu e f adevarat, dar repet a zecea oara: NU EXISTA nici un exemplu din fotbalul relevant (Europa, America de Sud) in care arbitrul sa dea penalty contra gazdelor in prelungiri si dupa ce se rateaza sa ceara repetarea pe motiv de aparator intrat prea devreme in careu. Repet, in practica nu exista asa ceva.

mario_rdfe
mario_rdfe  •  05 Mai 2018, 23:44
Postat de dinamo_fan pe 05 Mai 2018, 23:41

gol din penalty (inventat) cu Astra - 6 jucatori in care din care 2 de la steaua. trebuia repetat.

Nu te mai chinui sa ii convingi...doar un penalty la 100 se executa in conditii regulamentare, oriunde in lume, si nu se mai face atata caz. oftica lor e ca sa ratat, si oricum ei sunt ecoul lui mm...sunt sigur ca daca se marca, nu mai pomenea niciunul de repetare...iar daca dupa gol, avram dicta repetarea, deja era razboi civil in Romania, urlau ca din gura de sarpe ca fura cfrr-ul

luciann
luciann  •  05 Mai 2018, 23:44
Postat de observator_federal pe 05 Mai 2018, 23:42

Chiar enervante reproșurile pe care le fac Craiovei suporterii fîcîsîbiști sau clujeni (nu sunt sigur că la ei CFR înseamnă C.F.R.)... Băi, dacă chiar sunteți de valori egale (4 meciuri 1-1) , de ce aveți pretenția să vă aducă oltenii titlul? Craiova și-a apărat corect șansele azi dar are și interese proprii de apărat, legate de câștigarea Cupei. La fel de adevărat este și faptul că Universiatea Craiova are datoria de a le mulțumi suporterilor săi câștigând contra Fîcîsîbî etapa viitoare (ocazie cu care le vor închide gura și celor care spun prostii despre rezultatele proaste contra echipei lui Gigi).

Ce reprosuri visezi!? Era vorba de Avram aici...

tinn
tinn  •  05 Mai 2018, 23:43
Postat de adriann_ pe 05 Mai 2018, 23:41

Nu-i pasa nimanui daca esti fanul ciobanului, daca o faci pentru bani sau daca pur si simplu ai boala contrazicerii prostesti. Cert este ca eu am facut o afirmatie extrem de clara apropo de practica din arbitraj si am cerut UN SINGUR exemplu care sa ma contrazica. Iar tu ai incercat intai cu alba-neagra, pe urma m-ai acuzat tot tu pe mine ca as schimba cerintele (wtf???) si tot asa. Rusinica.

exact minutul 93 pe terenul gazdelor,arbitrat de Avram si cu exact 3424 de spectatori

firaldo
firaldo  •  05 Mai 2018, 23:43
Postat de adriann_ pe 05 Mai 2018, 23:41

Nu-i pasa nimanui daca esti fanul ciobanului, daca o faci pentru bani sau daca pur si simplu ai boala contrazicerii prostesti. Cert este ca eu am facut o afirmatie extrem de clara apropo de practica din arbitraj si am cerut UN SINGUR exemplu care sa ma contrazica. Iar tu ai incercat intai cu alba-neagra, pe urma m-ai acuzat tot tu pe mine ca as schimba cerintele (wtf???) si tot asa. Rusinica.

Boss,tu esti din minoritate?Adica nu prea te duce inutilul:))) Tu ai observat ce iti spun eu?Cu ce echipa tin?Sau ai psiholigia psdista care iti sustine echipa,asta e scoala lui Dragnea ce faci tu:)))))

luciann
luciann  •  05 Mai 2018, 23:43
Postat de mario_rdfe pe 05 Mai 2018, 23:39

Te intreb si eu, p[e tine cel credibil ! daca era gol...ne scriai aici ca trebuia repetat ? iar daca dupa gol, se repeta penaltyul si se rata...ai fi scris aici ca e furt, ca dan petrescu, ca bla bla....dar fi sincer, ca sa fii credibil

Ideea e simpla (nescrisa) metre, daca era gol, e clar ca nu trebuia repetat penalty-ul! De ce? Pentru ca se putea interpreta ca asta a fost intentia lui Camora! Dar cum s-a ratat si Camora a influentat decisiv faza, ulterior prin respingerea in corner, penalty-ul trebuia repetat! Nu e vorba ca a intrat in careu ci ca A RESPINS in corner altfel Gustavo probabil ca marca din a doua incercare! Acum doar nu repeti penalty-ul la fiecare intrare in careu, doar in cazul in care influenteaza faza, de exemplu daca marca si intrau oltenii da, trebuia repetat!

  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • •••
  • 30
Comentează