Comentarii (42)
 •  17 Iunie 2009, 12:42

...ce ma ia federatia ameda din cauza Craiovei...ce comentariu timpit....( Acest caz nu e decît o consecinţă a auditului efectuat în octombrie 2008 care a scos în evidenţă nereguli grave la 5 din cele 6 echipe din cupele europene.).... .....ce de slugii....unde is ziaristi de alta data.... s a ajuns pina aici... sa arunci totul in spatele U.Craiova... Sa va fie Rusine ...MA

 •  17 Iunie 2009, 12:41

SOCOT CA DOAR O PEDEAPSA CA ASTA A EXCLUDERII CELOR CARE SE JOACA CU _COMISIA DE DISCIPLINA UEFA_ar mai face un pic de ordine in creerile fudule ale patronilor_baronilor fotbalului fesenist.Macar de am avea o comisie de disciplinare a presedintelui tarii si a baronilor ce-l inconjoara si pe el si de fapt intregul FSN 1_2 in U.E. asa cum e la UEFA.

 •  17 Iunie 2009, 12:31

vinovati sunt; mitica dragomir si presa, care mereu tine cu ce-i incorecti, gen timisoara cu magariile ei, craiova, steaua cu valiza, etc., presa si mitica dragomir apara coruptii.

 •  17 Iunie 2009, 12:24
Postat de pe 17 Iunie 2009, 12:20

DURU -ESTE PRINCIPALUL VINOVAT -SI IMPLICIT -F.R.F.- . EI SA RASPUNDA DE NEPROFESIONALISMUL LOR SI DE GRAVELE GRESELI SI CORUPTIE LA NIVELUL F.R.F.

de acord, ei sint singurii VINOVATI, sa plateasca din spaga luata !!! apoi sa DEMISIONEZE TOTI !!!

 •  17 Iunie 2009, 12:23

SOLUTIE - AFARA CU -DINAMOVISTII -DIN F.R.F.

 •  17 Iunie 2009, 12:22

://www.frf.ro/uploads/file/raport%20inspector%20disciplinar.pdf SE CERE SANCTIONAREA FRF, NU A CLUBURILOR AUDITATE!

 •  17 Iunie 2009, 12:20

DURU -ESTE PRINCIPALUL VINOVAT -SI IMPLICIT -F.R.F.- . EI SA RASPUNDA DE NEPROFESIONALISMUL LOR SI DE GRAVELE GRESELI SI CORUPTIE LA NIVELUL F.R.F.

 •  17 Iunie 2009, 12:18

De ce nu spuneti ca FRF-ul este in culpa, ca doar FRF-ul a fost auditat si nu echipele? "Trebuie subliniat însă faptul că, deoarece cluburile implicate nu au constituit obiectul investigaţiei efectuate de UEFA, în acest caz singura entitate investigată a fost FRF. În aceste condiţii, cluburile susmenţionate nu fac obiectul prezentelor măsuri disciplinare... Kemal Kapulluoglu Inspector Disciplinar UEFA Ankara, 15 iunie 2009 Sursa:://www.frf.ro/uploads/file/...

 •  17 Iunie 2009, 12:17

*** tot dai inainte cu Craiova, cand uite ce scrie intr-un articol tot in gsp : 6 dintre primele 8 clasate în acest campionat n-ar fi trebuit să primească licenţa pentru Liga I în sezonul 2008-2009 , din cauza neîndeplinirii unor criterii financiare. Este vorba despre Unirea Urzi­ceni, Poli Timişoara, Dinamo, CFR Cluj, Steaua şi Rapid. Din primele 8, doar o “europeană”, FC Vaslui, şi U Cra­io­va nu au avut probl

 •  17 Iunie 2009, 12:15

asta e dus cu capul, pai bine ma durule, zici de craiova, dar de dinamo nu zici nimic? ei au datorii de 12 mil de lei si ei nu au probleme cu licenta dar craiovei i sa acordat si nu trebuia, tu te auzi cat de patetic poti sa fii?

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Comentează