Comentarii (36)
10153314739054939
Cosmin Bajescu  •  27 Mai 2021, 14:30
Postat de Cosmin Bajescu pe 27 Mai 2021, 14:15

Cine a vazut acel meci stie ca a fost ceva necurat. Poate nu asa cum zice Rachita. Niciun jucator nu este *** sa se dopeze in fata adversarilor. Insa sigur a fost ceva necurat. Din cate stiu s-a confirmat, dupa mai multi ani, faptul ca arbitrul “avea tema data”.

Mi se pare incredibil ca a fost cenzurat cuvantul p r o s t (sper ca scris altfel va fi acceptat). Daca si asta este considerat jignitor …. Nu mai am ce sa spun !

allez_lfc
allez_lfc  •  27 Mai 2021, 14:27
Postat de Cosmin Bajescu pe 27 Mai 2021, 14:15

Cine a vazut acel meci stie ca a fost ceva necurat. Poate nu asa cum zice Rachita. Niciun jucator nu este *** sa se dopeze in fata adversarilor. Insa sigur a fost ceva necurat. Din cate stiu s-a confirmat, dupa mai multi ani, faptul ca arbitrul “avea tema data”.

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

iung811
iung811  •  27 Mai 2021, 14:21

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

siriussirius
siriussirius  •  27 Mai 2021, 14:17

A fost diferenta de valoare si nimic altceva.

10153314739054939
Cosmin Bajescu  •  27 Mai 2021, 14:15
Postat de scorpions721 pe 27 Mai 2021, 14:10

Rachita nu mai trebuia cumparat, oricum era praf.

Cine a vazut acel meci stie ca a fost ceva necurat. Poate nu asa cum zice Rachita. Niciun jucator nu este *** sa se dopeze in fata adversarilor. Insa sigur a fost ceva necurat. Din cate stiu s-a confirmat, dupa mai multi ani, faptul ca arbitrul “avea tema data”.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

persanu
persanu  •  27 Mai 2021, 14:13

Tre sa fi tare inapoiat sa te mai uiti in gura lu Rachita ... dupa nume iti dai seama ce poate. Asta din cauza ca nu mai este bagat in seama de nimeni in fotbal decat de sport.ro vomita si ce nu sa intamplat ...

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează