Comentarii (15)
skrilla
skrilla  •  03 Ianuarie 2012, 00:53
Postat de isteaua pe 02 Ianuarie 2012, 22:48

Pai o echipa care face istorie, e logic sa traiasca din istorie. Steaua are palmares bogat, Otelul un campionat cu arbitri.... Nu inteleg de ce mereu spuneti "doar istoria", atata timp cat Steaua este singura echipa din Romania care nu prea ne face de ras... Palmaresul fie ca va convine fie ca nu, este munca unor oameni si merita invocat mereu! De ce? Altii nu au reusit, si cum am spus mai devreme, este munca unor oameni...

Da,dar traieste niste iluzii.Si Magdeburg sau Reims,de exemplu,au o istorie si finale sau cupe europene in palmares,dar s-a ales praful de ele si au ajuns sa nu mai traiasca nici din istorie.Intr-adevar palmaresul este munca unor oameni care trebuie apreciati,dar despre palmares se poate vb atunci cand subiectul discutiei se invarte in jurul echipelor cu o istorie bogata,nu ori de cate ori ne facem de ras prin cupele europene sa aruncam pastila "da,dar are istorie".Daca traim din istorie,raman cu istoria si performante nu vom mai face.Si da,ai subliniat bine,Steaua e singura echipa care nu PREA se face de rusine in competiile europene.

isteaua
isteaua  •  03 Ianuarie 2012, 00:36
Postat de new_philips pe 02 Ianuarie 2012, 23:29

face istorie?!crezi ca simplele participari in grupe sunt istorie?a facut , intr-adevar, istorie cand a castigat 2 trofee europene si a mai jucat o finala.dar nu uita ca pana la meciul cu maccabi de acasa au fost nu mai putin de 30 de meciuri in grupe consecutive cu o singura victorie!!!multi nu stiu asta, dar singura victorie din grupe din ultimele 30 a fost cu utrecht acasa.deci din ultimele 36 de meciuri in grupe, aveti doar 3 victorii.faptul ca va umfla presa nu trebuie sa va convinga ca faceti performanta europeana, e doar o iluzie.

In vremea asta in timpul in care fotbalul romanesc e la pamant, da...face... Sunt meciuri multe cu rezultat prost dar in general meciuri bune si cu echipe bune, deci, nu prea aveam sanse... 4 echipe in grupe - doar Steaua calificata...cam despre asta vorbesc...

gazistu
gazistu  •  03 Ianuarie 2012, 00:01

ce titlu de kkt, TIPIC gesepe man utd verifica crezi sigur ca va tine vreunul?

iulian_luk
iulian_luk  •  02 Ianuarie 2012, 23:42
Postat de coldqball pe 02 Ianuarie 2012, 21:23

I-ai promis si la asta ca-i dai jumate, daca vinzi pe cineva exact cum ai facut cu titlul? O sa mai iei tu un campionat cand o zbura porcu... Mancate-ar D.N.A-ul

... bah taranule, tu ai "alcatuit textul" din comentul postat sau ai fost ajutat ? Cartofule, ai citit despre licentierea cluburilor din Liga 1 ?, Sunt curios ,cate echipe pot obtine licenta, tinand cont ca majoritatea stau la mila municipiilor sau a departamentelor. Gainatzule, "steaua FARA NUME" ce arena trece in dosarul de licentiere, Buzau, Constanta, Ploiesti, Cluj, si cate stadioane mai sunt in tara. Problema mare pentru membrii comisiei, sa viziteze la o echipa 14 arene (...)

new_philips
new_philips  •  02 Ianuarie 2012, 23:29
Postat de isteaua pe 02 Ianuarie 2012, 22:48

Pai o echipa care face istorie, e logic sa traiasca din istorie. Steaua are palmares bogat, Otelul un campionat cu arbitri.... Nu inteleg de ce mereu spuneti "doar istoria", atata timp cat Steaua este singura echipa din Romania care nu prea ne face de ras... Palmaresul fie ca va convine fie ca nu, este munca unor oameni si merita invocat mereu! De ce? Altii nu au reusit, si cum am spus mai devreme, este munca unor oameni...

face istorie?!crezi ca simplele participari in grupe sunt istorie?a facut , intr-adevar, istorie cand a castigat 2 trofee europene si a mai jucat o finala.dar nu uita ca pana la meciul cu maccabi de acasa au fost nu mai putin de 30 de meciuri in grupe consecutive cu o singura victorie!!!multi nu stiu asta, dar singura victorie din grupe din ultimele 30 a fost cu utrecht acasa.deci din ultimele 36 de meciuri in grupe, aveti doar 3 victorii.faptul ca va umfla presa nu trebuie sa va convinga ca faceti performanta europeana, e doar o iluzie.

salve_imperator
salve_imperator  •  02 Ianuarie 2012, 23:10

URAAAAA........URAAAAAAAA.......URAAAAAAAAA !!!!! :))

isteaua
isteaua  •  02 Ianuarie 2012, 22:48
Postat de new_philips pe 02 Ianuarie 2012, 22:30

pana la urma steaua are doar palmares, traiti din istorie, steaua actuala e de toata jena din multe puncte de vedere.spre deosebire de steaua, otelul are jucatori in prima echipa crescuti de club, ceea ce e total iesit din comun pt fotbalul romanesc, dar atat de firesc pentru fotbalul modern european.in anul trecut s-au mai investit inca 1000k in centrul acesta de copii si juniori, iar rezultatele se vor vedea.ceea ce nu pricep romanii e ca asta e cheia succesului pe viitor, nu sa iei jucatori cat mai multi si sa selectionezi din ei, iar ce nu ti se pare bun sa arunci in mercato.cand va gandi steaua(ciobanul) la fel, veti mai avea o sansa.

Pai o echipa care face istorie, e logic sa traiasca din istorie. Steaua are palmares bogat, Otelul un campionat cu arbitri.... Nu inteleg de ce mereu spuneti "doar istoria", atata timp cat Steaua este singura echipa din Romania care nu prea ne face de ras... Palmaresul fie ca va convine fie ca nu, este munca unor oameni si merita invocat mereu! De ce? Altii nu au reusit, si cum am spus mai devreme, este munca unor oameni...

new_philips
new_philips  •  02 Ianuarie 2012, 22:30
Postat de isteaua pe 02 Ianuarie 2012, 22:16

Si voi demonstrati..pana una alta Steaua are un palmares, voi nu aveti nimic (ma rog, palmares aveti, dar nu aveti nimic in el...).... Si sa iti raspund la intrebare... (1k=1000 euro) Cumparati_-_ Rusescu - 200k Bourceanu - 700k Mihai Costea - 1400k Chipciu - 1200k G.Matei - 600k D. Popa - 200k Chiriches - 700k Vanduti_-_ Banel - 650k Bajenaru - 150k C. Matei - 200k -liberi- Galamaz Emeghara Bilasco Onicas Surdu Maicon Marinescu Baciu Burdujan _________ Daca echipa nu merge dar are pretentii, e logic sa schimbe atatia jucatori...

pana la urma steaua are doar palmares, traiti din istorie, steaua actuala e de toata jena din multe puncte de vedere.spre deosebire de steaua, otelul are jucatori in prima echipa crescuti de club, ceea ce e total iesit din comun pt fotbalul romanesc, dar atat de firesc pentru fotbalul modern european.in anul trecut s-au mai investit inca 1000k in centrul acesta de copii si juniori, iar rezultatele se vor vedea.ceea ce nu pricep romanii e ca asta e cheia succesului pe viitor, nu sa iei jucatori cat mai multi si sa selectionezi din ei, iar ce nu ti se pare bun sa arunci in mercato.cand va gandi steaua(ciobanul) la fel, veti mai avea o sansa.

isteaua
isteaua  •  02 Ianuarie 2012, 22:16
Postat de new_philips pe 02 Ianuarie 2012, 21:48

stiu, demonstrati asta an de an, cumparati la kilogram , cate 14-15 jucatori , faceti o selectionala a retrogradatelor:))de fapt, in afara de mihai costea, pe care se cer banii inapoi, ce al jucator a fost cumparat efectiv?si cu cat?

Si voi demonstrati..pana una alta Steaua are un palmares, voi nu aveti nimic (ma rog, palmares aveti, dar nu aveti nimic in el...).... Si sa iti raspund la intrebare... (1k=1000 euro) Cumparati_-_ Rusescu - 200k Bourceanu - 700k Mihai Costea - 1400k Chipciu - 1200k G.Matei - 600k D. Popa - 200k Chiriches - 700k Vanduti_-_ Banel - 650k Bajenaru - 150k C. Matei - 200k -liberi- Galamaz Emeghara Bilasco Onicas Surdu Maicon Marinescu Baciu Burdujan _________ Daca echipa nu merge dar are pretentii, e logic sa schimbe atatia jucatori...

new_philips
new_philips  •  02 Ianuarie 2012, 21:48
Postat de isteaua pe 02 Ianuarie 2012, 21:38

Pai de la noi se pot cumpara jucatori de la prima echipa..pe cand de la voi...

stiu, demonstrati asta an de an, cumparati la kilogram , cate 14-15 jucatori , faceti o selectionala a retrogradatelor:))de fapt, in afara de mihai costea, pe care se cer banii inapoi, ce al jucator a fost cumparat efectiv?si cu cat?

  • 1
  • 2
Comentează