Comentarii (157)
toni_fcsb
toni_fcsb  •  11 Iulie 2012, 23:10
Respect Raportează Răspunde
Postat de criticul89 pe 11 Iulie 2012, 22:35

sa compari o echipa din romania cu super depor, tb sa fii cu adevarat imbecil !

Super a fost odata. Acum e mini! Bine macar ca au promovat.

sundance_nr_one
sundance_nr_one  •  11 Iulie 2012, 23:08
Respect Raportează Răspunde
Postat de starchild pe 11 Iulie 2012, 22:51

Sunny, eforturile finaciare depuse de Pascany si Porumby sunt mai mici decat la Steaua, pentru ca veniturile competitonale ale celor 2 cluburi sunt mai mari (pozitionari mai bune in Liga 1 si garantii finaciare in cupele europene), iar echipele mai slab cotate; in cazul CFR-ului ei vand si jucatori in mod regulat in valoare de cel putin 2 milioane de euro pe sezon ...:))

Nu avem o generatie buna de fotbalisti . Poate daca ne calificam cu nationala la mondial atunci citiva jucatori romani o sa aibe un moral mai bun si mai mult tupeu dar cu cine ? Mutu e cam mort . Marica cam freaca bara . Tanase vrea dar nu poate sa isi depaseasca conditia in plus pare si cam timpit . Niculae e batrin . Grozav inca e prea tinar si nici nu dă pe afara cu tehnica individuala desi are tupeu . Cit despre importuri ? Sa fim seriosi noi nu o sa ne permitem niciodata sa luam titulari din bundesliga, il calcio sau primera .

sundance_nr_one
sundance_nr_one  •  11 Iulie 2012, 23:03
Respect Raportează Răspunde
Postat de biancorossi pe 11 Iulie 2012, 22:42

ombre, aia 2 or fi potenti sexual, dar daca vorbim strict pe ontopic, sunt la fel de impotenti ca oricare alt asa zis "investitor" autohton. nici pe departe nu au "potenta"de a regula aidoma "potentilor" vestului. tocmai din cauza asta faceam o retorica simpla in primul com : pe cand oameni cu bani, ca de gioarse suntem satui...

Nu au cum sa ajunga oameni potenti financiar la noi iar ai nostri bastinasi nu au banii pe care ii au patronii de la cluburile mari din occident . Daca macar una ajunge in primvara europa league atunci e timpul sa sarbatorim . Oricum cine ajunge in grupe merita tot respectul . Steaua are cel mai bun culoar .

maresalul1996
maresalul1996  •  11 Iulie 2012, 22:59
Respect Raportează Răspunde
Postat de biancorossi pe 11 Iulie 2012, 22:52

nici macar asta nu e esential. esential este proasta comparatie intre ceva concret si ceva utopic.

concret este ca in preliminarii facem la olitza

kris09
kris09  •  11 Iulie 2012, 22:53
Respect Raportează Răspunde
Postat de utilizator șters pe 11 Iulie 2012, 22:36

De ce nu faceti comparatia si la ziaristi ? Ce au ei si ce avem noi ...

i-ai dat rușinea lu nea vlad nedelea ăsta

starchild
starchild  •  11 Iulie 2012, 22:53
Respect Raportează Răspunde
Postat de cordos_eu pe 11 Iulie 2012, 22:49

Transfermarket nu e o sursa credibila.

nu conteaza, e sursa articolului asta, iar o sursa externa va fi intodeauna mai credibila decat o sursa interna ...:))

jiji_ssheepyard
jiji_ssheepyard  •  11 Iulie 2012, 22:52
Respect Raportează Răspunde
Postat de cordos_eu pe 11 Iulie 2012, 22:49

Transfermarket nu e o sursa credibila.

Sursa credibila este " Becali brothers market " !

biancorossi
biancorossi  •  11 Iulie 2012, 22:52
Respect Raportează Răspunde
Postat de cordos_eu pe 11 Iulie 2012, 22:49

Transfermarket nu e o sursa credibila.

nici macar asta nu e esential. esential este proasta comparatie intre ceva concret si ceva utopic.

starchild
starchild  •  11 Iulie 2012, 22:51
Respect Raportează Răspunde
Postat de sundance_nr_one pe 11 Iulie 2012, 22:36

Capitalismul inseamnă capital si asta e valabil si in sport deci echipele romanesti nu au cum sa iau loc la masa bogatilor . Singurii patroni care nu cunosc recesiunea sunt Paszkani dar mai ales Porumb insa nici ei nu au puterea sa stea la masa bogatilor . Nici voi ca ziaristi nu aveti cum ca doar nu ati facut ziaristica la Paris sau la Londra ci linga Dimbovita .

Sunny, eforturile finaciare depuse de Pascany si Porumby sunt mai mici decat la Steaua, pentru ca veniturile competitonale ale celor 2 cluburi sunt mai mari (pozitionari mai bune in Liga 1 si garantii finaciare in cupele europene), iar echipele mai slab cotate; in cazul CFR-ului ei vand si jucatori in mod regulat in valoare de cel putin 2 milioane de euro pe sezon ...:))

criticul89
criticul89  •  11 Iulie 2012, 22:51
Respect Raportează Răspunde
Postat de starchild pe 11 Iulie 2012, 22:41

Cotele de pe transfermakdt.de sunt calculate cu loturi de 33 de jucatori (CFR) si 29 de jucatori (Steaua); Valoare medie pe jucator este mai mare la Steaua cu cca 100.000 de euro pe jucator ... 1.100.000 pe jucator (Steaua), 1.000.000 pe jucatpr (CFR) si 800.000 euro pe jucator (Vaslui) ... valoarea medie vs valoare bruta ... numai gsp-ul putea sa faca asemnea gafa. Jucatorii Stelei sunt mnai bine cotati, cu 4 mai putini si cu o medie de varsta cu 3 ani mai mica ...:))

asta in cazul in care iei pe bune acele aberatii de sume ! :))))))))))) costa tanase 3,5 mil atunci cand o sa coste grozav 7 mil ! :)))))))))

  • 1
  • •••
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
Comentează