Articol de George Nistor - Publicat duminica, 19 aprilie 2026, 12:23 / Actualizat duminica, 19 aprilie 2026 13:13
Dinamo a câștigat duelul cu U Cluj, 2-1, din etapa cu număr 5 a play-off-ului Superligii, după un meci în care controlul și construcția calculată ale formației lui Zeljko Kopic au făcut diferența pe tabelă. Partida a pus față în față două idei tactice diferite, însă „câinii” au fost cei care au împins jocul în zonele dorite și au lovit decisiv pe final.
De partea cealaltă, „Șepcile roșii”, deși au fost mai directe și au ajuns mai des în treimea adversă, nu au putut compensa lipsa de eficiență din atac. Cătălin Cîrjan (75') și Alexandru Musi (81') au fost marcatorii gazdelor, în timp ce Atanas Trică (84') a înscris unicul gol al clujenilor.
„Totu-i tactica” este un proiect GSP care își propune să analizeze modul în care antrenorii aleg să abordeze tactic partidele-cheie. Pentru a determina cele mai importante date, ne folosim de platforma Wyscout, care oferă parametri și informații relevante colectate de 250 de experți din toată lumea.
„I'm Zeljko Kopic, I solve... moments”
Dinamo a început în 4-3-3 partida care avea să devină prima sa victorie din play-off, cu Mazilu - Pop - Karamoko în linia ofensivă, în timp ce U Cluj a răspuns cu un 4-4-2 flexibil, în care Mendy a jucat rolul de element dinamic în proximitatea lui Jovo Lukic, sarcină preluată ulterior de Trică.
Diferența s-a făcut în trei puncte esențiale:
Calitatea posesiei. Dinamo a dominat la acest capitol: 55% posesie și o acuratețe de 90% a paselor indică o echipă care a știut să gestioneze ritmul. „Câinii” nu au forțat permanent, nu au accelerat inutil, ci au fost letali atunci când jocul a intrat în zona lui volatilă.
27:36a avut în posesie mingea Dinamo. U Cluj a înregistrat 22 de minute și 59 de secunde
În centrul acestui control s-au aflat Gnahore, distribuitor principal, și Cîrjan, jucătorul care a legat liniile. În plus, Opruț a redat lățime și soluții pe flanc, asigurând o circulație constantă și coerentă.
U Cluj, în schimb, a avut posesii mai scurte și orientate spre finalizare. A ajuns de mai multe ori în treimea adversă, însă nu și-a regăsit stabilitatea.
5posesii de peste 45 de secunde au avut „câinii”. U Cluj - 1
Diferența de eficiență în ultimele 15 minute. Gazdele au înscris în minutele 75 și 81, accelerând exact când a trebuit. În același timp, U Cluj a reacționat prin golul lui Trică, dar cu efort uriaș, înregistrând mai multe șuturi.
În același sfert de oră care îi place lui Zeljko Kopic, antrenor de momente, pe care îl putem asocia cu personajul Mr. Wolf din Pulp Fiction, doar că nu vine să curețe probleme, ci să închidă secvențe. A pus lucrurile în ordine și a luat punctele.
Impactul schimbărilor. În momentul în care Dinamo a modificat linia de atac, meciul s-a schimbat. Intrările lui Musi și Armstrong au adus agresivitate în careu.
Pușcaș, Mărginean și Cristi Mihai și-au făcut apariția în teren, în locul lui Pop, Soro și Cîrjan.
80de pase lungi a avut U Cluj, de două ori mai multe decât cele ale lui Dinamo - 40
Lukic vs. Boateng
Duelul din oglindă al partidei poate fi considerat cel dintre Jovo Lukic și Kennedy Boateng. Toate mingile lungi, toate încercările de progresie au trecut, într-un fel sau altul, pe la bosniac.
31%dintre dueluri a câștigat Jovo Lukic dintr-un total de 26.
Asta înseamnă că U Cluj a construit pe o idee care nu a funcționat. De data aceasta, vârful nu a mai reușit să fixeze fundașii și nici nu a favorizat jocul pentru mingea a doua.
I s-a opus ghanezul din apărarea dinamovistă. Nu a intrat în foarte multe dueluri, dar le-a câștigat pe cele importante: 67% succes spune foarte multe despre capacitatea apărătorului nu doar de a combate, ci și de a anticipa progresia adversarului său direct.
92%a fost rata de succes a paselor oferite de Kennedy Boateng (35/38)
Fără punct de sprijin, jocul lui U Cluj s-a clătinat. A fost echipa mai verticală, cu o medie a paselor mai lungă și o tendință clară de a ajunge rapid în careu, a atacat mai direct, mai agresiv, dar și mai predictibil.
Gazdele, în schimb, au evitat centrul în momentele pe care nu le stăpâneau. Au mutat pe benzi, au construit lateral și au intrat în careu calculat.
De aici vine și paradoxul meciului. U Cluj a pătruns mai des în zonele periculoase, dar fără să gestioneze bine, iar Dinamo mai rar, dar mai pregătită.
Pasele în ultima treime
Dacă duelul Lukic - Boateng a blocat construcția lui U Cluj, modul în care cele două echipe s-au desfășurat în ultima treime explică de ce Dinamo a fost mai eficientă.
La nivel de volum, diferențele nu sunt uriașe. Dinamo a avut 45 de pase în ultima treime, U Cluj - 48, însă modul în care au fost construite schimbă complet perspectiva.
80%a fost acuratețea paselor în ultima treime date de Dinamo (36/45). U Cluj a înregistrat 71% (34/48)
Nu a fost seara extremelor. Mazilu, la Dinamo, și Stanojev, la U Cluj, au fost două soluții teoretice de dezechilibru, dar care nu au produs. Ambii au avut procente slabe în pase, puține driblinguri reușite și un impact redus în dueluri.
20de atacuri a inițiat Dinamo în zona centrală, 11 în flancul stâng și 9 pe banda dreaptă.
Acest detaliu a schimbat direcția jocului. La Dinamo, construcția a trecut prin ax și prin conexiunile laterale, iar la U Cluj, lipsa de eficiență a extremelor a însemnat că multe atacuri au depins exclusiv de trasee directe spre careu.
Am meritat, am fost echipa mai bună, ambiția noastră a fost să dominăm meciul, să ne creăm ocazii. În prima repriză am avut posesia, am dominat, dar a fost prea puțin, U Cluj a fost foarte organizată defensiv, nu am găsit calea spre gol, nu am găsit spații. A trebuit să fac anumite schimbări, să avem mai multă energie, să încercăm să presăm mai mult, să fim mai periculoși decât ei. Cei de pe bancă au intrat foarte bine. Asta am vorbit tot sezonul, cât de important este să avem competiție pe fiecare poziție în echipă.
- Zeljko Kopic, antrenor Dinamo
Cifrele partidei Dinamo - U Cluj
Parametru | Dinamo | U Cluj |
Posesie | 55% | 45% |
Situație de gol | 7 | 12 |
Acuratețea paselor | 90% (445/400) | 83% (362/302) |
Șuturi cadrate | 3 | 3 |
Cornere | 4 | 4 |
Mingi recuperate | 74 | 70 |
A fost un meci mai puțin reușit din partea noastră, fără nerv, meci echilibrat, am avut șansa, am luat goluri. Asta a fost, un meci mai puțin reușit, Dinamo a reușit pe tranziție. Nu, nu sunt de acord, jucătorii nu s-au relaxat, nu visează la titlu, i-am văzut la antrenamente, nu au nasul pe sus, doar că nu am făcut un meci reușit, nu am fost incisivi în față, în a doua repriză am avut prin Mendy o ocazie, dar în general am făcut prea puțin. În toate meciurile am jucat, am creat ocazii, situații, dar azi nu s-a întâmplat asta.
- Cristiano Bergodi, antrenor U Cluj
Ministrul Cătălin Predoiu, decizie istorică: „Vom numi viitorul stadion «Dinamo - Mircea Lucescu»”
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
