Comentarii (139)
tictictic
tictictic  •  15 Octombrie 2026, 11:26

Am parcurs toate cele 118 comentarii postate de hateri pe subiectul asta. Constat ca niciunul dintre acestia n-a citit articolul publicat pe gsp. Citez: "La începutul anului 2024, Reghecampf a fost obligat să achite suma respectivă și a primit interdicția de a mai antrena în România până la stingerea datoriei." Mai apoi: "Laurențiu Reghecampf a achitat o parte din datoria către Universitatea Craiova, la scurt timp după decizia de plată inițială. Ulterior, tehnicianul a ajuns la un acord cu oficialii clubului din Bănie pentru reeșalonarea restanței (aproximativ 150.000 de euro), totul finalizându-se printr-un act notarial depus la FRF." Prin urmare: 1. Reghecampf (prin Steaua/FCSB) si-a stins in final datoria catre Craiova, deci are drept regulamentar de a antrena in Romania; 2. Dupa plata initiala a unei parti din suma datorata, Reghecampf a ajuns la un acord inregistrat la notariat cu U Craiova pentru reesalonarea restantei, ceea ce face caduc art 85 din Regulamentul FRF. Potrivit legii, orice intelegere notariala intre creditor si debitor privind amanarea sau reesalonarea datoriilor prevaleaza reglementarilor de sanctiuni legale (e valabil si in reesalonari intre ANAF si datornici persoane fizice sau juridice, intre banci de stat sau private si clientii cu credite neachitate la termen, etc). Concluzia: oltenii se facura inca o data de ras...:))) Case closed!

observator_federal
observator_federal  •  15 Octombrie 2026, 10:43

Ieri, 14.19.2026, "Executare drepturi financiare" a fost obiectul a 9 dosare (și cu al lui Reghe 10, care-i și întrece!) printre cauzele pe rol în care Comisia de Disciplină și Etică a FRF a adoptat hotărâri. Cu referire directă la art. 85 ( NU și în cazul lui Reghe !?) și cu adoptare de sancțiuni - sau solicitarea de date suplimentare pentru evitarea de sancțiuni - precum depunctare, interzicere transferuri și chiar ... excludere! Am putea spune de acum, "Faimosul articol 85".

laur33
laur33  •  15 Octombrie 2026, 10:02

Regulamentele sunt pentru altii, nu pentru FCSB.

Titanium
Titanium  •  15 Octombrie 2026, 09:05
Postat de macinoiu pe 15 Octombrie 2026, 00:02

Ha, ha, ha, bine c-ai inteles tu, fcsbistule, care e treaba.Numai la fente,manarii si cum sa evitati regulamentul sunteti in stare dar sa-l respecte fcsb,nu.In articolul 85 redactat de juristii FRF e scris clar cu subiect si predicat ce obligatie are un datornic si-n ce interval de timp trebuie sa-si achite datoria,articol redactat,votat si publicat de FRF,nu de cutarescu sau igreculescu,fcsbistule prafao-n iarbao.

e clar ca nu te duce, cand nu-i de unde nici Dumnezeu nu cere- articolul respective incalca constitute!!

HappyLeaf
HappyLeaf  •  15 Octombrie 2026, 07:31
Postat de macinoiu pe 15 Octombrie 2026, 00:02

Ha, ha, ha, bine c-ai inteles tu, fcsbistule, care e treaba.Numai la fente,manarii si cum sa evitati regulamentul sunteti in stare dar sa-l respecte fcsb,nu.In articolul 85 redactat de juristii FRF e scris clar cu subiect si predicat ce obligatie are un datornic si-n ce interval de timp trebuie sa-si achite datoria,articol redactat,votat si publicat de FRF,nu de cutarescu sau igreculescu,fcsbistule prafao-n iarbao.

Constituția României, Articolul 41, aliniatul 1: "Dreptul la muncă nu poate fi îngrădit. Alegerea profesiei, a meseriei sau a ocupației, precum și a locului de muncă este liberă.”. Un articol FRF nu poate trece peste constituția României, mai ales dacă datoria a fost achitată integral. ***❤️????

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

Ruptureanu.Rozeta
Ruptureanu.Rozeta  •  15 Octombrie 2026, 07:17
Postat de Titanium pe 14 Octombrie 2026, 23:32

iar n-ai inteles nimic..si o tii langa cu art85!!*** nici un regulament nu poate ingradi dreptul la munca!!!

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

Ruptureanu.Rozeta
Ruptureanu.Rozeta  •  15 Octombrie 2026, 07:08
Postat de macinoiu pe 15 Octombrie 2026, 00:02

Ha, ha, ha, bine c-ai inteles tu, fcsbistule, care e treaba.Numai la fente,manarii si cum sa evitati regulamentul sunteti in stare dar sa-l respecte fcsb,nu.In articolul 85 redactat de juristii FRF e scris clar cu subiect si predicat ce obligatie are un datornic si-n ce interval de timp trebuie sa-si achite datoria,articol redactat,votat si publicat de FRF,nu de cutarescu sau igreculescu,fcsbistule prafao-n iarbao.

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

Nektaris
Nektaris  •  15 Octombrie 2026, 00:05
Postat de istet10 pe 14 Octombrie 2026, 22:46

Are esenta asa zisul comentariu? Trebuie ceva efort intelectual sa poti deduce ce a vrut sa spuna respectivul.

Îți trebuie efort intelectual pt a deduce? Așa că te-ai lăsat păgubaș, eforturi de-astea fac buba la cap:-)))

macinoiu
macinoiu  •  15 Octombrie 2026, 00:02
Postat de Titanium pe 14 Octombrie 2026, 23:32

iar n-ai inteles nimic..si o tii langa cu art85!!*** nici un regulament nu poate ingradi dreptul la munca!!!

Ha, ha, ha, bine c-ai inteles tu, fcsbistule, care e treaba.Numai la fente,manarii si cum sa evitati regulamentul sunteti in stare dar sa-l respecte fcsb,nu.In articolul 85 redactat de juristii FRF e scris clar cu subiect si predicat ce obligatie are un datornic si-n ce interval de timp trebuie sa-si achite datoria,articol redactat,votat si publicat de FRF,nu de cutarescu sau igreculescu,fcsbistule prafao-n iarbao.

macinoiu
macinoiu  •  14 Octombrie 2026, 23:39
Postat de istet10 pe 14 Octombrie 2026, 22:46

Are esenta asa zisul comentariu? Trebuie ceva efort intelectual sa poti deduce ce a vrut sa spuna respectivul.

Respectivul s-a exprimat clar cum fcsb mereu e favorizata in detrimentul legilor si a regulamentelor FRF/LPF comparativ cu restul echipelor., fcsbistule neistet.Vrei exemple?Sa incep cu asa zisa Cupa Corendom cand fcsb a fentat ilegal carantina in pandemie?Sau cazul Edjouma de acum 2 ani cand noaptea ca hotii,cum se zice,Iorgulescu sau mai bine zis Justin Stefan a permis legitimarea lui Edjouma la fcsb in afara perioadei de transfer?Acum cu Reghecampf unde el a depasit perioada de 2 ani in care trebuia sa-si rezolve litigiul financiar cu CSU Craiova si conform articolului 85 din Regulamentul disciplinar al FRF,intocmit de juristii FRF el trebuie sa fie exclus din activitatea fotbalistica in Romania?Citeste articolul 85 din Regulamentul disciplinar al FRF si apoi comenteaza ce scrie x sau y,neistetule unu-zero sau unu punct zero,nu 10.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 14
Comentează