Comentarii (139)
istet10
istet10  •  16 Octombrie 2026, 18:39
Postat de Ruptureanu.Rozeta pe 16 Octombrie 2026, 08:53

Pentru ca, in cazul lui, nu s-au respectat legile elementare! Si mai grav, nici regulamentele FRF! De aia...!

Ce lege "elementara" nu s-a respectat? Te citez pt ca nu exista legi elemnetare si alte neelementare. Grav ar fi fost invers, pt ca legile sun acte normative superioare regulamentelor unor asociatii private. Sa lasam nivelul intelegerii tale si sa revenim: ce art din ce regulament nu s-a respectat? Ca asa este corect sa vorbim.

Ruptureanu.Rozeta
Ruptureanu.Rozeta  •  16 Octombrie 2026, 08:53
Postat de istet10 pe 15 Octombrie 2026, 23:53

De ce nelegal?

Pentru ca, in cazul lui, nu s-au respectat legile elementare! Si mai grav, nici regulamentele FRF! De aia...!

istet10
istet10  •  15 Octombrie 2026, 23:53
Postat de Ruptureanu.Rozeta pe 15 Octombrie 2026, 23:33

*** nu a reesalonat nimic! Este singurul antrenor trisor si care conduce nelegal niste antrenamente pentru ciobanul ghebos! Cu acceptul ticalos al FRF!

De ce nelegal?

Ruptureanu.Rozeta
Ruptureanu.Rozeta  •  15 Octombrie 2026, 23:33
Postat de istet10 pe 15 Octombrie 2026, 23:01

Daca a existat o intelegere, dupa cum spui, intre Rotaru si Reghe, de esalonare, pe care cel din urma nu a respectat-o in intregime, atunci atunci art. 85 (care prevede suspendarea) nu mai are incidenta in speta. Pt ca art., in privinta termenului, se raporteaza la data la care decizia a fost definitiva si irevocabila (in dreptul nostru acum s-a renuntat la termenul irevocabil, in regulament a ramas vad). Ori Rotaru, prin intelegere, a renuntat la termenul de 2 ani, acceptand o esalonare. Si ca rau platnic e mai greu de numit Reghe daca a platit o parte, dar nu asta e relevant in discutie. Cert este ca dispare situatia legala in care Reghe ar putea fi suspendat. Ca asta se reclama in postari, faptul ca s-a comis o ilegalitate prin nesuspendare. Da, Becali a platit. Intelegandu-se cu Rotaru. Daca nu accepta, returna banii, ori nu a facut-o. Nu vorbim de moraliatea personajelor. Insa suspendarea, pe care o tot invoca unii, e f clar ca nu mai poate fi invocata. Si asta solicita Rotaru: dobanda. Fara temei legal insa. Nici in civil nu cred ca mai poate obtine asa ceva. De la comisii clar nu, fiindca nu au nici temei, nici competenta.

*** nu a reesalonat nimic! Este singurul antrenor trisor si care conduce nelegal niste antrenamente pentru ciobanul ghebos! Cu acceptul ticalos al FRF!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

Ruptureanu.Rozeta
Ruptureanu.Rozeta  •  15 Octombrie 2026, 23:30
Postat de pittt pe 15 Octombrie 2026, 20:37

Ceea ce nu vrei tu să pricepi e că ăsta nu a fost un litigiu între Craiova și FCSB, a fost între Craiova și Reghe. La prima înscăunare a lui Reghe la Craiova, Reghe a fost dat afară unilateral și nu a vrut să plece până nu și-a primit toți banii din contract. Fix 300.000, și a fost foarte corect. La a doua înscăunare, Reghe a fost cel care a întrerupt unilateral contractul. Rotaru i-a zis că, la rândul lui, că trebuie să dea banii din contract și că nu-l iartă. Fix 300.000, pe care Reghe nu i-a avut. FRF i-a zis că nu mai poate antrena în România până nu plătește. Reghe a plecat în străinătate, dar Craiova putea să îl reclame la TAS și să nu i se poată înregistra contractul nici acolo. Atunci Reghe a venit și s-a rugat de Rotaru. A plătit 50.000 și au făcut un act notarial prin care Reghe se obliga să plătească în rate, la termene fixe, pe măsură ce-și primea banii la noul club. Când s-a văzut cu contractul înregistrat la noua federație, Reghe a uitat ce a promis și de ratele din actul notarial. A declarat public că nu mai plătește nimic și că nu se mai întoace să antreneze în România niciodată. Acum că s-a întors, după ce s-a comportat ca un om de nimic, n-a avut obraz să-l abordeze personal pe Rotaru. Ce nu vrei tu să pricepi e că nu-i e nimănui frică de FCSB. Totul e o dispută între Craiova (Rotaru) și Reghe, care s-a comportat ca un om făra onoare. Ceea ce și e.

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

istet10
istet10  •  15 Octombrie 2026, 23:01
Postat de pittt pe 15 Octombrie 2026, 21:54

Ba Reghecamf a fost reclamat de către Rotaru tocmai că nu și-a achitat suma din litigiu în termen iar Rotaru nu a acceptat plata, FCSB a livrat banii în contul Craiovei cu precizarea că e suma reprezintă datoria lui Reghe. Dacă tu crezi că pentru Rotaru miza erau ăia 17.000 de euro te înșeli.

Daca a existat o intelegere, dupa cum spui, intre Rotaru si Reghe, de esalonare, pe care cel din urma nu a respectat-o in intregime, atunci atunci art. 85 (care prevede suspendarea) nu mai are incidenta in speta. Pt ca art., in privinta termenului, se raporteaza la data la care decizia a fost definitiva si irevocabila (in dreptul nostru acum s-a renuntat la termenul irevocabil, in regulament a ramas vad). Ori Rotaru, prin intelegere, a renuntat la termenul de 2 ani, acceptand o esalonare. Si ca rau platnic e mai greu de numit Reghe daca a platit o parte, dar nu asta e relevant in discutie. Cert este ca dispare situatia legala in care Reghe ar putea fi suspendat. Ca asta se reclama in postari, faptul ca s-a comis o ilegalitate prin nesuspendare. Da, Becali a platit. Intelegandu-se cu Rotaru. Daca nu accepta, returna banii, ori nu a facut-o. Nu vorbim de moraliatea personajelor. Insa suspendarea, pe care o tot invoca unii, e f clar ca nu mai poate fi invocata. Si asta solicita Rotaru: dobanda. Fara temei legal insa. Nici in civil nu cred ca mai poate obtine asa ceva. De la comisii clar nu, fiindca nu au nici temei, nici competenta.

pittt
pittt  •  15 Octombrie 2026, 21:54
Postat de istet10 pe 15 Octombrie 2026, 18:59

Ma baiatule, tu esti atent la ce spui? Reghecamf nu a fost reclamat de Rotaru ca nu si-ar fi achitat suma din litigiu in termen . Oricum nu stim exact care a fost data la care decizia a fost definitiva si irevocabila. Rotaru a acceptat plata dar a considerat ca poate pretinde o dobanda. Plata fiind acceptata, litigiul a fost stins. Rotaru nu a solicitat excluderea fiindca stia ca in acest caz cu siguranta nu mai vedea vreodata banii. Ca odata exclus nu era ala fraier sa-i mai plateasca clauza. A incercat si Rotaru sa mai stoarca un ban de la Becali.

Ba Reghecamf a fost reclamat de către Rotaru tocmai că nu și-a achitat suma din litigiu în termen iar Rotaru nu a acceptat plata, FCSB a livrat banii în contul Craiovei cu precizarea că e suma reprezintă datoria lui Reghe. Dacă tu crezi că pentru Rotaru miza erau ăia 17.000 de euro te înșeli.

pittt
pittt  •  15 Octombrie 2026, 20:37
Postat de tictictic pe 15 Octombrie 2026, 18:43

Nenea, matale ai dreptate.; Craiova e campioana en titre, dupa 30 de ani de suferinta crunta... A fost si FCSB (eu ii zic Steaua) campioana in precedentii 2 ani la rand, dar parca stelistii nu s-au inflamat chiar in halul asta... E vorba aici de un minim bun-simt si de o simtire superioara; aveti o echipa buna care joaca bine, cu sanse mari la un nou titlu, de ce va e frica??? De ce aiureala asta degeaba si fara sens juridic sau regulamentar impotriva lui Reghecampf??? Ca sa ce??? Iarta-ma, dar dovediti o atitudine si o prestanta de echipa mica, provinciala, fara anvergura de top, deci fara un viitor cert... Ne-ati batut 5-0, ar trebui sa fiti ceva mai relaxati, dar nu vezi fericirea asta la olteni. Pe voi v-a batut Dinamo la fel de urat; daca la final va castiga Dinamo campionatul (ca si ea joaca foarte bine!), tot pe stelisti veti avea boala??? Nenea, o echipa mare isi vede de maretia ei, nu se coboara la inventat sicane la echipele mici si amarate... Evident, Craiova actuala nu este o echipa mare, e doar o conjunctura de moment... d-asta tremura de frica unui Reghecampf pe banca FCSB (Steaua) pentru datorii banesti inchipuite, ca nu se stie niciodata... Cand esti mic, tremuri si cand ai ajuns pe val; cand esti cu adevarat mare si bazat, ramai calm si senin chiar daca momentan ai ajuns sub ape...

Ceea ce nu vrei tu să pricepi e că ăsta nu a fost un litigiu între Craiova și FCSB, a fost între Craiova și Reghe. La prima înscăunare a lui Reghe la Craiova, Reghe a fost dat afară unilateral și nu a vrut să plece până nu și-a primit toți banii din contract. Fix 300.000, și a fost foarte corect. La a doua înscăunare, Reghe a fost cel care a întrerupt unilateral contractul. Rotaru i-a zis că, la rândul lui, că trebuie să dea banii din contract și că nu-l iartă. Fix 300.000, pe care Reghe nu i-a avut. FRF i-a zis că nu mai poate antrena în România până nu plătește. Reghe a plecat în străinătate, dar Craiova putea să îl reclame la TAS și să nu i se poată înregistra contractul nici acolo. Atunci Reghe a venit și s-a rugat de Rotaru. A plătit 50.000 și au făcut un act notarial prin care Reghe se obliga să plătească în rate, la termene fixe, pe măsură ce-și primea banii la noul club. Când s-a văzut cu contractul înregistrat la noua federație, Reghe a uitat ce a promis și de ratele din actul notarial. A declarat public că nu mai plătește nimic și că nu se mai întoace să antreneze în România niciodată. Acum că s-a întors, după ce s-a comportat ca un om de nimic, n-a avut obraz să-l abordeze personal pe Rotaru. Ce nu vrei tu să pricepi e că nu-i e nimănui frică de FCSB. Totul e o dispută între Craiova (Rotaru) și Reghe, care s-a comportat ca un om făra onoare. Ceea ce și e.

istet10
istet10  •  15 Octombrie 2026, 18:59
Postat de macinoiu pe 14 Octombrie 2026, 23:39

Respectivul s-a exprimat clar cum fcsb mereu e favorizata in detrimentul legilor si a regulamentelor FRF/LPF comparativ cu restul echipelor., fcsbistule neistet.Vrei exemple?Sa incep cu asa zisa Cupa Corendom cand fcsb a fentat ilegal carantina in pandemie?Sau cazul Edjouma de acum 2 ani cand noaptea ca hotii,cum se zice,Iorgulescu sau mai bine zis Justin Stefan a permis legitimarea lui Edjouma la fcsb in afara perioadei de transfer?Acum cu Reghecampf unde el a depasit perioada de 2 ani in care trebuia sa-si rezolve litigiul financiar cu CSU Craiova si conform articolului 85 din Regulamentul disciplinar al FRF,intocmit de juristii FRF el trebuie sa fie exclus din activitatea fotbalistica in Romania?Citeste articolul 85 din Regulamentul disciplinar al FRF si apoi comenteaza ce scrie x sau y,neistetule unu-zero sau unu punct zero,nu 10.

Ma baiatule, tu esti atent la ce spui? Reghecamf nu a fost reclamat de Rotaru ca nu si-ar fi achitat suma din litigiu in termen . Oricum nu stim exact care a fost data la care decizia a fost definitiva si irevocabila. Rotaru a acceptat plata dar a considerat ca poate pretinde o dobanda. Plata fiind acceptata, litigiul a fost stins. Rotaru nu a solicitat excluderea fiindca stia ca in acest caz cu siguranta nu mai vedea vreodata banii. Ca odata exclus nu era ala fraier sa-i mai plateasca clauza. A incercat si Rotaru sa mai stoarca un ban de la Becali.

tictictic
tictictic  •  15 Octombrie 2026, 18:43
Postat de pittt pe 15 Octombrie 2026, 17:22

Tu ești ăla care n-are mintea la purtător și dar n-o ai nici acasă. Chiar nu înțelegi ce am scris, sau e vorba de îngâmfarea și prostia tipic fcsb-istă? Nu vezi că haterul care habar n-are si nici nu vrea sa priceapa realitatea ești chiar tu, iar ceilalți sunt suporterii altor echipe care s-au săturat de tot ce face fcsb în fotbalul românesc? Reeșalonarea datoriilor se practică cu termene fixe de plată și obligații clare, în nici un caz cu doi ani și jumătate fără nici o plată. Citește ce am scris și încearcă să pricepi, că n-ai vrut să răspunzi la nimic, o ții pe a ta. Crezi că dacă începi cu agresivitatea și cu jigniri, lucru care vă caracterizează pe voi, fcsb-iștii, ai și dreptate? Și cred că nu ți-a spus nimeni, dar Craiova e campioană, ce să rateze? Voi n-ați prins nici play-off-ul, despre ce făcut de râs vorbești? Poate despre ultimul meci vrei să ne povesteși ceva (5-0), sau despre campionatul trecut când Craiova v-a scos și din cupă și din campionat. Nu știu de unde până unde credeți voi (doar voi), că sunteți vreo echipă mare, toată lumea se întreabă asta. Mi-a mai scris odată un fcsb-ist că e nomal ca arbitri să ajute echipele mari. Da, la faza cu arbitrajele părtinitoare sunteți mari, pe el nu pot să-l contrazic.

Nenea, matale ai dreptate.; Craiova e campioana en titre, dupa 30 de ani de suferinta crunta... A fost si FCSB (eu ii zic Steaua) campioana in precedentii 2 ani la rand, dar parca stelistii nu s-au inflamat chiar in halul asta... E vorba aici de un minim bun-simt si de o simtire superioara; aveti o echipa buna care joaca bine, cu sanse mari la un nou titlu, de ce va e frica??? De ce aiureala asta degeaba si fara sens juridic sau regulamentar impotriva lui Reghecampf??? Ca sa ce??? Iarta-ma, dar dovediti o atitudine si o prestanta de echipa mica, provinciala, fara anvergura de top, deci fara un viitor cert... Ne-ati batut 5-0, ar trebui sa fiti ceva mai relaxati, dar nu vezi fericirea asta la olteni. Pe voi v-a batut Dinamo la fel de urat; daca la final va castiga Dinamo campionatul (ca si ea joaca foarte bine!), tot pe stelisti veti avea boala??? Nenea, o echipa mare isi vede de maretia ei, nu se coboara la inventat sicane la echipele mici si amarate... Evident, Craiova actuala nu este o echipa mare, e doar o conjunctura de moment... d-asta tremura de frica unui Reghecampf pe banca FCSB (Steaua) pentru datorii banesti inchipuite, ca nu se stie niciodata... Cand esti mic, tremuri si cand ai ajuns pe val; cand esti cu adevarat mare si bazat, ramai calm si senin chiar daca momentan ai ajuns sub ape...

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 14
Comentează