Comentarii (139)
CuDeToate
CuDeToate  •  14 Octombrie 2026, 19:31
Postat de AdiBooveanul pe 14 Octombrie 2026, 19:04

În primul rând, nu cunoști clauzele contractuale. Apoi, conform Art. 1535 din Codul Civil, în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii (dobândă penalizatoare) de la scadență până în momentul plății.  În lipsa unei prevederi contractuale, se aplică procentele stabilite de Ordonanța Guvernului nr. 13/2011. Dacă ai nevoie, îți spun și procentual câte se aplică. E o plăcere a mea să luminez oameni prost informați.

Pentru a solicita o dobândă sau prejudicii nestipulate în mod explicit în contract, Rotaru trebuie să se adreseze instanței, rămânând la latitudinea instanței să decidă dacă se impune așa ceva, fiind improbabil că instanța să-i dea dreptate lui Rotaru, mai ales că respectiva clauză din contract a fost în oglindă. Rotaru și Reghe au semnat o clauză în urma căreia oricare dintre ei ar fi putut deveni datornic către celălalt, nefiind întemeiat ca celui care a devenit până la urmă datornic să-i fie, ulterior, impusă o dobândă nestipulată în convenția contractuală semnată, de comun acord, de ambele părți.

Hcm27
Hcm27  •  14 Octombrie 2026, 19:30
Postat de AdiBooveanul pe 14 Octombrie 2026, 19:04

În primul rând, nu cunoști clauzele contractuale. Apoi, conform Art. 1535 din Codul Civil, în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii (dobândă penalizatoare) de la scadență până în momentul plății.  În lipsa unei prevederi contractuale, se aplică procentele stabilite de Ordonanța Guvernului nr. 13/2011. Dacă ai nevoie, îți spun și procentual câte se aplică. E o plăcere a mea să luminez oameni prost informați.

Lasă că plătim noi, "muritorii de rand" aceste clauze.De fapt știi ce e legea?O bariera pe care "jmecherii" o ocolesc, cine poate trece peste ea sau pe sub, iar prostii(cei mai multi) se opresc in ea!

istet10
istet10  •  14 Octombrie 2026, 19:24
Postat de CuDeToate pe 14 Octombrie 2026, 16:44

Păi în privința dobânzii percepute de Rotaru, din punct de vedere legal, Rotaru este culpabil și nu Reghe, Rotaru percepând o dobândă fără temei legal, atât timp cât contractul nu specifică în mod clar o anumită dobândă. Perceperea unei dobânzi fără temei legal se încadrează la capitolul "cămătărie", care este o infracțiune penală.

Infractiunea e fapta penala , nu? Se pare ca nu era data scadenta/termen de plata precizat.

istet10
istet10  •  14 Octombrie 2026, 19:25
Postat de AdiBooveanul pe 14 Octombrie 2026, 19:04

Păi ce, noi nu știam ca legile sunt făcute pentru săraci? Dacă speța era împotriva unui amărât de antrenor din ligile inferioare, era suspendat pe viață…

Care voi?

The.New.York.Times
The.New.York.Times  •  14 Octombrie 2026, 19:23

La primul meci din noul mandat la FCSB, victoria cu Oțelul Galați, scor 1-0, Reghecampf a putut sta pe bancă în baza unei dispense acordate de Școala Federală de Antrenori. Lucian Burchel, conducătorul instituției, a explicat că tehnicianul va primi viza de contract și ecusonul aferent Exista umilință mai mare o comisiilor FRF in fata unei clone, fcsb, care trebuia sa fie retrogradata in divizia a 4a!?? U CV SA SE ADRESEZE INSTITUȚIILOR FOTBALISTICE EUROPENE!

istet10
istet10  •  14 Octombrie 2026, 19:22
Postat de AdiBooveanul pe 14 Octombrie 2026, 19:04

În primul rând, nu cunoști clauzele contractuale. Apoi, conform Art. 1535 din Codul Civil, în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii (dobândă penalizatoare) de la scadență până în momentul plății.  În lipsa unei prevederi contractuale, se aplică procentele stabilite de Ordonanța Guvernului nr. 13/2011. Dacă ai nevoie, îți spun și procentual câte se aplică. E o plăcere a mea să luminez oameni prost informați.

Pai tocmai s-a vorbit la tv ca nu erau prevazute clauze in acest sens in contract Nici macar data/termenul pe care Reghe trebuia sa il aiba invedere pt plata. Cica doar suma era precizata. De aici se pare ca Rotaru nu a putut pretinde dobanda.

The.New.York.Times
The.New.York.Times  •  14 Octombrie 2026, 19:15
Postat de AdiBooveanul pe 14 Octombrie 2026, 19:04

În primul rând, nu cunoști clauzele contractuale. Apoi, conform Art. 1535 din Codul Civil, în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii (dobândă penalizatoare) de la scadență până în momentul plății.  În lipsa unei prevederi contractuale, se aplică procentele stabilite de Ordonanța Guvernului nr. 13/2011. Dacă ai nevoie, îți spun și procentual câte se aplică. E o plăcere a mea să luminez oameni prost informați.

Corect! Statul îți cere dobânda penalizatoare in procent/zi de întârziere! Regheblath e un extraterestru picat de pe luna!?

The.New.York.Times
The.New.York.Times  •  14 Octombrie 2026, 19:13
Postat de AdiBooveanul pe 14 Octombrie 2026, 19:04

Păi ce, noi nu știam ca legile sunt făcute pentru săraci? Dacă speța era împotriva unui amărât de antrenor din ligile inferioare, era suspendat pe viață…

Legea nu e pentru dulai! E numai pentru căței....

The.New.York.Times
The.New.York.Times  •  14 Octombrie 2026, 19:14
Postat de CuDeToate pe 14 Octombrie 2026, 16:44

Păi în privința dobânzii percepute de Rotaru, din punct de vedere legal, Rotaru este culpabil și nu Reghe, Rotaru percepând o dobândă fără temei legal, atât timp cât contractul nu specifică în mod clar o anumită dobândă. Perceperea unei dobânzi fără temei legal se încadrează la capitolul "cămătărie", care este o infracțiune penală.

Când statul îți calculează dobânda pe zi de întârziere e penal!? In cazul lui Regheblatt totul e corect, nu-i asa!? Hai, c-am luat-o razna de tot, ***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

moderatorfederal
moderatorfederal  •  14 Octombrie 2026, 19:04

"Rotarul s-a adresat comisiilor FRF", da la cite comisii si comitete s-a adresat Maic?

  • 1
  • •••
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • •••
  • 14
Comentează