Comentarii (16)
1105582412838162
Costel Burtea  •  24 August 2016, 14:49

,SCURT SI LA OBIECT,MULȚI DINTRE POSTACII *** psd NU VOR SĂ ACCEPTE SENTINȚA JUDECĂTORILOR,LA RECURS SE ANALIZEZĂ DACĂ S-AU RESPECTAT PROCEDURILE,ÎN REST ÎN MAJORITATEA CAZURILOR SENTINȚA NU SE MAI MODIFICĂ,AȘ ORI PRIN ACEASTĂ SENTINȚĂ INTRAREA ÎN FALIMENT A FOTBALULUI DIN ROMANIA ASTA MERITĂ TOȚI CEI CARE AU VOTAT DEZAFILIEREA,BANI SĂNT AI F,C UNIVERSITATEA CRAIOVA NU AI LUI MITITELU ,VOI CHIAR NU ÎNȚELEGEȚI.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

fcu1948
fcu1948  •  24 August 2016, 12:45
Postat de tandd pe 23 August 2016, 15:49

despagubirile sunt din start nule,sunt calculate gresit,e ca si cum ai spune ca steaua sau dynamo valoreaza 3 miliarde de euro ca le-a pus negoita sau becali clause de rezilere de 200 mil,e absurd,cota de piata a jucatorilor trebuie sa fie luata in calcul cand se calculeaza despagubirile nu *** unor oameni

Asa trebuie sa fie din moment ce spui tu, marele specialist in drept civil si exegent in drept penal. Acum ca tu expertul te-ai pronuntat, suntem cu totii edificati si iti suntem recunoscatori pentru ca ne-ai luminat! Desteptul Pamantului, suma respectiva reprezinta cuantumul clauzelor de reziliere a contractelor cu jucatorii, nu valoarea intrinseca a lotului. Si cum respectivele contracte au fost reziliate de catre frf, nu era normal sa mafiotii sa achite contravaloarea clauzelor? Daca tu ai contract cu vodafone sau telekom pe 2 ani si il reziliezi dupa 6 luni, nu trebuie sa platesti clauza de reziliere????

timm
timm  •  24 August 2016, 11:21

Craiolguta, se strange latul.

bestfox
bestfox  •  23 August 2016, 17:34
Postat de tandd pe 23 August 2016, 15:49

despagubirile sunt din start nule,sunt calculate gresit,e ca si cum ai spune ca steaua sau dynamo valoreaza 3 miliarde de euro ca le-a pus negoita sau becali clause de rezilere de 200 mil,e absurd,cota de piata a jucatorilor trebuie sa fie luata in calcul cand se calculeaza despagubirile nu *** unor oameni

Of cum habar nu aveti de lege dar va dati cu parerea. Cei 15.800.000 sunt banii ceruti in rechizitoriu. Procurorul, ca sa demonstreze ca e abuz in serviciu trebuie sa probeze cateva lucruri cum ar fi existenta unui prejudiciu. Ei au aratat ca prin rezilierea contractelor, Mititelu nu a mai primit suma respectiva si nu a putut plati la ANAF fiind prejudiciat atat Mititelu cat si ANAF cu 15.800.000. Dar aceasta suma nu reprezinta dauna totala. Ea se stabileste in instanta prin expertiza. A avut loc o expertiza bazata pe practica comuna a Curtii Europene, CAB si ICCJ care spune ca prejudiciul, atunci cand exista un contract se stabileste pe baza clauzelor contractuale. (Un contract, odata semnat are valoare de lege). Asa a obtinut Piturca daune de 8 mil euro de la Univ. Craiova, bani cu care s-a inscris la masa credala. Nici el nu merita atatia bani pentru cateva luni de contract dar asa scria in contract, ca daca e dat afara suma asta trebuie sa o primeasca. Si tot asa s-a ajuns la suma aia de peste 200 mil. Euro care e perfect calculata si in concordanta cu legea.

aius
aius  •  23 August 2016, 17:30

sunt vinovati sa plateasca!TOTI !!!

tandd
tandd  •  23 August 2016, 15:49
Postat de vladutz13 pe 23 August 2016, 13:00

Nu inteleg logica sa-i pui pe Sandu si Dragomir sa plateasca niste despagubiri modice si sa ia inchisoare cu suspendare, iar FRF sa plateasca 200 de milioane... Ok, institutia a facut abuzul, dar in acelasi timp Sandu a abuzat de functia sa, a actionat impotriva regulamentelor existente.... cum se putea apara FRF ca institutie de asa ceva??? Putea de exemplu sa-l schimbe.... ceea ce a si facut, ca acum e Burleanu presedinte. Nu stiu, proportia despagubirilor mi se pare nebuneasca (la fel si marimea sumei)

despagubirile sunt din start nule,sunt calculate gresit,e ca si cum ai spune ca steaua sau dynamo valoreaza 3 miliarde de euro ca le-a pus negoita sau becali clause de rezilere de 200 mil,e absurd,cota de piata a jucatorilor trebuie sa fie luata in calcul cand se calculeaza despagubirile nu *** unor oameni

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

198939213804366
Adrian Addryano  •  23 August 2016, 14:54

A fost greseala acelei grefiere care a citat din greseala federatia!!!!!!!!!!Tribunalul îsi cere apoi scuze pentru acea eroare si îi roagă pe infractori să înceteze ABUZUL!!!!!!!!!!Au continuat ABUZUL,s-au crezut mai presus de lege si vor plăti pentru acest ABUZ!!!!!!!!!!

adrian008
adrian008  •  23 August 2016, 13:43
Postat de robotzel pe 23 August 2016, 12:53

eu nu inteleg ceva. "Aceştia i-ar fi adus lui Adrian Mititelu un prejudiciu de 15.800.000 lei" iar inculpatii trebuie sa plateasca 1 miliard? este absurd? in ce lume traim? adica tu imi aduci un prejudiciu de 1 leu si eu trebuie sa iti platesc 100? este absurd!

Dar daunele morale,dar daunele rezultate din 5 ani de absenta din fotbal?Intreb nu stiu.

1502241916738818
Ion-Nelu Nistor  •  23 August 2016, 13:40

Muuiicaaaa! Fereste, ca au scapat ***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

ottobraun
ottobraun  •  23 August 2016, 13:08

Domnul Mititelu va face cu sfertul de milion Stiinta Soarele de pe Cer , va domina 100 de ani fotbalul , va avea liga lui speciala condusa chiar de dansul!!

  • 1
  • 2
Comentează