FOTBAL  »  LIGA 2  »  DEZAFILIEREA CRAIOVEI

"Bătălia finală" în dosarul dezafilierii Craiovei » A fost stabilit primul termen la Curtea de Apel. "Returul" începe de la condamnări pentru Sandu și Dragomir + despăgubiri fabuloase lui Mititelu

Articol de GSP - Publicat marti, 23 august 2016 11:46

Curtea de Apel a programat pentru începutul lui septembrie primul termen în dosarul dezafilierii Craiovei. Informația a fost anunțată de Adrian Mititelu, printr-un mesaj pe contul de facebook. 

"Gata! Incepe batalia finala ! 5 septembrie 2016 primul termen la CURTEA DE APEL BUCURESTI in dosarul excluderii UNIVERSITATII CRAIOVA. Data de 5 septembrie poate insemna si un semn divin avand in vedere faptul ca se implinesc 68 de ani de la primul meci de fotbal jucat de STIINTA atunci sub numele de UNSR", a scris Mititelu. 

Ce a decis pe 13 iunie 2016 prima instanță care a judecat cazul, Tribunalul București: 

- Mircea Sandu și Dumitru Dragomir să fie condamnați la 3 ani cu suspendare;

Curtea de Apel a programat pentru începutul lui septembrie primul termen în dosarul dezafilierii Craiovei. Informația a fost anunțată de Adrian Mititelu, printr-un mesaj pe contul de facebook. 

"Gata! Incepe batalia finala ! 5 septembrie 2016 primul termen la CURTEA DE APEL BUCURESTI in dosarul excluderii UNIVERSITATII CRAIOVA. Data de 5 septembrie poate insemna si un semn divin avand in vedere faptul ca se implinesc 68 de ani de la primul meci de fotbal jucat de STIINTA atunci sub numele de UNSR", a scris Mititelu. 

Ce a decis pe 13 iunie 2016 prima instanță care a judecat cazul, Tribunalul București: 

- Mircea Sandu și Dumitru Dragomir să fie condamnați la 3 ani cu suspendare;

- Sandu și Dragomir trebuie să plătească o amendă de 80.000 de lei și trebuie să presteze 3 luni de muncă în folosul comunității. Atât LPF, cât și FRF trebuie să plătească amenzi penale, în valoare totală de 370 de mii de lei. Ceilalți membri CEx sunt absolviți de orice vină.

- Adrian Mititelu trebuie să primească despăgubiri de 1 miliard de lei, adică peste 220 de milioane de euro. Suma ar trebui plătită de Mircea Sandu, Dumitru Dragomir, FRF și LPF. 

- Sandu și Dragomir nu vor putea părăsi teritoriul României decât cu acordul unei instanțe pentru o perioadă de probațiune de doi ani. 

Decizia nu s-a aplicat pentru că nu a fost definitivă. Atât DNA cât și avocații inculpaților au făcut recurs. 

Procurorii DNA ceruseră câte 14 ani de închisoare pentru Mircea Sandu și Dumitru Dragomir, adică pedeapsa maximă plus o treime spor de pedeapsă pentru circumstanțe agravante.

ISTORICUL DEZAFILIERII U CRAIOVA

În 2013, Mircea Sandu și Dumitru Dragomir au fost trimişi în judecată de Direcţia Naţională Anticorupţie, în dosarul privind dezafilierea echipei de fotbal Universitatea Craiova. Cei doi au fost acuzați de abuz în serviciu și trafic de influență. 

Membrii Comitetului Executiv al FRF care au votat dezafilierea Universităţii Craiova în 2011 au fost trimişi în judecată pentru abuz în serviciu. Aceştia i-ar fi adus lui Adrian Mititelu un prejudiciu de 15.800.000 lei.

Componența Comitetului care a votat dezafilierea Universității, pe data de 20 iulie 2011: 

1. Mircea Sandu - președinte FRF (a semnat)
2. Dumitru Dragomir - primvicepreședinte FRF (nu a semnat)
3. Octavian Goga - vicepreședinte FRF (a semnat)
4. Marius Stan - reprezentant al cluburilor din Liga I (a semnat)
5. Cornel Şfaiţer - reprezentant al cluburilor din Liga a 2-a (nu a semnat)
6. Marian Rusen - reprezentant al cluburilor din Liga a 2-a (a semnat)
7. Ștefan Stana - reprezentant al cluburilor din Liga a 3-a (a semnat)
8. Cristi Bobar - reprezentant al cluburilor din Liga a 3-a (a semnat)
9. Paul Costas - reprezentant al cluburilor de copii și juniori (a semnat)
10. Marian Palarie - reprezentant al cluburilor de fotbalul feminin (a semnat)
11. Vasile Avram - președinte CCA (nu a semnat)
12. Sorin Ţerbea - reprezentantul cluburilor de fotbal în sală (a semnat)

Citește și:
Mircea Lucescu a fost din nou internat de urgență » Toate detaliile
Nationala
Mircea Lucescu a fost din nou internat de urgență » Toate detaliile
Se lucrează într-un ritm uluitor la Stadionul Dinamo: arena din Ștefan cel Mare este deja 50% demolată » GSP a intrat pe șantier
Special
Se lucrează într-un ritm uluitor la Stadionul Dinamo: arena din Ștefan cel Mare este deja 50% demolată » GSP a intrat pe șantier
FCSB la CCR » Înfățișarea prin care speră să „dinamiteze” procesul prejudiciului de 37 de milioane €
Superliga
FCSB la CCR » Înfățișarea prin care speră să „dinamiteze” procesul prejudiciului de 37 de milioane €
I-au prins! Kim Kardashian se iubește cu unul dintre cei mai cunoscuți sportivi din lume
Stiri extrasport
I-au prins! Kim Kardashian se iubește cu unul dintre cei mai cunoscuți sportivi din lume
„Dacia Duster pentru bogați”. Noul SUV a atras atenția VIDEO&FOTO
Profit.ro
„Dacia Duster pentru bogați”. Noul SUV a atras atenția VIDEO&FOTO
Flash News: cele mai importante reacții și faze video din sport

Matei Popa la raport: iată ce nu a făcut nici măcar o dată noul portar de la FCSB!

„Părul fetei arde vâlvătăi... Zbor final! Stop!” » GSP publică o serie specială, la 50 de ani de la perfecțiunea olimpică a gimnasticii: „Nadia, 10 la Montreal”


Comentarii (16)
bestfox
bestfox  •  23 August 2016, 17:34
Postat de tandd pe 23 August 2016, 15:49

despagubirile sunt din start nule,sunt calculate gresit,e ca si cum ai spune ca steaua sau dynamo valoreaza 3 miliarde de euro ca le-a pus negoita sau becali clause de rezilere de 200 mil,e absurd,cota de piata a jucatorilor trebuie sa fie luata in calcul cand se calculeaza despagubirile nu *** unor oameni

Of cum habar nu aveti de lege dar va dati cu parerea. Cei 15.800.000 sunt banii ceruti in rechizitoriu. Procurorul, ca sa demonstreze ca e abuz in serviciu trebuie sa probeze cateva lucruri cum ar fi existenta unui prejudiciu. Ei au aratat ca prin rezilierea contractelor, Mititelu nu a mai primit suma respectiva si nu a putut plati la ANAF fiind prejudiciat atat Mititelu cat si ANAF cu 15.800.000. Dar aceasta suma nu reprezinta dauna totala. Ea se stabileste in instanta prin expertiza. A avut loc o expertiza bazata pe practica comuna a Curtii Europene, CAB si ICCJ care spune ca prejudiciul, atunci cand exista un contract se stabileste pe baza clauzelor contractuale. (Un contract, odata semnat are valoare de lege). Asa a obtinut Piturca daune de 8 mil euro de la Univ. Craiova, bani cu care s-a inscris la masa credala. Nici el nu merita atatia bani pentru cateva luni de contract dar asa scria in contract, ca daca e dat afara suma asta trebuie sa o primeasca. Si tot asa s-a ajuns la suma aia de peste 200 mil. Euro care e perfect calculata si in concordanta cu legea.

1105582412838162
Costel Burtea  •  24 August 2016, 14:49

,SCURT SI LA OBIECT,MULȚI DINTRE POSTACII *** psd NU VOR SĂ ACCEPTE SENTINȚA JUDECĂTORILOR,LA RECURS SE ANALIZEZĂ DACĂ S-AU RESPECTAT PROCEDURILE,ÎN REST ÎN MAJORITATEA CAZURILOR SENTINȚA NU SE MAI MODIFICĂ,AȘ ORI PRIN ACEASTĂ SENTINȚĂ INTRAREA ÎN FALIMENT A FOTBALULUI DIN ROMANIA ASTA MERITĂ TOȚI CEI CARE AU VOTAT DEZAFILIEREA,BANI SĂNT AI F,C UNIVERSITATEA CRAIOVA NU AI LUI MITITELU ,VOI CHIAR NU ÎNȚELEGEȚI.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

fcu1948
fcu1948  •  24 August 2016, 12:45
Postat de tandd pe 23 August 2016, 15:49

despagubirile sunt din start nule,sunt calculate gresit,e ca si cum ai spune ca steaua sau dynamo valoreaza 3 miliarde de euro ca le-a pus negoita sau becali clause de rezilere de 200 mil,e absurd,cota de piata a jucatorilor trebuie sa fie luata in calcul cand se calculeaza despagubirile nu *** unor oameni

Asa trebuie sa fie din moment ce spui tu, marele specialist in drept civil si exegent in drept penal. Acum ca tu expertul te-ai pronuntat, suntem cu totii edificati si iti suntem recunoscatori pentru ca ne-ai luminat! Desteptul Pamantului, suma respectiva reprezinta cuantumul clauzelor de reziliere a contractelor cu jucatorii, nu valoarea intrinseca a lotului. Si cum respectivele contracte au fost reziliate de catre frf, nu era normal sa mafiotii sa achite contravaloarea clauzelor? Daca tu ai contract cu vodafone sau telekom pe 2 ani si il reziliezi dupa 6 luni, nu trebuie sa platesti clauza de reziliere????

Vezi toate comentariile (16)
Comentează