Comentarii (91)
Hcm27
Hcm27  •  20 Mai 2023, 21:54
Postat de luciann pe 20 Mai 2023, 15:36

Toti antistelistii ai vrut sa zici!:) Terminati o data cu "fara identitate", majoritatea stelistilor au decis, FCSB e Steaua! Punct si gata! Cand cei mai multi suporteri din tara au decis, nu poti sa spui despre o echipa ca "n-are identitate"! Poate trebuie sa va traducem, noi n-avem nevoie de nicio Instanta ca sa ne spuna cu ce echipa sa tinem! Ce nu e clar?:) Voi va spunem cu care Dinamo sa tineti?:)

Atata prostie n-am văzut decât sunt!Bani, al lor, declara ca au jucat cu clona CSA și ei susțin contrariu.Deh, pe undeva îi înțeleg!Încă "îi mai doare" 6-0 și 3-0 din ultimul sezon al Ligii I.Plus retrogradarea!Circumstante atenuante!Dar, prostia e agravantă!

Catalynn.._.
Catalynn.._.  •  20 Mai 2023, 21:37
Postat de damnatul35 pe 20 Mai 2023, 18:52

CORECT .speta civila s-a hotarat -acum asteptam pe Talpan sa ne zica numele celor care au participat la jaf -cativa ii stim -paunescu ,jiji,piturca .sandu,dragomir pe o parte ...asteptam partea cealalta de la um ....lui Talpan ar trebui sa i se deschida dosar penal pentru tainuirea faptuitorilor (acum cateva zile a amenintat ca daca il enerveaza va da numele generalilor ).*** si sa scoata totul la iveala ,nu doar ce vrea el !

Sa ne spună! Doar ca, din păcate, pe partea penală faptele sunt prescrise demult … Atât făptuitorii cât și tainuitorul fiind astăzi “negustori cinstiti”. Dezvăluirile lui Talpan vor declanșa cel mult un scandal de presa, însă sunt sigur ca va fi “îngropat” subiectul exact cum au făcut cu Motivarea publicată săptămana trecută care încheie definitiv speța Palmaresului Stelei (47-98 CSA, 08-03 AFC), majoritatea fcsbistilor crezând și astăzi ca se “rejudeca totul de la zero”. Cred ca și domnul Comisar Teleorman este încă sigur de asta, nici dumnealui nedorind se pare sa se informeze direct de la sursa, pedalând in gol pe niște dume scornite de avocații fcsbisti, avocați care au dispărut subit după publicarea motivării! :-)))

Catalynn.._.
Catalynn.._.  •  20 Mai 2023, 21:25
Postat de saviola3_4 pe 20 Mai 2023, 19:52

Moromete eu te intreb de salcam si tu imi spui ca maine ploua. :) vb despre o speta civila intr un proces pe drept comercial care nu are absolit nici o legatura cu trecerea patrimoniului din 1998 de la csa afc. Din nou opinii. Nu fapte! Procesul de drept comercial a avut ca obiect de dezbatere o sigla creata de peluza sud in 2004 nu are nici in clin nici in maneca cu sigla primita de afc cu hotarare judecatoreasca de la csa! Cea cu vulturul. Incurci voit la fel ca talpan merele cu merele. Nu merg dezinformarile! Procesul pe drept comercial nu a analizat daca s a trecut sau nu patromoniul catre afc sau daca a fost o trecere legala sau nu. Procesul pe dreot comercial a analizat dreptul de folosinta a unei marci create in 2004 nimic altceva! Cand o sa existe un proces deschis de catre mapn in care sa conteste trecerea din 1998 sa ma anunti. Voi fi primul care trece in tabara clonei csa regal 2016! Pana atunci continua cu dezinformarile. Poate poate....

Domnule Comisar, aveți dreptate, stema respectiva este una creată in cadrul AFC Steaua (de cine anume nu prea contează) însă nu este una “originala” ci o “îmbunătățire” (dacă ii putem spune asa) a siglei cu care echipa de fotbal a Stelei “defila” prin Europa, inclusiv in seara de 7 Mai 1986. Asta este și motivul pt care CSA avea drepturi intelectuale asupra ei. DACĂ însă in 1998-1999 CSA ceda Patrimoniul către AFC așa cum susține FC fcsb, atunci cedau și drepturile asupra siglei originale și prin urmare nu aveau drepturi asupra celei create de, sa zicem, Mihai Stoica. Înțeleg ca sunt niște chichițe juridice, însă cred ca sunt destul de simple și ușor de înțeles. Mai ales pt un “om al legii”, nu!? :-)))

Catalynn.._.
Catalynn.._.  •  20 Mai 2023, 21:09
Postat de saviola3_4 pe 20 Mai 2023, 19:56

Nu exista nici o decizie care sa spuna asta pentruca nu a existat nici un proces pe rol care sa aiba ca obiect trecerea stelei de la csa la afc la fotbal! Pt cei cu obrazul gros asica cei 3 4 sute de fani csa regal 2016 ar fi suficient ai de bun simt sa intre pe site ul Csa acolo unde clubul sportiv are comunicat de presa unde spune ca in 1998 echipa de fotbal a trecut la Afc. Daca nu era asa atunci trebuie sa existe o decizie de desfiintare a echipei de fotbal semnata de comandatul clubului la momentul 98 si de juristii din cadrul clubului. Arata ne tu daca exista aceea decizie si eu de maine sunt cel mai talpanist regalist din 2016 incoa. Promit!:)

Domnule Comisar Octavian Saviola Teleorman, va recomand cu caldura citirea cu atenție a motivării ICCJ in speța legată de Palmares. Acolo veți găsi multe dintre răspunsurile la întrebări care va macină de atâta timp. Curtea Suprema explica acolo de ce TB și CAB au greșit respingând ca nefondata cererea conexă (ei trebuind sa se pronunțe pe segmentul după 2003), de ce Justiția Romană are competenta in a soluționa o cauza sportiva care tine de comisiile și statutul FRF, ba chiar si la cea ridicată de mulți fcsbisti cum ca in codul civil nu exista noțiunea de “palmares”. Nu e chiar lunga, vreo 20 de pagini, însă face un conspect riguros la tot ceea ce s-a dezbătut iar concluziile sunt clare. Referitor la întrebarea dvs. ICCJ raspunde astfel: “Înalta Curte reţine că deşi instanţele fondului (n. Tribunalul si Curtea de Apel) s-au raportat diferit la natura juridică a palmaresului (…) ambele au soluţionat în acelaşi mod fondul cauzei, în considerarea faptului că transferul dreptului asupra palmaresului (n. de la CSA Steaua către AFC Steaua) nu a intervenit nici ca efect al legii şi nici ca efect al convenţiei părţilor. Pentru a concluziona astfel, instanţele fondului au dat eficienţă autorităţii de lucru judecat a deciziei nr. 3425/2014 a Înaltei Curţi, prin care s-a statuat irefragabil că la nivelul anului 1999 nu a operat un transfer integral de patrimoniu (n. de la CSA Steaua către AFC Steaua), astfel cum pretinde recurenta-pârâtă (FC FCSB).” ….. Suficient de clar!? :-)))

Catalynn.._.
Catalynn.._.  •  20 Mai 2023, 20:18
Postat de larrycrews pe 20 Mai 2023, 19:50

iarasi suferi pro99stule? oricum se desfiinteaza clona csa si vitanul tau barzesti. restul se rezolva pe parcurs cu marca si sigla. incet dar sigur.

Nu mai ai ce “rezolva”, E GATA! DEFINTIV! :-))) însă uite, facem un exercițiu de imaginație: ginerele lu’ ne-a jiji, unul dintre ei, ajunge Președinte, iar altul Premier. Apoi nepoții sunt instalați la MApN. Cum crezi tu ca ar “rezolva”!? Nu poți “suda” doua cluburi. Pur si simplu nu ai cum. Avem un caz concret la Farul. Ne-a jjijji va avea de ales intre a continua fie ca FC Fcsb (redenumită Steaua, închiriind pe nimic sigla si dreptul asupra numelui de la CSA/MApN) fie ca Steaua (devenind sa zicem un acționar sau chiar cumpărând-o cu totul pe 1000 de lei după ce Parlamentul controlat tot de ne-a jjijji da o lege ca se pot privatiza instituțiile publice sau in fine, găsesc ei o metoda pt a se putea face legal). In prima situație va avea 5 campionate in al doilea 20. Nici chiar pt un fcsbist nu cred ca este atât de cred de înțeles ca dacă Real fuzionează cu Barcelona sau Steaua cu Dinamo ori chiar AC Milan cu Inter (care au fost in trecut aceeași echipa dacă nu mă insel), își vor alibi Palmaresele. Vor merge mai departe fie ca una fie ca alta, așa si in cazul nostru.

saviola3_4
saviola3_4  •  20 Mai 2023, 19:56
Postat de Catalynn.._. pe 20 Mai 2023, 17:02

Lucrurile sunt foarte simple domnule Comisar: Curtea Suprema a stabilit definitiv ca in ‘98 nu s-a făcut transfer de Patrimoniu (adică marca, nume, palmares) de la CSA la AFC. Pt un “om al legii”, aici discuția ar trebui sa se încheie, el respectând desigur sentințele Justiției. Din 1998 in “nomenclatorul” secții sportive al CSA, fotbalul nu a mai existat. A fost reintrodus abia prin ordinul de ministru chiar in ziua când Steaua a câștigat definitiv procesul pt marca, 3 Decembrie 2014. Îl găsești pe net “ Ordinul MAPN nr. M.125/2014 - modificarea art. 8 alin. (3) din Regulamentul de organizare şi funcţionare al Clubului Sportiv al Armatei „Steaua”, aprobat prin Ordinul ministrului apărării naţionale nr. M.115/2013”. Ce s-a modificat este ca la litera b), la sporturile pe echipe, reapare și fotbalul …..Acum domnule comisar, nu va așteptam in Ghencea, dvs sunteți fan FC fcsb și nu văd de ce ati renunța la echipa care v-a adus mult mai multe satisfacții decât Steaua, însă măcar încetați sa desconsiderați Justiția Romană și respectați sentințele, chiar și atunci când le considerați nedrepte, ba mai mult, fiti “omul legii” și in afara programului de serviciu, îndemnând pe cei apropiați dvs. sa facă la fel.

Nu exista nici o decizie care sa spuna asta pentruca nu a existat nici un proces pe rol care sa aiba ca obiect trecerea stelei de la csa la afc la fotbal! Pt cei cu obrazul gros asica cei 3 4 sute de fani csa regal 2016 ar fi suficient ai de bun simt sa intre pe site ul Csa acolo unde clubul sportiv are comunicat de presa unde spune ca in 1998 echipa de fotbal a trecut la Afc. Daca nu era asa atunci trebuie sa existe o decizie de desfiintare a echipei de fotbal semnata de comandatul clubului la momentul 98 si de juristii din cadrul clubului. Arata ne tu daca exista aceea decizie si eu de maine sunt cel mai talpanist regalist din 2016 incoa. Promit!:)

boierasul
boierasul  •  20 Mai 2023, 19:54
Postat de Doar_Divizia_B pe 20 Mai 2023, 19:46

Noi cu preliminariile UEFA voi cu preliminariile FRF divizia B!! :=)))))))))))))))) Ce loseri gretosi ddBeisti!! ;=))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Amice nu te supăra pe mine,dar sunteți cei mai grețoși suporteri din liga 1. Sunteți așa "fericiți"când fariseul încasează milioane......

saviola3_4
saviola3_4  •  20 Mai 2023, 19:52
Postat de Catalynn.._. pe 20 Mai 2023, 17:08

Domnule Comisar, știu ca dvs sunteți pe partea penală, și într-adevăr acolo faptele sunt prescrise demult, însă noi aici discutam de speța civilă, iar acolo Curtea Suprema a dat sentințe definitive: marca, numele și palmaresul 47-98 revendicate de FC fcsb aparțin CSA Steaua. Ce nu este clar in cele 3 motivări!? Le-ati citit măcar!?

Moromete eu te intreb de salcam si tu imi spui ca maine ploua. :) vb despre o speta civila intr un proces pe drept comercial care nu are absolit nici o legatura cu trecerea patrimoniului din 1998 de la csa afc. Din nou opinii. Nu fapte! Procesul de drept comercial a avut ca obiect de dezbatere o sigla creata de peluza sud in 2004 nu are nici in clin nici in maneca cu sigla primita de afc cu hotarare judecatoreasca de la csa! Cea cu vulturul. Incurci voit la fel ca talpan merele cu merele. Nu merg dezinformarile! Procesul pe drept comercial nu a analizat daca s a trecut sau nu patromoniul catre afc sau daca a fost o trecere legala sau nu. Procesul pe dreot comercial a analizat dreptul de folosinta a unei marci create in 2004 nimic altceva! Cand o sa existe un proces deschis de catre mapn in care sa conteste trecerea din 1998 sa ma anunti. Voi fi primul care trece in tabara clonei csa regal 2016! Pana atunci continua cu dezinformarile. Poate poate....

larrycrews
larrycrews  •  20 Mai 2023, 19:51
Postat de boierasul pe 20 Mai 2023, 19:00

Rămâneți doar cu preliminariile)) cat despre titlul....)))) "zecesebe" de la ce vine??))) nu cumva de la preliminarii??))))

vine de la zecedebe,vitanul tau barzesti a luat 10-0 in ultima lor prezenta in liga 1,si le-a luat de la Steaua din liga 1. vine de la acest campionat poate. am sacrificat 2 meciuri din grupe(nu stiu ce preliminari visezi) pentru castigarea campionatului. am jucat cu rezervele si uite ca s-a meritat,acum luam campionatul.

larrycrews
larrycrews  •  20 Mai 2023, 19:50
Postat de Catalynn.._. pe 20 Mai 2023, 17:08

Domnule Comisar, știu ca dvs sunteți pe partea penală, și într-adevăr acolo faptele sunt prescrise demult, însă noi aici discutam de speța civilă, iar acolo Curtea Suprema a dat sentințe definitive: marca, numele și palmaresul 47-98 revendicate de FC fcsb aparțin CSA Steaua. Ce nu este clar in cele 3 motivări!? Le-ati citit măcar!?

iarasi suferi pro99stule? oricum se desfiinteaza clona csa si vitanul tau barzesti. restul se rezolva pe parcurs cu marca si sigla. incet dar sigur.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 10
Comentează