Comentarii (46)
horacechiarel
horacechiarel  •  31 Mai 2021, 19:41

Se strânge lațul pentru cei care au pus la cale acest simulacru de proiect.Au ajuns la tot la privatizare.Trebuie să se întâmple ce s-a întâmplat în 2003,dar cu unele diferențe majore.Înainte de 2003 din 1998 Steaua se autofinanța,nu lua bani de la Ministerul Apărării,iar acum această clonă s-a finanțat din bani publici.Privatizand Clonă statul face cadou investiții de milioane de euro unui potențial privat,iar acest lucru este total ilegal mirosul de cătușe plutind în aer.Acestea sunt diferențele între un 2003 curat și anul fraudulos 2021.Practic există un singur drum corect PRIVATIZAREA,adică ce s-a făcut în 2003!

leu.mr
leu.mr  •  31 Mai 2021, 18:34

"dar nu avea drept" ??? Poate "dar nu VA avea dreptul"

bodystyle74
bodystyle74  •  31 Mai 2021, 18:11

In mod cert se va infinta o societate privata de tip SA in care probabil armata va avea 20% ,suporterii ceva procente plus privati ,fie ei si firme, vor detine majoritatea. Oricum numele,sigla si palmaresul nu mai poate fi vandut pt ca a devenit patrimoniu al CSA. Mai mult ca sigur sezonul viitor vor fi tot in liga2 urmand ca pe parcursul anului sa puna bazele noii societati. Nu cred ca va mai exista un singur actionar majoritar dupa ce s-au fript cu becali. O societate care va avea in statut stipulat faptul ca nici unul dintre actionari nu va putea depasi 20%.

1126606734039233
Viorel Predosanu  •  31 Mai 2021, 18:07
Postat de liberec2_0fcsb pe 31 Mai 2021, 17:58

Viorele,taci ca nu esti tu in masura sa discuti in speta asta gigistule.Pai tu iti renegi actuala fc patruconsoane care evolueaza in liga 1 in urma carei echipe Predosene?Nu cumva a celei infiintata abuziv in '47?Cine e fcsb?Nu cumva in viziunea ta urmasa fostei ASA,CCA, Steaua infiintata in '47 desfiintand echipa Carmen?Daca nu e asa atunci de ce in 2003 nu s-a infiintat direct in ultima liga?Daca e urmasa fostei Steaua atunci voi sunteti aia cu infiintarea abuziva in divizia A in '47 adica aceeasi cazarma kaki si atunci ciocul mic tovarase viorel.

Inca unul care nu a inteles nimic, despre nimic! Pana in 1990 totul era de stat, al partidului unic, in industrie, agricultura, finante-banci si sport. Asa cum Romtelecom, Petrom, BCR, etc s-au privatizat cu mari vicii, asa s-a intamplat si cu echipa de fotbal a UM02301. Nimeni nu neaga istoria companiilor privatizate, este asumata si continuata in noul context total diferit. La fel si la Steaua, a trecut de la militar la civil si de la stat la privat, cu mari vicii, dar procesul a avut loc si este ireversibil. Stelistii (nu cazrmistii!) nu neaga istoria controversata a Stelei (club impus de ocupantul sovietic) si-o asuma, dar nu mai sunt de acord in niciun caz cu revenirea in cazarma sinistra, care nu mai are ce cauta intr-o democratie europeana in anul 2021!

abelind
abelind  •  31 Mai 2021, 17:48

Dacă fibisici 2 n-a fost în stare să-i împiedice , intră în arenă Becaloglobus ! Alți subordonați ai Împăratului ...

jean_valjean
jean_valjean  •  31 Mai 2021, 17:47
Postat de bandoleros pe 31 Mai 2021, 17:42

Vorbește în dreptul tău metre, tu nu ai cum sa știi mai bine decât mine care și cine este Steaua.

Eu nu am spus care este steaua si care nu...pe mine ma doare in bascheti de ambele. eu doar am numit echipele dupa cum se numesc oficial. am gresit cu ceva ? cei din liga doi sunt steaua si astia ai lui gigi sunt fc fcsb, sau "faci ce spune becali " . in fine, poate tu ai avut acces la dosare daca stii asa de bine !

mario78a
mario78a  •  31 Mai 2021, 17:44
Postat de cri5ti pe 31 Mai 2021, 17:41

deja ii promovați în liga 1 pe ăștia?

Gigi ce mai zice face echipa de ,,sampion lig"

duster4
duster4  •  31 Mai 2021, 17:43
Postat de cri5ti pe 31 Mai 2021, 17:41

deja ii promovați în liga 1 pe ăștia?

Pe astia??? E Steaua, nea bidinea.

1126606734039233
Viorel Predosanu  •  31 Mai 2021, 17:41

Caricatura fotbalistica amatoare a UM02301, ca si cazarma sovietoida de care apartine, nu are, intr-o democratie europeana normala, decat o singura alternativa: desfiintarea! la fel ca peste tot in UE si NATO, unde nu mai exista amestecul odios al armatei si militiei in sportul de performanta si nici sinistrele unitati militare sportive aduse de ocupantul sovietic peste tot pe unde au impus regimuri totalitare.

1126606734039233
Viorel Predosanu  •  31 Mai 2021, 17:35
Postat de robotzel pe 31 Mai 2021, 17:29

nu este deloc absurd ce spune becali. pai daca numele si ce i se mai cere lui becali valoreaza 36 mil atunci NIMENI din armata nu are dreptul sa instraineze acel bun fara acea suma pentru ca este un bun public si nu se poate instraina la valoare mai mica. este ca si in cazul altor situatii in care au fost instrainate bunurile ale statului cu sume mai mici decat reale. vezi cazul ferma baneasa. adica daca tu ii ceri lui becali 3 mil/an pentru numele steaua atunci aceiasi suma trebuie sa o ceri si de la cel care cumpara clubul.

Cei 36 milioane reprezinta prejudiciul pe 10 ani. Evaluarea firmei de apartamenmt a ajuns la concluzia ca marca valoreaza 3,6 milioane euro anual. Deci in orice forma de asociere cu un privat, marca (bun al statului) trebuie valorificata la un nivel cat mai apropiat de evaluare, eventual printr-o licitatie. La fel si cu stadionul, daca echipa nu mai este a UM02301, atunci noii proprietari trebuie sa plateasca la fel ca orice altta echipa care ar juca acolo. Este vorba de sume mari de bani pe care le implica procesul de transfer de la MApN la privat, de posibile incalcari ale legii, de sesizarí la curtea de conturi si corpul de control, etc! Oricum fff complicat!

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Comentează