FOTBAL  »  LIGA 2  »  PALMARES STEAUA

CSA Steaua și-a trecut în palmares un trofeu care nu-i aparține! Se adâncesc confuziile în privința istoriei roș-albaștrilor

FOTO: Raed Krishan
FOTO: Raed Krishan

Articol de - Publicat miercuri, 07 iulie 2021 12:24 / Actualizat miercuri, 07 iulie 2021 13:13

Decizia Curții de Apel, care lasă în aer palmaresul clubului Steaua din toamna lui 1998 până în ianuarie 2003, a creat și mai multă confuzie între fanii FCSB și CSA Steaua.

Curtea de Apel a hotărât: CSA Steaua deține palmaresul din 1947 și până în vara lui 1998, atunci când clubul s-a desprins de Ministerul Apărării Naționale. De atunci, adică ianuarie 2003 și până în prezent, FCSB este deținătoarea palmaresului.

Decizia instanței ceva unic in fotbalul românesc și în lupta pentru numele, marca și palmaresul Stelei București. Acum există un vid de apartenență a palmaresului de peste 4 ani, cei cuprinși între vara lui 1998 și finalul anului 2002!

A cui e Supercupa din 1998?

În septembrie 1998, Steaua câștiga Supercupa României, după 4-0 cu Rapid, la două luni după trecerea de la CSA la Asociația lui Viorel Păunescu, făcută pe 8 iulie 1998.

CSA Steaua, nou promovată în Liga 2, și-a trecut în palmares trofeul, deși ar fi trebuit să nu aparțină „militarilor”, dar nici celor de la FCSB. 

CSA Steaua și-a trecut în palmares un trofeu care nu-i aparține! Se adâncesc confuziile în privința istoriei roș-albaștrilor

De asemenea, în urma ultimei decizii judecătoreşti, care nu este definitivă, Marius Lăcătuş rămâne fără 12 meciuri în cupele europene pentru CSA (6 în 1998/99, 6 în 1999/00), fără 31 de meciuri şi 4 goluri în campionat, dar şi fără Supercupa din 1998 şi Cupa României din 1999.

Palmares CSA Steaua București:

  • 1 Cupa Campionilor Europeni
  • 1 Supercupa Europei
  • 20 de titluri de campioană
  • 19 Cupe ale României
  • 2 Supercupe

Palmares FCSB:

  • 5 titluri de campioană
  • 3 Cupe ale României
  • 2 Supercupe
  • 2 Cupe ale Ligii

Palmaresul nimănui: 1998-2003

  • 1 titlu de campioană
  • 1 Cupa României
  • 2 Supercupe

VIDEO  Dan Petrescu intervine în războiul FCSB - CSA: „Nu mai înțeleg nimic nici eu! Trebuie să se unească, să fie o singură Steaua”

Citește și alte știri despre Steaua: 

INFOGRAFIE stadion Steaua » Invitație în noul Templu roș-albastru

A fost Steaua. A urmat FCSB! Acum apare și FC Nimeni! » Situație incredibilă, în urma deciziei Curții de Apel

Playtech: Anamaria Prodan, mesaj nimicitor pentru Reghe: “Dacă m-aş fi căsătorit cu acest bărbat, el ar fi devenit prim-ministru”


Comentarii (52)
clod1971
clod1971  •  08 Iulie 2021, 09:03
Postat de adriann_ pe 07 Iulie 2021, 23:04

Nu e nimic de discutat, sentinta e super-simpla si usor e inteles. Ciobanul nu a avut si nu putea avea palmaresul din 1947-1998, care este si a fost mereu la MApN. Cum MApN are echipa, aia are palmaresul. E atat de simplu...

Nu este simpla deloc Adriane.Cui apartine palmaresul din 1998-2003?Ogararu a jucat, ori nu la Steaua? La o noua privatizare a sectiei de fotbal a CSA, daca se transmite,care palmares se v-a transmite, ca potrivit deciziei Curtii el ar trebuii sa ramana la CSA, atata timp cat se privatizeaza doar sectia de fotbal, nu tot Clubul Sportiv al Armatei.Vezi ca nu este simplu deloc?

clod1971
clod1971  •  08 Iulie 2021, 08:57
Postat de mushu23 pe 07 Iulie 2021, 22:20

Ce spui tu este adevarat, dar intr-o oarecare masura. Nu in totalitate. In sensul ca palmaresul echipei este diferit de palmaresul entitatii. Csa ca sectie de fotbal, ca si club are palmaresul pana in 98, in schimb echipa, care acum este fcsb , are palmaresul sportiv, continuitate. Este cevs normal si logic. Iti dau si exemplu care contrazice ceea ce spui tu. Chelsea, Utd, City, Liverpool, toate echipe din Anglia de traditie, au fost vandute si in mare parte, catre grupuri mari din afara. Tu crezi ca Abramovici sau Glazer sau arabii cand au luat echipele nu au preluat cu tot cu palmares? De fapt nu companiile au preluat palmaresul, ci echipa pe plan sportiv a dus mai departe palmaresul si traditia. Cei care au vandut Chelsea, crezi ca acum si atribuie trofeele castigate de Abramovici, sau fratii Glazer crezi ca conteste toate cupele castigate inainte de cei care au condus Utd? Nu pentru ca palmaresul sportiv este al echipei nu al entitatii. Si iti mai dau un exemplu logic. Tu ai o masina noua cu care faci 50.000 de km. Apoi o vinzi catre mine. Eu mai fac 80.000 km si masina ajunge la 130.000 de km. Doar ca tu ai 50.000 km cu ea, eu doar 80.000. Dar masina pe care eu am cumparat-o de la tine, este aceeasi masina doar ca i-am schimbat nr de inmatriculare si are 130.000 km.asta este istoricul ei. Iar tu daca iti cumperi apoi masina noua si ii pui vechiul nr de inmatriculare, nu poti pretinde ca masina are 50.000 de km doar pt ca tu ai la activ 50.000 de km cu o alta masina :)

Mda...ce spui tu are sens.Oricum este tare incurcata situatia.Pacat ca se distruge acest brand, ca se dezbina suporterii, pacat.

adriann_
adriann_  •  07 Iulie 2021, 23:04

Nu e nimic de discutat, sentinta e super-simpla si usor e inteles. Ciobanul nu a avut si nu putea avea palmaresul din 1947-1998, care este si a fost mereu la MApN. Cum MApN are echipa, aia are palmaresul. E atat de simplu...

Vezi toate comentariile (52)
Comentează