Comentarii (203)
c23655
c23655  •  13 Mai 2022, 15:49
Postat de catalynn pe 13 Mai 2022, 15:45

Încă se suferă pe acest subiect!? :-))) Încă odată, nu trebuie sa se modifice nicio lege pt Steaua, asta care e foarte buna, însă a fost interpretata intenționat greșit, și spun intenționat pt FRF au știut bine ce fac când au introdus cuvântul “trebuie” in articolu, 11 din reg de licențiere, cuvânt care schimba radical întelesul legii, și care in lege (art. 31) nu exista. Acel PDF pe care l-a găsit și autorul pe forumurile steliste spune ca legea trebuie schimbată (deci Parlamentul a avizat pozitiv modificările solicitate) însă nu întrunește criteriile “urgentei”. Însă asta contează mai puțin, mingea in curtea FRF acum. Evident pot refuza, dar la fel de bine pot aproba. Și vor aproba! :-)))

Pai, si cu barajul cum ramane? Tot Vidraru?

misu.78
misu.78  •  13 Mai 2022, 15:48

Cum se face, ca de câte ori apare ***, mai apar vreo 2, 3 talpanisti? Coincidenta, sau conturi multiple?

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

1948forever
1948forever  •  13 Mai 2022, 15:48
Postat de danielo pe 13 Mai 2022, 15:46

Nici unu, aia erau fani fcsb..noi le mai ziceam si cetateni.Asta e un lucru bun care s-a produs dupa ce s-a lamurit in instanta cine e Steaua si cine e FCSB, toti suporterii de rezultat veniti din provincie au migrat catre FCSB, cu Steaua au ramas doar stelistii.

si aia care au vazut 99% din meciuri in zeci de ani, chiar si cand echipa mergea greu cu marea legenda piturca, si zic ca Steaua e FCSB, tot asa? din provincie, de rezultat? cetean? :)))))))))))))

1948forever
1948forever  •  13 Mai 2022, 15:46
Postat de catalynn pe 13 Mai 2022, 15:45

Încă se suferă pe acest subiect!? :-))) Încă odată, nu trebuie sa se modifice nicio lege pt Steaua, asta care e foarte buna, însă a fost interpretata intenționat greșit, și spun intenționat pt FRF au știut bine ce fac când au introdus cuvântul “trebuie” in articolu, 11 din reg de licențiere, cuvânt care schimba radical întelesul legii, și care in lege (art. 31) nu exista. Acel PDF pe care l-a găsit și autorul pe forumurile steliste spune ca legea trebuie schimbată (deci Parlamentul a avizat pozitiv modificările solicitate) însă nu întrunește criteriile “urgentei”. Însă asta contează mai puțin, mingea in curtea FRF acum. Evident pot refuza, dar la fel de bine pot aproba. Și vor aproba! :-)))

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

danielo
danielo  •  13 Mai 2022, 15:46
Postat de misu.78 pe 13 Mai 2022, 15:40

Oare câți dintre suporterii csa, îl adulau pe Becali când se urca pe mașina în 2006 de exemplu, după sfertul de finala cu rapid?

Nici unu, aia erau fani fcsb..noi le mai ziceam si cetateni.Asta e un lucru bun care s-a produs dupa ce s-a lamurit in instanta cine e Steaua si cine e FCSB, toti suporterii de rezultat veniti din provincie au migrat catre FCSB, cu Steaua au ramas doar stelistii.

ertyuiop
ertyuiop  •  13 Mai 2022, 15:46

Neavand drept de promovare sau licenta pt liga 1, situatia corecta era sa nu participe in play-off, daca e playoff mi se pare complet aiurea ca una din echipe sa faca figuratie sau sa piarda puncte dupa prietenii, in playoff toate trebuie sa traga pt orice punct mai ales ca e vorba de 4 locuri care conteaza dintr-un total de 6.

emil1986
emil1986  •  13 Mai 2022, 15:46
Postat de poison pe 13 Mai 2022, 15:33

Lăsați Steaua să promoveze!!!

La anu' si la multi ani!

misu.78
misu.78  •  13 Mai 2022, 15:46
Postat de catalynn pe 13 Mai 2022, 15:45

Încă se suferă pe acest subiect!? :-))) Încă odată, nu trebuie sa se modifice nicio lege pt Steaua, asta care e foarte buna, însă a fost interpretata intenționat greșit, și spun intenționat pt FRF au știut bine ce fac când au introdus cuvântul “trebuie” in articolu, 11 din reg de licențiere, cuvânt care schimba radical întelesul legii, și care in lege (art. 31) nu exista. Acel PDF pe care l-a găsit și autorul pe forumurile steliste spune ca legea trebuie schimbată (deci Parlamentul a avizat pozitiv modificările solicitate) însă nu întrunește criteriile “urgentei”. Însă asta contează mai puțin, mingea in curtea FRF acum. Evident pot refuza, dar la fel de bine pot aproba. Și vor aproba! :-)))

Ai apărut ***? Ti-ai notat răspunsurile? Drepți, la dreapta înainte, marș...

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

1948forever
1948forever  •  13 Mai 2022, 15:46
Postat de valsword pe 13 Mai 2022, 15:43

Declaratia facuta de Gatu, este probabil una din cele mai grele lovituri sub centura ,primite de Talpan si de generalii aia cu burta mare de cand sunt ei.Ce nu inteleg este de ce a asteptat atata timp Gatu sa faca declaratiile astea si nu le-a facut mai demult.

probabil era legat de unele chestii, sau nu a vrut probleme pentru el si familia lui. dar cand ajungi la o anumita varsta parca iti vine sa zici adevarul

catalynn
catalynn  •  13 Mai 2022, 15:45

Încă se suferă pe acest subiect!? :-))) Încă odată, nu trebuie sa se modifice nicio lege pt Steaua, asta care e foarte buna, însă a fost interpretata intenționat greșit, și spun intenționat pt FRF au știut bine ce fac când au introdus cuvântul “trebuie” in articolu, 11 din reg de licențiere, cuvânt care schimba radical întelesul legii, și care in lege (art. 31) nu exista. Acel PDF pe care l-a găsit și autorul pe forumurile steliste spune ca legea trebuie schimbată (deci Parlamentul a avizat pozitiv modificările solicitate) însă nu întrunește criteriile “urgentei”. Însă asta contează mai puțin, mingea in curtea FRF acum. Evident pot refuza, dar la fel de bine pot aproba. Și vor aproba! :-)))

  • 1
  • •••
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • •••
  • 21
Comentează