Comentarii (41)
alesian
alesian  •  23 Iulie 2022, 14:36
Respect
1
 Raportează Răspunde
Postat de alexh pe 22 Iulie 2022, 21:51

De-a lungul istoriei sale s-a numit ASA, CSCA, CCA, STEAUA și de ce nu FCSB? Întrebarea poate fi pusă și altfel: ce au cumpărat Păunescu și Becali de la armată? Dacă armata nu a vândut Steaua, de ce erau militari în primul consiliu de administrație(CA pe timpul lui Păunescu)? Dinamo de la înființare până la retrogradare, avut un într-adevăr un singur nume.

numele alea vechi CCA, AS Armata etc apartin in continuare clubului sportiv al armatei Steaua Bucuresti , desteptule....ei pot oricand sa revina la vechile nume daca vor , la fel si vechile embleme...tot ce tine de istoria Stelei sunt in proprietatea CSA Steaua. FC Fcsb i s-a interzis sa mai foloseasca orice legat de Steaua Bucuresti, pentru ca ei nu au fost si nu sunt Steaua.

utilizator șters
utilizator șters  •  23 Iulie 2022, 13:10
Respect Raportează Răspunde
Postat de alexh pe 23 Iulie 2022, 07:59

Lasă-mă cu justiția de la noi.Vezi ce zice FIFA, UEFA, LPF , FRF, Balint, Răzvan Lucescu, Hagi, Gică Popescu. Dan Petrescu, Răchită, Olaroiu, voci autorizate.. La meciurile cu Real, Chelsea, Ajax, Valencia, era inclusiv Talpan la meci. Dacă nu era STEAUA, la cine mergea? Dacă nu era STEAUA de ce in primul CA al lui Păunescu erau militari? Dacă ai fi avut măcar IQ 60,ai fi înțeles. Dar unui abonat la popotă nu prea ai ce să-i explici. Hai, fuguța mergi la micul dejun(la popotă, bineînțeles).

Cum adică mă fetelistule fcsbist “sa te las cu justiția de la noi”!?!?!? Pai o ardeai mare “european” ca tu ai “valori liberale” nu ca Orbán, acum nu e buna “Justiția de la noi”!?!?!? Dar era buna când îl aresta pe Voiculescu, nu!? Sau când face dosare penale doar la PSDisti in timp ce pe USRisti ii ocolește cu gratie!? :-)))

alexh
alexh  •  23 Iulie 2022, 10:56
Respect Raportează Răspunde
Postat de utilizator șters pe 23 Iulie 2022, 10:29

ăla chiar crede că a jucat la Steaua? :)) sau a plecat, de rușine, când și-a dat seama că-i clonă? :)))

Omul și-a dat seama.

utilizator șters
utilizator șters  •  23 Iulie 2022, 10:29
Respect Raportează Răspunde

ăla chiar crede că a jucat la Steaua? :)) sau a plecat, de rușine, când și-a dat seama că-i clonă? :)))

alexh
alexh  •  23 Iulie 2022, 07:59
Respect Raportează Răspunde
Postat de utilizator șters pe 22 Iulie 2022, 23:55

Justiția a lămurit: CSA nu a înstrăinat Brandul la AFC, doar lotul de jucatori, Păunescu nu a “cumpărat” absolut nimic de la MApN, deci nu avea ce vinde. Steaua s-o fi numit in diverse feluri, însă era același club, in cazul de fata sunt doua entități diferite, Steaua nu are cum sa fie FC fcsb și vice versa. E atât de simplu, dacă ai IQ 70 măcar ai pricepe … dar neah … :-)))

Lasă-mă cu justiția de la noi.Vezi ce zice FIFA, UEFA, LPF , FRF, Balint, Răzvan Lucescu, Hagi, Gică Popescu. Dan Petrescu, Răchită, Olaroiu, voci autorizate.. La meciurile cu Real, Chelsea, Ajax, Valencia, era inclusiv Talpan la meci. Dacă nu era STEAUA, la cine mergea? Dacă nu era STEAUA de ce in primul CA al lui Păunescu erau militari? Dacă ai fi avut măcar IQ 60,ai fi înțeles. Dar unui abonat la popotă nu prea ai ce să-i explici. Hai, fuguța mergi la micul dejun(la popotă, bineînțeles).

utilizator șters
utilizator șters  •  23 Iulie 2022, 07:51
Respect Raportează Răspunde
Postat de utilizator șters pe 22 Iulie 2022, 23:58

Un fotbalist decent și serios, ii mulțumim pt realizările in tricoul Stelei și succes in cariera. Cum nu suntem FC fcsb despărțirea a fost amiabilă, no hard feelings…

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

popescu.dzn
popescu.dzn  •  23 Iulie 2022, 07:02
Respect Raportează Răspunde
Postat de utilizator șters pe 22 Iulie 2022, 23:55

Justiția a lămurit: CSA nu a înstrăinat Brandul la AFC, doar lotul de jucatori, Păunescu nu a “cumpărat” absolut nimic de la MApN, deci nu avea ce vinde. Steaua s-o fi numit in diverse feluri, însă era același club, in cazul de fata sunt doua entități diferite, Steaua nu are cum sa fie FC fcsb și vice versa. E atât de simplu, dacă ai IQ 70 măcar ai pricepe … dar neah … :-)))

E CSA vechea Steaua cum ești tu deștept care ai susținut ca Bichir si Burleanu au agreat sa joace CSA barajul

alexh
alexh  •  23 Iulie 2022, 01:50
Respect Raportează Răspunde
Postat de utilizator șters pe 22 Iulie 2022, 23:55

Justiția a lămurit: CSA nu a înstrăinat Brandul la AFC, doar lotul de jucatori, Păunescu nu a “cumpărat” absolut nimic de la MApN, deci nu avea ce vinde. Steaua s-o fi numit in diverse feluri, însă era același club, in cazul de fata sunt doua entități diferite, Steaua nu are cum sa fie FC fcsb și vice versa. E atât de simplu, dacă ai IQ 70 măcar ai pricepe … dar neah … :-)))

Vezi ce zice FIFA(este decizia FIFA pe net, tradusă), UEFA, LPF (care este o societate privată) FRF, Balint, Belodedici, persoane autorizate La meciurile Stelei, cea din liga 1, cea care nu a retrogradat și care nu a cumpărat locul altei echipe(precum csa),erau și Talpan și alții că el. Păi dacă nu era STEAUA, de ce veneau? In primul CA al lui Păunescu, de ce erau militari?***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

alexdede
alexdede  •  23 Iulie 2022, 00:22
Respect
1
 Raportează Răspunde
Postat de alexh pe 22 Iulie 2022, 21:51

De-a lungul istoriei sale s-a numit ASA, CSCA, CCA, STEAUA și de ce nu FCSB? Întrebarea poate fi pusă și altfel: ce au cumpărat Păunescu și Becali de la armată? Dacă armata nu a vândut Steaua, de ce erau militari în primul consiliu de administrație(CA pe timpul lui Păunescu)? Dinamo de la înființare până la retrogradare, avut un într-adevăr un singur nume.

Paunescu nu a cumparat nimic de la armata, a primit doar locul in Divizia A si lotul de jucatori de la Steaua, atat. Marca STEAUA nu i-a fost vanduta, i-a fost dat dreptul sa o foloseasca pe o perioada determinata de timp. El a infiintat un AFC (AFC Steaua) care avea dreptul legal sa foloseasca marca STEAUA. Becali a inceput sa pompeze bani la AFC Steaua de prin anul 2000 pentru ca Paunescu adusese clubul aproape de faliment. Iar in 2003, Becali a spus ca nu mai vrea sa fie finantator, el vrea sa fie patron... asa ca s-a dus la MAPN si a propus sa preia el marca STEAUA de la Paunescu, dar A FOST REFUZAT. Era pauza dintre tur si retur in campionatul respectiv, Becali s-a enervat... a infiintat o noua societate comerciala pe care a numit-o Fotbal Club Steaua Bucuresti si s-a inteles cu Paunescu sa ii fie predata gratis echipa + locul ei in campionat. In turul campionatului era AFC Steaua, iar in retur ca prin minune a aparut FC Steaua, in locul ei. CSA Steaua Bucuresti, pentru ca era condusa de catre acei generali burtosi, lenesi si corupti au fost ok cu asta sau nu le-a pasat, i-au oferit lui Becali pana si stadionul Steaua (cu chirie bineinteles). Dar marca STEAUA a ramas la MAPN, la armata, la CSA Steaua, clubul sportiv. Becali a copiat-o practic si i-a mintit pe toti ca el este STEAUA BUCURESTI!!!

alexdede
alexdede  •  23 Iulie 2022, 00:13
Respect Raportează Răspunde
Postat de bizzonu pe 22 Iulie 2022, 23:31

Cum de un atacant a ajuns de la csa la dinamo, si nu e deranjat nici un suporter din cazarma? Pai daca ajungea un fotbalist de la Steaua la dinamo, asa cum au fost oprita, bostina sau danciulescu, se aprindeau toti suporterii si il injurau pe behaitorul asta la greu. Dar din moment ce nu il injura nimeni, deci nimeni nu e deranjat de mutarea asta, inseamna ca intre csa si dinamo nu exista rivalitate, deci csa nu e Steaua, q.e.d. csa e doar o clona insalubra, cu 23 de suporteri ajunsi la stadion pe invitatii. Ce bine ca nu au drept de promovare clonatii abonati la bugetul statului, acolo sa se odihneasca pe veci in liga 2!

Comentariul tau este plin de ura si lipsit de orice logica!!! Nu trebuia sa iti rupi cele 2 minute din "timpul tau pretios" pentru a scrie aceste baliverne, pentru ca ai reusit doar sa te faci de ras si sa fii demn de dispret!

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Comentează