DINAMO. Dorin Șerdean cere dizolvarea APCH. Ce s-a întâmplat la primul termen

Oare nu exista la gsp.ro pentru a modera limbajul de *** al prostalaului ce-si spune istet!???...On topic - RTZ are dreptate! Contributia APCH trebuie convertita in actiuni!! E perfect legal! Ceilalti actionari vor trebui sa puna si ei 3 milioane de euro daca vor tratament egal!!...altfel actualii actionari sunt favorizati nelegal!! Nu am inteles sentinta primei instante!? E ILOGICA!! RTZ va castiga la apel! Altfel justitia din Romania este in cosciug cu luminarea la cap!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

utilizator șters • 21 Februarie 2023, 22:12

Îmi place

Serdean vrea dizolvarea APCH!!??.... De ce??....el poate sa vrea orice! ...ce tratament egal al creditorilor!??... Singura care a băgat bani la Dinamo a fost APCH!!.... Ceilalți creditori nu au procedat la fel că sa fie tratați egal!!??.... Vor tratament egal?? Sa vina cu 3 milioane de euro și vor fi tratați EGAL! Justiția de *** din Romania aberează in favoarea infractorilor!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

utilizator șters • 21 Februarie 2023, 22:06

Îmi place

Postat de istet10 pe 21 Februarie 2023, 19:23

Ba prostaulaule fara carte. APCH nu a contribuit, nu a investit. A imprumutat. In motivare se spune clar: 1. TOTI creditorii trebuie sa fie tratati si sa profite in acelasi mod. Ori in cazul asta doar APCH era despagubita prin transformarea in actiuni. 2. TOTI creditorii trebuie sa fie de acord cu modificarea planului, in primul rand reprezentantul creditorilor dezavantajati. Adica ai jucatorilor si antrenorilor. Ori acord nu exist si nici nu va exista potrivit declaratiilor fostilor jucatori. Ai capul plin de prostie, ba. Doua vorbe , zece stelute. Vocabularul unui prost.

Bai *** APCH a fost SINGURA care a bagat bani la Dinamo! *** vrei tu tratament egal?? Egal cu cine??? Ca nimeni nu a mai adus bani!! GSP.RO te rugam baneaza-l pe prostalaul asta ca spune numai prostii si incearca sa influenteze ticalos opinia publica!! E raportata la voi de mai multe ori! Faceti-va treaba o data! Fiti profesionisti, ce dracu!!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

utilizator șters • 21 Februarie 2023, 21:56

Îmi place

Propunerea RTZ este absolut legala! APCH trebuie sa primeasca actiuni in schimbul banilor dati pentru functionarea lui Dinamo! Serdean nu are nicio sansa!!

sdoru • 21 Februarie 2023, 21:55

Îmi place

Postat de istet10 pe 21 Februarie 2023, 19:17

Tu reti doar ce-ti convine. Nu exista obligatia aia. Este doar interpretarea ta. Daca era asa, se utiliza fix ce spui tu. Ai idee cate societati sunt declarate falimentare pt ca actionarii nu au putu capitaliza societatea? A suferit careva vreo condamnare? Da, daca se probeaza ca a exista rea intentie, este infractiune. Tu spui de persoana juridica. Bun, dar nu uita ca nu-i totuna cu serdean. Faci pe grozavul. Repet, daca era asa simplu cum spui, dece nu s-a exploatat pista asta pana acum? De ce fata de spanioli nu s-a procedat asisderea?

Plângerile penale împotriva acționarului care a angrenat societatea la plăti fără a avea posibilități financiare se fac de către acționarii care se simt lezați, în speță APCH, ONG-UL LUI BADEA ȘI CORNEL DINU! De ce nu au făcut plângerile penale acționarii care se simt lezați asta nu știu. PS. Marea majoritate a societăților care dau faliment sunt acelea în care acționarii de comun acord fac asta!!! O societate la care acționarul minoritar vrea sa salveze ii este cedat tot pachetul de acțiuni.

utilizator șters • 21 Februarie 2023, 21:55

Îmi place

Postat de sdoru pe 21 Februarie 2023, 17:59

Citește mai bine și profund art. 8! După care poți pune mana pe un curs de drept comercial sa vezi ce înseamnă acele paragrafe! PS. Plus ca dacă ești acționar sau administrator ori președinte de club nu poți angrena societatea la plăti pt care nu dispui de capital(dacă angrenezi societatea la plăti pt care nu ai susținere financiara este INFRACȚIUNE)!!! CEEA CE A FĂCUT PERSOANA JURIDICA LOTUS, ACȚIONAR MAJORITAR, CÂND A SEMNAT CONTRACTE CU GRUPUL CONTRA ȘI JUCĂTORII SPANIOLI SE NUMEȘTE INFRACȚIUNE!!!! prin acele contracte acționarul majoritar și-a asumat și ca va aduce și aport financiar dar nu a făcut-o!!! PS. Dacă acționarul majoritar dacă nu poate aduce aport financiar sa salveze societatea și o conduce spre faliment este iar o mica infracțiune!!! Deoarece dacă nu poate aduce aportul financiar trebuie sa respecte drepturile acționarilor minoritar și sa cedeze acțiunile!!! Dar gata, nu țin cursuri de drept comercial, civil sau penal. Sunt scoli pt asta.

Ignorati-l pe prostalaul gigist ce-si spune tampesc istet! E un pericol public in prostia lui! Ignorati-l, caci prostalaii sunt periculosi prin convingerea ca ei le stiu pe toate cand el de fapt nu stie nimic, e doar un ticalos gigist! Ignore!!

istet10 • 21 Februarie 2023, 19:23

Îmi place

Postat de utilizator șters pe 21 Februarie 2023, 14:13

Băi ***, băi prostalau gigist ești ***, fabulezi și spui numai ***!! Auzi, sa le de-a la fotbaliști acțiuni!? Pai băi *** ei vor sa ia, să primească bani, tantalaule!! APCH a dat bani!! A finanțat cheltuielile curente ale echipei! Ce nu a făcut serdean! E absolut normala cererea că această contribuție sa se convertească în acțiuni! Nu e legată de dreptul acționarilor existenți să primească ceva! Cum a legat-o judecătorul telecomandat! APCH trebuie sa devină acționar pentru partea de contribuție pe care a vărsat-o in bugetul de active și pasive ale lui Dinamo! Nici nu se poate altfel după legea contabilității pentru o societate in insolvență! RTZ a solicitat un lucru absolut legal! Ce treabă are serdean sa decadă din drepturi APCH? Acasă, vrea sa nu de-a acțiuni!?... Să aducă 3.000.000 euro și să-i de-a înapoi lui APCH!! Și rămâne cu acțiunile așa cum sunt! Dar nici asta nu e posibil fără acceptul RTZ! Mare *** ești băi isteț gigist! Și mai ales ***!

Ba prostaulaule fara carte. APCH nu a contribuit, nu a investit. A imprumutat. In motivare se spune clar: 1. TOTI creditorii trebuie sa fie tratati si sa profite in acelasi mod. Ori in cazul asta doar APCH era despagubita prin transformarea in actiuni. 2. TOTI creditorii trebuie sa fie de acord cu modificarea planului, in primul rand reprezentantul creditorilor dezavantajati. Adica ai jucatorilor si antrenorilor. Ori acord nu exist si nici nu va exista potrivit declaratiilor fostilor jucatori. Ai capul plin de prostie, ba. Doua vorbe , zece stelute. Vocabularul unui prost.

istet10 • 21 Februarie 2023, 19:17

Îmi place

Postat de sdoru pe 21 Februarie 2023, 17:59

Citește mai bine și profund art. 8! După care poți pune mana pe un curs de drept comercial sa vezi ce înseamnă acele paragrafe! PS. Plus ca dacă ești acționar sau administrator ori președinte de club nu poți angrena societatea la plăti pt care nu dispui de capital(dacă angrenezi societatea la plăti pt care nu ai susținere financiara este INFRACȚIUNE)!!! CEEA CE A FĂCUT PERSOANA JURIDICA LOTUS, ACȚIONAR MAJORITAR, CÂND A SEMNAT CONTRACTE CU GRUPUL CONTRA ȘI JUCĂTORII SPANIOLI SE NUMEȘTE INFRACȚIUNE!!!! prin acele contracte acționarul majoritar și-a asumat și ca va aduce și aport financiar dar nu a făcut-o!!! PS. Dacă acționarul majoritar dacă nu poate aduce aport financiar sa salveze societatea și o conduce spre faliment este iar o mica infracțiune!!! Deoarece dacă nu poate aduce aportul financiar trebuie sa respecte drepturile acționarilor minoritar și sa cedeze acțiunile!!! Dar gata, nu țin cursuri de drept comercial, civil sau penal. Sunt scoli pt asta.

Tu reti doar ce-ti convine. Nu exista obligatia aia. Este doar interpretarea ta. Daca era asa, se utiliza fix ce spui tu. Ai idee cate societati sunt declarate falimentare pt ca actionarii nu au putu capitaliza societatea? A suferit careva vreo condamnare? Da, daca se probeaza ca a exista rea intentie, este infractiune. Tu spui de persoana juridica. Bun, dar nu uita ca nu-i totuna cu serdean. Faci pe grozavul. Repet, daca era asa simplu cum spui, dece nu s-a exploatat pista asta pana acum? De ce fata de spanioli nu s-a procedat asisderea?

sdoru • 21 Februarie 2023, 17:59

Postat de istet10 pe 21 Februarie 2023, 12:50

Nu spune nicaeri acolo ca actionarii au obligatia de a face marire de capital. Nu mintiti. Aportul de capital se face numai daca actionarii hotarasca asta. Cum Serdean al vostru are peste 51%, atunci ce vrea el se intampla. Daca este cum spui, Serdean putea fi f simplu obligat printr-o hotarare a judecatorului sindic. Nu numai el. Toti actionarii. ddb de ce nu face marire de capital? Atentie, imprumutul este cu totul altceva. In contabilitate are cu totul alta semnificatie. Daca doreau marire de capital, de ce nu au facut asta si au ales calea imprumutului? E drept ca fara o hotarare in CA nu puteau , dar macar sa fi spus ca asta doresc. Societatile intrate in insolventa in cea mai mare parte au ajuns acolo pt ca au fost decapitalizate.

Citește mai bine și profund art. 8! După care poți pune mana pe un curs de drept comercial sa vezi ce înseamnă acele paragrafe! PS. Plus ca dacă ești acționar sau administrator ori președinte de club nu poți angrena societatea la plăti pt care nu dispui de capital(dacă angrenezi societatea la plăti pt care nu ai susținere financiara este INFRACȚIUNE)!!! CEEA CE A FĂCUT PERSOANA JURIDICA LOTUS, ACȚIONAR MAJORITAR, CÂND A SEMNAT CONTRACTE CU GRUPUL CONTRA ȘI JUCĂTORII SPANIOLI SE NUMEȘTE INFRACȚIUNE!!!! prin acele contracte acționarul majoritar și-a asumat și ca va aduce și aport financiar dar nu a făcut-o!!! PS. Dacă acționarul majoritar dacă nu poate aduce aport financiar sa salveze societatea și o conduce spre faliment este iar o mica infracțiune!!! Deoarece dacă nu poate aduce aportul financiar trebuie sa respecte drepturile acționarilor minoritar și sa cedeze acțiunile!!! Dar gata, nu țin cursuri de drept comercial, civil sau penal. Sunt scoli pt asta.

utilizator șters • 21 Februarie 2023, 14:18

Îmi place