Comentarii (78)
gigi.debelihu
gigi.debelihu  •  21 Februarie 2023, 14:15
Postat de istet10 pe 21 Februarie 2023, 12:54

Si CA in fata cui raspunde? A actionarilor? Daca actionarii nu reactioneaza, in situatia in care este cum spui, asat este. Inseamna ca le convine. Cand zic actionari, zic majoritatea dintre acestia.

Tantalaule e procedura de insolvență tocmai pentru că acționarii nu și-au făcut treaba, nu au vărsat mărirea de capital! Ești ori prost fara margini, ori ticălos *** irecuperabil! E clar!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

gigi.debelihu
gigi.debelihu  •  21 Februarie 2023, 14:13
Postat de istet10 pe 20 Februarie 2023, 23:06

Nu e legal ba prostul prostilor. A si motivat. Dar prost si nu pricepi. Sa dea Dumnezeu sa va ingroape! Creste nivelul mediu de inteligenta cu voi disparuti.

Băi ***, băi prostalau gigist ești ***, fabulezi și spui numai ***!! Auzi, sa le de-a la fotbaliști acțiuni!? Pai băi *** ei vor sa ia, să primească bani, tantalaule!! APCH a dat bani!! A finanțat cheltuielile curente ale echipei! Ce nu a făcut serdean! E absolut normala cererea că această contribuție sa se convertească în acțiuni! Nu e legată de dreptul acționarilor existenți să primească ceva! Cum a legat-o judecătorul telecomandat! APCH trebuie sa devină acționar pentru partea de contribuție pe care a vărsat-o in bugetul de active și pasive ale lui Dinamo! Nici nu se poate altfel după legea contabilității pentru o societate in insolvență! RTZ a solicitat un lucru absolut legal! Ce treabă are serdean sa decadă din drepturi APCH? Acasă, vrea sa nu de-a acțiuni!?... Să aducă 3.000.000 euro și să-i de-a înapoi lui APCH!! Și rămâne cu acțiunile așa cum sunt! Dar nici asta nu e posibil fără acceptul RTZ! Mare *** ești băi isteț gigist! Și mai ales ***!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

istet10
istet10  •  21 Februarie 2023, 12:54
Postat de demolarii pe 20 Februarie 2023, 22:49

Acum 2 ani, actionarul majoritar Lotus SRL a votat în Consiliul Actionarilor aducerea unui capital în sumă de 5 milioane euro. Avea dreptul și a facut-o. După 2 ani Lotus e tot acționar majoritar, dar încă nu s-a ținut de ce a promis. Oare cum e asta? Dacă se ținea de cuvânt actionarul majoritar,Lotus, mai era nevoie de firma lui Zavaleanu?

Si CA in fata cui raspunde? A actionarilor? Daca actionarii nu reactioneaza, in situatia in care este cum spui, asat este. Inseamna ca le convine. Cand zic actionari, zic majoritatea dintre acestia.

istet10
istet10  •  21 Februarie 2023, 12:50
Postat de sdoru pe 20 Februarie 2023, 22:52

Dacă dorești sa afli nu doar sa comentezi, exista legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale. Acolo exista niște paragrafe numite drepturi și obligații ale acționarului.... citește și te vei lumina :)

Nu spune nicaeri acolo ca actionarii au obligatia de a face marire de capital. Nu mintiti. Aportul de capital se face numai daca actionarii hotarasca asta. Cum Serdean al vostru are peste 51%, atunci ce vrea el se intampla. Daca este cum spui, Serdean putea fi f simplu obligat printr-o hotarare a judecatorului sindic. Nu numai el. Toti actionarii. ddb de ce nu face marire de capital? Atentie, imprumutul este cu totul altceva. In contabilitate are cu totul alta semnificatie. Daca doreau marire de capital, de ce nu au facut asta si au ales calea imprumutului? E drept ca fara o hotarare in CA nu puteau , dar macar sa fi spus ca asta doresc. Societatile intrate in insolventa in cea mai mare parte au ajuns acolo pt ca au fost decapitalizate.

paolo11
paolo11  •  21 Februarie 2023, 05:32

Hai cu falimentu'!

yellowstone_vs
yellowstone_vs  •  20 Februarie 2023, 23:36
Postat de bibi.gecali pe 20 Februarie 2023, 22:38

Prostalau gigist, te mai intreb o data! Care este vina APCH!??...Nu mai bate campii cu Zavaleanu! Serdean a contestat in instanta APCH!!...Judactorul de ce fuge de raspundere si amana sentinta corecta ce ar trebui data!??...Nu e normal ca milioanele date de APCH sa fie transformate in actiuni cum cere RTZ!!?? E absolut legala cererea!

Nu merita sa-ti bati capul cu unul care se crete istet pe internet !! Cred ca in realitate il fac toti prost, ca sa scape de aceasta problema, s-a facut istet in mediul virtual :)))))))))))))))))))))

istet10
istet10  •  20 Februarie 2023, 23:21
Postat de bibi.gecali pe 20 Februarie 2023, 22:38

Prostalau gigist, te mai intreb o data! Care este vina APCH!??...Nu mai bate campii cu Zavaleanu! Serdean a contestat in instanta APCH!!...Judactorul de ce fuge de raspundere si amana sentinta corecta ce ar trebui data!??...Nu e normal ca milioanele date de APCH sa fie transformate in actiuni cum cere RTZ!!?? E absolut legala cererea!

Prima vina o are ca e formata din multi prosti si cativa smecheri. Serdean A contestat ca nu isi respecta conditia pt care a fost infiintata si ca nu ar avea dreptul sa imprumute. Sincer nu stiu daca are dreptate si oricum este irelevant. Sa se duca pe pustii serdean cu contestatia lui cu tot., ca nu are alt rol decat sa-i enerveze pe ddb-isti. Cu sau fara APCH situatia juridica a lui Dinamo nu se modifica. Nu, nu este normal sa se transforme datoria. Si vi s-a explicat de cateva ori de ce . Si a motivat si instanta. Un motiv: ar insemna ca dintre toti creditorii, doar APCH ar fi despagubita. Restul, de ce sa nu primeasca actiuni? Jucatorii spre exemplu? Ai citit motivarea , prostalaule? Ai vazut ca nu s-a obtinut acordul tuturor creditorilor si in primul rand al celor defavorizatI ( jucatorii)? Ba prostule, pana si Iacob a recunoscut ca modificarea nu avea sorti de izbanda. Ba prostule, tu nu pricepi ca daca Serdean ar imprumuta si el clubul, situatia ar fi tot atat de grea? Ca nu il poate obliga ceva si cineva sa renunte la datorie. Cum dealtfel nici ddb nu renunta. Te intreb si eu, daca serdean vinde unui strain actiunile, aluia ce i-ati spune? Ba, Serdean a spus clar ca nu face marire de capital. De ce tot sperati sa se intample asta, cand nu existe temei legal sa fie obligat sa faca asta.

therealreddog33
therealreddog33  •  20 Februarie 2023, 23:20
Postat de pafnutie.gigel.becaliu pe 20 Februarie 2023, 18:09

Si unde e vina APCH!?

Cine a început tot tam-tamul asta cu "salvarea" clubului? Cine i-a pus pe toți pe fuga, de la foștii mari jucători, la foști acționari, actuali acționari și potențiali investitori? Îți spun eu, "mareata" APCH. Dacă chiar vroiau binele clubului, se așezau la masa și discutau, negociau, pozitiv, făcând compromisuri și căutând soluții. Dar ei doar "urla" comunicate pe Facebook. " hai câinilor, în viata asta mai avem ceva de facut". Penibil. Au făcut mult rău clubului. Nu sunt ei singurii vinovați, dar principalii vinovați ei sunt.

istet10
istet10  •  20 Februarie 2023, 23:06
Postat de bibi.gecali pe 20 Februarie 2023, 22:34

Ba da prostalau mai esti! Justitia telecomandata a respins planul de reorganizare al lui Zavaleanu. Ea stie de ce! Cica e nerealist, caci de legal e absolut legal! Judecatorul ingroapa pe Dinamo in mod nelegal, imoral si necinstit! Traiasca Romania telecomandata!

Nu e legal ba prostul prostilor. A si motivat. Dar prost si nu pricepi. Sa dea Dumnezeu sa va ingroape! Creste nivelul mediu de inteligenta cu voi disparuti.

istet10
istet10  •  20 Februarie 2023, 23:05
Postat de bibi.gecali pe 20 Februarie 2023, 22:30

Bai istetule se vede ca esti gigist si gandesti mereu prea scurt si fara rost! Uite sa spunem ca la voi la zecesebe gigi becalianul nu mai baga niciun ban! Punct.Stop!.... Voi dăștepții nației ce faceti!??.... *** *** la poarta palatului. Bun. Dar gigi nu baga niciun ban si zice ca e patron! .... Vin salariile jucatorilor, intrati in insolventa, vi se pune un administrator judiciar. Asta face un plan legal! dar justitia telecomandata din Românica, refuza planul! Care era absolu legal! .... Nu poti sa faci nimic, că Gigi spune ca e patron! In acte. In fapte el e doar o ***, cum e Serdean! In plus Gigi vrea sa-i dati voi si salariul ca el sa doarma pe coada in liniste, platit! ....Vin iar cheltuieli si salarii restante.... Voi gigistii oftati ca nu va convine dat justitia e oarba exact cat vrea ea! Administratorul cu planul lui nu poate face nimic, pentru ca judecatorul ala prostalau nu intelege ca DDB...pardon! turma gigista a bagat fo 2,5 milioane de euro, deja, ca sa supravietuiasca clubul... Hai bai, jet, ca ne plictisesti cu obsesiile tale!... La o multinationala crezi ca actionariatul nu ar face nimic!!?? Ba da. Ar lua masuri....Ar aduce bani, ar vinde actiuni! Doar ca Serdean-gigi in cazul nostru crea sa fie actionar ca borfasii recuperatori! Tu nu intelegi nimic!

Ba prostalaule, daca Becali nu baga bani e treaba lui. Oricum arata ca e jucaria lui. Nu as fi la fel de prost cum sunt ddb-istii sa finantez afacerea altcuiva. Ca am ceva creier. Nu judecatorul este vinovat. De ce ar fi? Ce lege nu arespecta, prostanacule?

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • •••
  • 8
Comentează