Comentarii (10)
timm
timm  •  04 Aprilie 2017, 00:03

Dragomir o urare din justitie, ca nu e anul nou sau ziua ta "La mutli ani" Hai ca meriti un spor.

1425838917717550
John Milne  •  02 Aprilie 2017, 15:58
Postat de catalynn pe 02 Aprilie 2017, 13:25

Cand Păunescu a preluat echipa da, totul a fost foarte legal, nu asta a contestat CSA in cele 12 câștigate numai pana acum :-)))) Ci cum de ajuns jijel sa se creadă patron la Steaua! Ce zice acest bandit seamănă cu jurământul lui Basescu: nu am lovit copilul cu pumnul nici in plex nici in fata :-))))

Comunistule o sa mori de invidie . ***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

1425838917717550
John Milne  •  02 Aprilie 2017, 15:55

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

ticbis
ticbis  •  02 Aprilie 2017, 15:39

Continuare 2: In concluzie: SC FC Steaua Bucuresti SA nu a fost infiintata de catre Gigi Becali, ci de catre generalii ce controlau AFC Steaua pentru ca asa i-a obligat legea; Gigi Becali n-a furat nimic, participatia de actionar majoritar la noua societate i-a fost atribuita de catre generali in contul datoriilor AFC Steaua catre acesta; datoriile catre stat si catre terti acumulate de catre AFC Steaua au ramas in mod firesc la cei care le-au facut, adica la generali si la Paunescu, noua societate n-avea nicio obligatie sa le preia. Transferul Stelei de la AFC catre FC Steaua s-a facut absolut legal; cine crede altceva are o problema cu inteligenta. Daca n-ar fi fost asa, Talpan ar fi atacat din prima procesul asta si nu s-ar mai fi incurcat cu povestile cu marca sau numele! Astea doar prostii le inghit pe nemestecate!

ticbis
ticbis  •  02 Aprilie 2017, 15:38

Continuare: Deci AFC Steaua Bucuresti a fost obligata de lege sa intre in legalitate si sa se transforme intr-o societate de tip SA. Aceasta societate n-a fost infiintata de catre Becali pentru ca n-avea cum, ci de catre Adunarea Generala a AFC Steaua Bucuresti, obigata de lege. Aceasta a infiintat prin votul majoritatii membrilor societatea SC Fotbal Club Steaua Bucuresti SA. Numai ca o societate comerciala are nevoie de un patron sau macar de un grup de actionari care s-o detina in proprietate si sa-si asume responsabilitatea finantarii afacerii. Aici a fost dilema, pentru ca NIMENI nu s-a inhamat la asa ceva si, mai mult, oricine ar fi preluat societatea in administrare ar fi avut o problema: TOTI jucatorii echipei de fotbal erau deja prin acte legale in proprietatea lui Gigi Becali ca persoana fizica (drepturile lor federative). Deci daca AFC Steaua (repet, controlata de generali) ar fi dat noua societate altcuiva, Becali a doua zi putea vinde in nume propriu prin transfer toti jucatorii din lot oriunde ar fi dorit muschii lui si Steaua ramanea sa joace in liga I-a cu juniorii. Generalii au inteles chestia asta si nu au avut alta solutie decat sa-i dea actiunile majoritare ale noii societati celui care detinea de fapt si de drept cam toate activele importante ale clubului in acel moment.

ticbis
ticbis  •  02 Aprilie 2017, 15:37

@catalynn: Iti explic eu, nu este nimic complicat. Asociatia lui Paunescu a fost infiintata in urma unei legi conform careia cluburilor departamentale li s-a interzis sa mai bage bani publici in sectiile de fotbal profesionist, mai ales ca si UEFA a pretins acelasi lucru. Asa s-a nascut AFC Steaua Bucuresti (asociatie non-profit), cu presedinte Viorel Paunescu dar ramasa in continuare sub controlul Armatei pentru ca membri CA erau cam 51% generali si colonei. A mers cativa ani asa, acumuland datorii peste datorii pentru ca toti banii incasati intrau direct in buzunarele generalilor si mai nimic nu ajungea la echipa. In disperare de cauza, Paunescu l-a atras pe Gigi Becali ca finantator persoana fizica si asta a inceput sa dea bani cu imprumut clubului ca sa poata rezista cat de cat, insa pentru fiecare suma de bani a facut acte notariale cu gaj pe drepturile federative ale jucatorilor. Insa in 2003 a fost termenul limita in care o noua lege obliga toate asociatiile non-profit ce administrau echipe de fotbal profesionist sa se transforme in societati pe actiuni, sub motivul ca asociatiile non-profit speculau la portitele legale din acea vreme de a fenta fiscul si ***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

104772133226352
Petre Radulescu  •  02 Aprilie 2017, 15:29

De aceasta data, nea Mitica are 100% dreptate!

paulg40
paulg40  •  02 Aprilie 2017, 14:39

Patron nu poti fi la Steaua.Nu poti fi rege ci numai investitor.Rege este Armata.

catalynn
catalynn  •  02 Aprilie 2017, 13:25

Cand Păunescu a preluat echipa da, totul a fost foarte legal, nu asta a contestat CSA in cele 12 câștigate numai pana acum :-)))) Ci cum de ajuns jijel sa se creadă patron la Steaua! Ce zice acest bandit seamănă cu jurământul lui Basescu: nu am lovit copilul cu pumnul nici in plex nici in fata :-))))

1814817768742407
Tatar Alexandru Ioan  •  02 Aprilie 2017, 12:53

Boșorogu le nenorocit,mai bine ai da o fuga la farmacia din colt sa-ti iei vata de băgat în urechi ca sa nu auzi...zornăitoare de cătușe ca faci dracului infarct iar noi te vrem (deși te vrem altfel!)în viața în celula!!!

Comentează