Comentarii (61)
spinoza
spinoza  •  16 Iunie 2017, 09:28

Ticalosii legislative speculate de catre avocatii apararii...

cris4co
cris4co  •  16 Iunie 2017, 21:23

adica mai pe romaneste..Craiova a fost desfintata pentru ca nu s-a putut apara in tara ! FRF a desfintat-o pentru ca IA nu si-a permis sa intre in casa peste FRF sa-i dea bataie...BRAVOS Justia Romana !!!

robotzel
robotzel  •  16 Iunie 2017, 17:53

cum sa fie dezafiliata pentru ca s-a dus sa se apere direct la TAS? Ce specialist a spus asta? Daca era vorba de a merge la TAS era ok insa Universitatea tocmai asta a facut. Nu a mers la TAS si a preferat sa mearga in instanta civila incalcand astfel statutul FRF. Dupa TAS putea merge si in instanta civila insa nu a facut asta. voi astia de la GSP scrieti numai ineptii

vlad57
vlad57  •  16 Iunie 2017, 17:53

"Pe 13 iunie 2016, Tribunalul București, prima instanță, a decis ca Mircea Sandu și Dumitru Dragomir să fie condamnați la 3 ani cu suspendare în cazul dezafilierii Universității Craiova". "decizia 405/2016 a Curţii Constituţionale, din 15 iunie 2016, referitoare la abuzul în serviciu," Doua citate din Gazeta, unul de ieri alta chiar din articol. Era normal ca cei doi sa fie achitati din moment ce Hotararea CCR a fost data pe 15 iunie la doua zile dupa prima Hotarare de condamnare. Deci nimic spectaculos in ceea ce priveste cele doua decizii ale instantelor. Normalul insa se opreste aici. O intrebare uriasa se ridica: de ce a trebui sa dureze procesul inca un an, dupa 15 iunie 2016? Nu stiau onor judecatorii Curtii de Apel de Decizia CCR? Chiar atat de incompetenti sunt? Dupa trecerea celor 45 de zile, timp in care Parlamentul sau Guvernul ar fi putut sa corecteze articolele gasite neconstitutionale, orice judecator normal la cap ar fi trebuit sa dea sentinta de achitare si sa incheie procesul. Continuarea a fost o dovada clara ca judecatorii romani sunt terorizati de DNA si nu au curajul sa ia decizii corecte chiar si cand evidenta sare in ochi. Din cate tin minte incompetenta plagiatoare Kovesi habar nu avea in ianuarie 2017, la sase luni de la Hotararea CCR din iunie 2016 ca abuzul era practic strict limitat la incalcarea legii. Deci, ce anume au mai judecat judecatorii Curtii de Apel timp de un an? De ce eu chinuit oamenii?

fibra
fibra  •  16 Iunie 2017, 16:15
Postat de fcu1948 pe 16 Iunie 2017, 16:05

Ei sunt de vina cand ***!

La cat de subtil esti sunt convins ca ai luat-o de multe ori.

1226707437448253
Bobe Marius  •  16 Iunie 2017, 16:03

Ziaristi penibili! De ce nu v-ati pus aceeasi intrebare: cum este posibil ca ICCJ sa dea alta decizie decat cea data de Tribunal si Curtea de Apel in mai multe procese dintre csa si Steaua? Deciziile date de ICCJ in favoarea csa fiind clar blatuite! Cum se face ca la ICCJ judecatorii anti Becali erau din cercul de relatii al lui oprea gabriel, cel care doreste sa detina controlul asupra echipei de fotbal!

fibra
fibra  •  16 Iunie 2017, 15:44

Iar se scarpina oltenii cu mana dreapta la urechea stanga,ca deobicei. Ei nu sunt de vina niciodata,doar altii.

poli_4_ever
poli_4_ever  •  16 Iunie 2017, 15:22
Postat de observator_federal pe 16 Iunie 2017, 15:13

Echipa aia a lui chiar era buna - retrogradarea "pe teren" a fost urmare a vicierilor de rezultat, suspendarilor terenului si amenzilor record primite de razvratitul Mititelu in acel sezon. Dar ce te pricepi tu la fotbal... si mai si scrii loser de parca ai scrie cooperativa.

Mda, inca un prazar fan mititelu si atotstiutor ... sau atotstivuitor, cum zicea Borcica, si el prazar de soi

fcu1948
fcu1948  •  16 Iunie 2017, 15:22
Postat de mixmax pe 16 Iunie 2017, 15:03

hehehe...bah tampitzel, umflarea preturilor fotbalistilor in vederea obtinerii unor despagubiri mai mari este fapta penala. Restul e gargara!

Bai, tampitzel, nimeni nu a umflat nici un pret. Si chiar daca ar fi umflat, tot nu era nici o fapta penala. Mititelu a cerut suma totala a clauzelor de reziliere inserate in contractele incheiate cu jucatorii. La fel cum pyssurca a cerut si obtinut in instanta suma de 5 milioane de euro, reprezentand clauza de reziliere din contractul incheiat cu Univ. Craiova. Ce, pyssurca ca antrenor valora 5 mil. euro???

poli_4_ever
poli_4_ever  •  16 Iunie 2017, 14:34
Postat de radufl pe 16 Iunie 2017, 12:11

Un exemplu perfect de articol slab informat (chiar eronat) și tendențios. P.S.: Iar ați început cu procesomanul, ***... zău că ne-am plictisit. Și de fața lui, și de aberațiile pe care le debitează, și de comentariile voastre tendențioase. După ce și-a bătut joc de un oraș întreg și a îngropat Știința - a pierdut toate procesele, justiția a confirmat că nu mai are nici o treabă cu Universitatea Craiova - voi (ProSport) ni-l tot băgați pe gât...

Asta e Gazeta Sporturilor, ziar aservit puscariasilor si interlopilor. Prazarul chel isi imagina in visele lui ca va primi sute de milioane de euro, dar la fel ca looserii care il sustin n-a stat sa se gandeasca la faptul ca nici loturile tuturor echipelor dinintreg fotbalul romanesc nu valoreaza, in total, atat cat pretindea el ca ar fi valorat echipa aia lui penibila, care a si retrogradat de altfel de "buna" ce era

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 7
Comentează