Comentarii (241)
juliusmad
juliusmad  •  29 Ianuarie 2014, 11:23
Postat de adrian008 pe 29 Ianuarie 2014, 11:20

dar ti se pare normal ca aceleasi cluburi care au beneficiat de jucatori au votat dezafilierea provizorie si apoi dezafilierea definitiva a Craiovei? oare nu este un conflict de interese? oare interesul lor nu era sa puna mana pe jucatori? nu vedem padurea din cauza copacilor.becali se stie ca ii dorea pe fratii costea.mititelu cerea bani multi.atunci te intreb ce voteaza steaua la o asemenea propunere? sunt la fel de vinovate ca si FRF

pe logica asta putea fi desfiintata orice echipa. vroiau jucaotrii lui steaua, hai sa votam dezafilierea stelei. vroiau jucatorii lui dinamo....glumeam, cine vrea jucatori de la dinamo?? :))

alexbibirica1
alexbibirica1  •  29 Ianuarie 2014, 11:21

de ce doar 9 CLUBURI ? celelalte nu sunt cluburi de FOTBAL ?

speedy73
speedy73  •  29 Ianuarie 2014, 11:20
Postat de darkdark pe 29 Ianuarie 2014, 11:15

Borcea facea parte din comitetul executiv?

habar nu am si nici nu ma intereseaza. sunt niste comisii pe la liga care declara jucatorii liberi de contract (te rog sa ma ierti ca nu stiu exact cum se numesc). in comisiile alea nu sunt reprezentate in nici un fel cluburile. problema e in ceea ce au facut comisiile alea, felul in care i-au declarat liberi. mai departe, cluburile au profitat. ca sa revin la exemplul tau cu masina (desi nu e chiar acelasi lucru): cumpar o masina, un expert oarecare (mandatat insa de lege sa faca asta) stabileste ca nu e furata, dupa un timp se descopera ca totusi era. expertul e vionvat si plateste, eu sunt doar cumparatorul de buna credinta. am si expertizat masina, nu?

adrian008
adrian008  •  29 Ianuarie 2014, 11:20
Postat de speedy73 pe 29 Ianuarie 2014, 11:13

inca odata iti spun, sunt 2 lucruri diferite. hotararea provizorie de dezafiliere nu trebuia sa fie baza pt declararea jucatorilor drept liberi de contract. cu toate astea, a fost considerata suficienta. dar nu cluburile i-au declarat "liberi de contract". cei care au luat aceasta hotarare trebuie sa plateasca. ceea ce au facut cluburile mai departe a fost perfect legal: au adus niste jucatori declarati liberi de contract. pe ce baza au fost declarati liberi de contract...nu cred ca era problema cluburilor. sau ca le interesa

dar ti se pare normal ca aceleasi cluburi care au beneficiat de jucatori au votat dezafilierea provizorie si apoi dezafilierea definitiva a Craiovei? oare nu este un conflict de interese? oare interesul lor nu era sa puna mana pe jucatori? nu vedem padurea din cauza copacilor.becali se stie ca ii dorea pe fratii costea.mititelu cerea bani multi.atunci te intreb ce voteaza steaua la o asemenea propunere? sunt la fel de vinovate ca si FRF

lapusneanul
lapusneanul  •  29 Ianuarie 2014, 11:19
Postat de just.rapid pe 29 Ianuarie 2014, 11:16

=))) il dau in judecata pe vecinu' de la 7 pentru ca vasul lui de wc este situat deasupra capului meu cand stau pe buda =)))))

inseamna ca locuesti la 6 ? :) eu o sa te dau in judecata pentru ca usuci rufele la acelasi soare cu mine! punc! nu discut! ne vedem la judecata ! :)

just.rapid
just.rapid  •  29 Ianuarie 2014, 11:16
Postat de lapusneanul pe 29 Ianuarie 2014, 11:13

minte omului e diabolica, unul care locuieste la etajul 1, blocul are 7 nivele, a dat cetul in judecata , nu vrea sa mai treaca tevile de la calorifere prin aprt. lui, sa le scoata prin afara blocului ! :)

=))) il dau in judecata pe vecinu' de la 7 pentru ca vasul lui de wc este situat deasupra capului meu cand stau pe buda =)))))

juliusmad
juliusmad  •  29 Ianuarie 2014, 11:16
Postat de slatinacraiova pe 29 Ianuarie 2014, 11:12

Jucatori care au fost transferati in strainatate la acele cluburi nu vor pati nimic,cluburile din strainate nu vor fi chemate in instanta...

pai mititelu vrea 284 milioane de euro. imi inchipui ca se bazeaza pe banii de la l.a. galaxy, lopez ala sigur face 100 de dolari. fratii costea cu siguranta fac jumate din suma pe care o cere mititelu :))

lapusneanul
lapusneanul  •  29 Ianuarie 2014, 11:15
Postat de slatinacraiova pe 29 Ianuarie 2014, 11:12

Jucatori care au fost transferati in strainatate la acele cluburi nu vor pati nimic,cluburile din strainate nu vor fi chemate in instanta...

de ce, au statut aparte ? :)

vlady1990
vlady1990  •  29 Ianuarie 2014, 11:15

284 de milioane de euro? Cu banii astia cumpara toata liga 1 si campionatul bulgar, deja bate campii. In orice caz, FRF e vinovata, numai niste cretini scriu aici pe site ca defapt cluburile ar fi vinovate, atata timp cat jucatorii au fost declarati liberi de contract, ce era sa faca? Poate trebuiau sa se lase de fotbal, oricum Steaua a iesit cel mai prost din afacerea asta, a dat peste 1 milion de euro pe Costea, l-a mai luat si pe frate-su, Prepelita din cate stiu si-a depus memoriu pentru ca era neplatit de cateva luni, iar lui Iliev ii expirase contractul.

darkdark
darkdark  •  29 Ianuarie 2014, 11:15
Postat de speedy73 pe 29 Ianuarie 2014, 11:13

inca odata iti spun, sunt 2 lucruri diferite. hotararea provizorie de dezafiliere nu trebuia sa fie baza pt declararea jucatorilor drept liberi de contract. cu toate astea, a fost considerata suficienta. dar nu cluburile i-au declarat "liberi de contract". cei care au luat aceasta hotarare trebuie sa plateasca. ceea ce au facut cluburile mai departe a fost perfect legal: au adus niste jucatori declarati liberi de contract. pe ce baza au fost declarati liberi de contract...nu cred ca era problema cluburilor. sau ca le interesa

Borcea facea parte din comitetul executiv?

  • 1
  • •••
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • •••
  • 25
Comentează