Comentarii (149)
zweepslag
zweepslag  •  10 Iunie 2014, 15:42
Postat de tazdevil pe 10 Iunie 2014, 15:32

Eu nu am zis ca un sistem este mai bun ca altul,doar constatam...... Iar daca vei sa-mi dai exemplu,da exemplu Franta,nu Beneluxul ,tarile nordice si UK,acolo unde Monarhia e mai mult decat o institutie....... Anglia e monarhie de cel putin 900 de ani,Danemarca-Norvegia-Suedia,de cand s-au crestinat,deci tot pe acolo,iar in Benelux de vreo 350 de ani asa..... Tu crezi ca mie imi convine sa ma reprezinte,ca cetatean al acestei tari,cine ma reprezinta acum????????/Clar NU......insa reintoarcerea la trecut nu este niciodata solutia!!!! Trebuie sa cauti idei si solutii pentru viitor,nu sa retraiesti trecutul....

Spania daca ramanea dictatura franchista era mai bine ?Romania moderna a aparut datorita monarhiei constitutionale ca de nu se intampla miracolul CAROL I si acum umblati in salvari.Cand ai sansa sa intri in clubul tarilor regale care conduc lumea prin dinastia de WINDSOR,de care apartii si prin legaturi de RUDENIE, si refuzi datorita mutatiilor genetice aparute dupa spalarea de creiere, sa accep[ti o republica care nu are o motivatie gen BASTILIA ci rusinea tradarii si colaborationismului,dovedeste impotenta mentala.DECE GENERATIA VOASTRA DE AUR A LUI ELIADE SI COPOSU-RATIU adica intelighentia tarii s a batut pt regalitate iar voi semiintelinghetia,elita de tip securoid nu vreti?

tazdevil
tazdevil  •  10 Iunie 2014, 15:41
Postat de mbd555 pe 10 Iunie 2014, 15:03

De ce domnule rapidist, nu asa s-a procedat? Spune cumva o minciuna? Sau de ce sa nu ne aducem aminte de fair play-ul din 2006, cand plini de omenie, toti rapidistii erau in extaz ca am fost eliminati de Middlesbrough si am ratat o finala de cupa europeana.

Hai sa nu fim totusi mai catolici decat Papa........de era vice-versa,iti zic eu ca si noi reactionam la fel.... Repet,in sport este permis.......Uite eu de aia nu ma pot bucura de situatia lor,a Rapidului.....daca se intampla sportiv,eram cel mai fericit,insa asa,cand au ajuns aici din cauza cui au ajuns,nu vad nici o bucurie in asta.....

tazdevil
tazdevil  •  10 Iunie 2014, 15:39
Postat de zweepslag pe 10 Iunie 2014, 15:35

voi ati evoluat?Erati pe locul 6 IN LUME exact acum 75 de ani cand cei doi regi onorau Giulestiul cu vizita lor,innobiland RAPIDUL ciocanarilor, dar se distruse totul datorita celor doua ciume brune si rosii si aparu ANA P[AUKER si evolutia ei, cu ceausismul cozilor la tacamuri si fsn ismul interlopilor baroni.SE CUNOASTE CA ESTI TRANSGENETIC ASA CUM STUPEFIAT A PUTUT CONSTATA SI MARELE BOIER NEAGU DJUVARA ,ramas perlex in fata evolutiei voastre MENTALE...evolutie de duminica orbului....de stupid people

Evolutia nu inseamna intotdeauna progres.......nu prea m-am facut inteles cred.....n-am spus ca e mai bine acum ca inainte,n-am de unde sa stiu personal vorbind,am vrut sa spun doar ca reintoarcerea la trecut nu este benefica in nici o situatie.... Iar despre cea mai nou forma de organizare statatla:Statul Papal......:))))))))))))pe bune acum,ca forma de organizare e unic,insa si cel mai nou....:D

xhthu
xhthu  •  10 Iunie 2014, 15:37
Postat de tmy2 pe 10 Iunie 2014, 15:32

De asta eşti tu aşa pornit? Păi hai s-o luăm pe rând. 1. Era meci direct, trebuia să fie înţepată şi Steaua cu ceva. 2. Ustura încă eliminarea din sferturi. 3. Faci pariu cu mine că 90% din cei prezenţi acolo n-au ştiut ce scrie acolo. După clar au aflat, dar mă refer că a fost ideea câtorva.

mai pe scurt ,sunteti frustrati ca v-a eliminat steaua in sferturi si sunteti oi proaste care nu pot gandi singure ce sa scrie .

zweepslag
zweepslag  •  10 Iunie 2014, 15:35
Postat de tazdevil pe 10 Iunie 2014, 15:14

Lumea evolueaza,vezi ca in Spania vor sa se tina referendum pentru trecerea la Republica.....asa cum tu sustii reintoarcerea la Monarhie,de ce nu mai bine sa devenit principate autonome?????? Romania a fost monarhie vreo 80 de ani doar....republica e de vreo 70 aproape......principatele romanesti au o istorie mult mai lunga....:D Cum spuneam,omul evolueaza,daca nu acum vanam in continuare si culegeam fructe din padure,iar mesajul asta ti-l transmiteam prin rotocoale de foc.....:P

voi ati evoluat?Erati pe locul 6 IN LUME exact acum 75 de ani cand cei doi regi onorau Giulestiul cu vizita lor,innobiland RAPIDUL ciocanarilor, dar se distruse totul datorita celor doua ciume brune si rosii si aparu ANA P[AUKER si evolutia ei, cu ceausismul cozilor la tacamuri si fsn ismul interlopilor baroni.SE CUNOASTE CA ESTI TRANSGENETIC ASA CUM STUPEFIAT A PUTUT CONSTATA SI MARELE BOIER NEAGU DJUVARA ,ramas perlex in fata evolutiei voastre MENTALE...evolutie de duminica orbului....de stupid people

tazdevil
tazdevil  •  10 Iunie 2014, 15:32
Postat de zweepslag pe 10 Iunie 2014, 15:29

eu traiesc in o tara din Benelux asa ca nu mi spune tu mie ca un presedinte poate fi un mai bun arbitru politic decat un rege care chiar ca si Juan, care de fapt a democratizat tara, dar e apolitic si ca atare niciodata nu si poate baga botul in treburile guvernului, nu poate fi si arbitru si jucator ori asta e cheia stabilitatii politice.Dece scandinavii si UK sau alte tari din benelux nu vor presdinti care prin faptul ca s tributari politic unor partide au datorii fata de ele si apar astfel imixtiunea lor in guvernare.Care e forma de stat cea mai recenta ,stii?

Eu nu am zis ca un sistem este mai bun ca altul,doar constatam...... Iar daca vei sa-mi dai exemplu,da exemplu Franta,nu Beneluxul ,tarile nordice si UK,acolo unde Monarhia e mai mult decat o institutie....... Anglia e monarhie de cel putin 900 de ani,Danemarca-Norvegia-Suedia,de cand s-au crestinat,deci tot pe acolo,iar in Benelux de vreo 350 de ani asa..... Tu crezi ca mie imi convine sa ma reprezinte,ca cetatean al acestei tari,cine ma reprezinta acum????????/Clar NU......insa reintoarcerea la trecut nu este niciodata solutia!!!! Trebuie sa cauti idei si solutii pentru viitor,nu sa retraiesti trecutul....

tmy2
tmy2  •  10 Iunie 2014, 15:32
Postat de mbd555 pe 10 Iunie 2014, 15:23

youtube.com/watch?v=V8kJxwDKQnE nu reprizinta acestia clubul Rapid?

De asta eşti tu aşa pornit? Păi hai s-o luăm pe rând. 1. Era meci direct, trebuia să fie înţepată şi Steaua cu ceva. 2. Ustura încă eliminarea din sferturi. 3. Faci pariu cu mine că 90% din cei prezenţi acolo n-au ştiut ce scrie acolo. După clar au aflat, dar mă refer că a fost ideea câtorva.

legendavisinie_
legendavisinie_  •  10 Iunie 2014, 15:31
Postat de zweepslag pe 10 Iunie 2014, 15:22

voi oricum sunteti inFATA ISTORIEI rusinea tarii,colaborationistii ciumei rosii,ca ce altceva inseamna ANA PAUKER!Cat priveste clubul ciocanarilor regali[citeste ziarele vremii mai neam de stana bolsevica]Rapidul se confunda cu acea zi de acum exact 75 de ani 10 IUNIE 1939 care inseamna altceva decat PCR-ANA-DEJ-CEAUSESCU-FSN, prin Regele Mihai si regalitatea de atunci chiar,aceia care duse tara pe locul 6 in lume[citeste presa si specialistii nu falsificatorii istoriei].ROATA ISTORIEI SE INVARTE SI VETI PLATI PT TRECUTUL VOSTRU bolsevic-ceausist-fsn-ist,caci tara asta va redeveni volens nolens iarasi regat, mai boratanie[uita te in oglinda sa ti vezi mutra care e la fel ca si sufletul tau

Obsedatule, vezi Dej era un mare rapidist, fost muncitor la grivita rosie si rapid a fost fondata de niste evrei muncitori la grivita uniti cu o echipa de amatori nu de rege. Regele a inaugurat un stadion, cum inaugureaza ponta autostrazi sau oprescu national arena.zevzec nebun!

zweepslag
zweepslag  •  10 Iunie 2014, 15:29
Postat de tazdevil pe 10 Iunie 2014, 15:14

Lumea evolueaza,vezi ca in Spania vor sa se tina referendum pentru trecerea la Republica.....asa cum tu sustii reintoarcerea la Monarhie,de ce nu mai bine sa devenit principate autonome?????? Romania a fost monarhie vreo 80 de ani doar....republica e de vreo 70 aproape......principatele romanesti au o istorie mult mai lunga....:D Cum spuneam,omul evolueaza,daca nu acum vanam in continuare si culegeam fructe din padure,iar mesajul asta ti-l transmiteam prin rotocoale de foc.....:P

eu traiesc in o tara din Benelux asa ca nu mi spune tu mie ca un presedinte poate fi un mai bun arbitru politic decat un rege care chiar ca si Juan, care de fapt a democratizat tara, dar e apolitic si ca atare niciodata nu si poate baga botul in treburile guvernului, nu poate fi si arbitru si jucator ori asta e cheia stabilitatii politice.Dece scandinavii si UK sau alte tari din benelux nu vor presdinti care prin faptul ca s tributari politic unor partide au datorii fata de ele si apar astfel imixtiunea lor in guvernare.Care e forma de stat cea mai recenta ,stii?

mbd555
mbd555  •  10 Iunie 2014, 15:24
Postat de mbd555 pe 10 Iunie 2014, 15:23

youtube.com/watch?v=V8kJxwDKQnE nu reprizinta acestia clubul Rapid?

reprezinta*

  • 1
  • •••
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • •••
  • 15
Comentează