FC U Craiova primește o nouă lovitură! OSIM acceptă contestația lui CS Universitatea

Postat de george_br pe 20 Noiembrie 2020, 11:49

Afirmatia pe care ai facut-o din start, o poti repeta pe silabe uitandu-te in oglinda. *** *** ***. Justitia asta putreda de coruptie face posibile doua decizii diametral opuse in aceeasi speta, pentru aceeasi persoana: prima data omul primeste achitare pentru ca fapta nu exista, apoi este condamnat, fara sa se administrat alte probe. Zici ca asta are oameni in justitie.. . Probabil d-aia au intors decizia impotriva lui.. Poate te refereai la Rotarel, cu legatura-i stransa cu judecatorul ala, proaspat demascata. Imi permit sa-ti dau un sfat... Cand mai ai pofta ceva maro, n-o mai face in public, mananca in tihna, in intimitatea ta, nu e nevoie sa arati si altora ce ai tu pe masa.

Numai dictatorii si prostalaii cred ca Justitia nu poate da in doua instante doua decizii diametral opuse...Atunci de ce se mai judeca in 3 instante daca trebuie respectata musai decizia primei instante. ? De ce bre...deportatule in Baragan ? Tocmai pentru a se face dreptate ca lumea de aceea se judeca pe 3 nivele de jurisdictie...

george_br • 20 Noiembrie 2020, 11:49

Postat de ctbilu pe 20 Noiembrie 2020, 08:41

Induci lumea in eroare si oroare... 1. Decizia ultimei instante conteaza. 2. Nu confunda speta sechestrului cu cea a EVAZIUNII, Fiscul nu a trimis nicio adresa catre Liga si FRF care sa le interzica sa-i elibereze de contract pe jucatori. Pana la urma Mititelu nu a fost invinovatit de ocolirea sechestrului ci pentru nevirarea banilor catre FISC. 3. coroborat cu 1. Mititelu are oameni la Tribunalul Dolj, ei au dat nevinovat la Evaziune, ei nu s-au pronuntat in privinta palmaresului si au trimis procesul la Timisoara acolo unde totul se coase cu ata alba... Rejudecarea palmaresului este decizia corecta.

Afirmatia pe care ai facut-o din start, o poti repeta pe silabe uitandu-te in oglinda. *** *** ***. Justitia asta putreda de coruptie face posibile doua decizii diametral opuse in aceeasi speta, pentru aceeasi persoana: prima data omul primeste achitare pentru ca fapta nu exista, apoi este condamnat, fara sa se administrat alte probe. Zici ca asta are oameni in justitie.. . Probabil d-aia au intors decizia impotriva lui.. Poate te refereai la Rotarel, cu legatura-i stransa cu judecatorul ala, proaspat demascata. Imi permit sa-ti dau un sfat... Cand mai ai pofta ceva maro, n-o mai face in public, mananca in tihna, in intimitatea ta, nu e nevoie sa arati si altora ce ai tu pe masa.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

ctbilu • 20 Noiembrie 2020, 08:41

Îmi place

Postat de george_br pe 19 Noiembrie 2020, 12:58

1. Mititelu este condamnat dupa ce in prima instanta fusese achitat pentru ca fapta nu exista; 2. Sandu si Dragomir au fost si ei achitati pentru acelasi motiv ca si in cazul lui Mititelu, iar astuia i s-a schimbat achitarea in condamnare; 3. Dosarul palmaresului, recent mediatizat, cu situatia judecatorului Budă, adica cel are urma sa conduca completul, aflat in relatii foarte stranse cu Rotaru. E suficient?

Induci lumea in eroare si oroare... 1. Decizia ultimei instante conteaza. 2. Nu confunda speta sechestrului cu cea a EVAZIUNII, Fiscul nu a trimis nicio adresa catre Liga si FRF care sa le interzica sa-i elibereze de contract pe jucatori. Pana la urma Mititelu nu a fost invinovatit de ocolirea sechestrului ci pentru nevirarea banilor catre FISC. 3. coroborat cu 1. Mititelu are oameni la Tribunalul Dolj, ei au dat nevinovat la Evaziune, ei nu s-au pronuntat in privinta palmaresului si au trimis procesul la Timisoara acolo unde totul se coase cu ata alba... Rejudecarea palmaresului este decizia corecta.

pittt • 18 Noiembrie 2020, 23:08

Îmi place

Postat de george_br pe 18 Noiembrie 2020, 22:52

Justitia e dreapta si corecta atunci cand indeplineste actul de justitie in mod onest, obiectiv, numai pe baza legilo si a probelor administrate la dosar. Insa atunci cand judecatorul, adica cel care este indrituit sa imparta dreptatea, este "pe mana" cu una dintre parti, fac afaceri impreuna, cum mai poate fi justitia asta? Mai putem avea incredere in ea?? Intreb si eu...

Pai care hotarare a justitiei in ceea ce priveste FCU a fost nedreapta?

suporterucv • 18 Noiembrie 2020, 18:08

Îmi place

Ce ipocriti sunt unii oameni !! Cand ne convin deciziile justitiei, o invocam !! Cand nu ne convin, o blamam !! Off...educatia si caracterele astea ...

suporterucv • 18 Noiembrie 2020, 18:03

Îmi place

Postat de andi_frunzescu pe 18 Noiembrie 2020, 17:52

Lovitură, lovitură, lovitură, lovitură.... Lovitură a fost atunci când instanța a stabilit definitiv și irevocabil că această clonă ilegală înființată ilegal în anul 2013 din ordin politic nu are legătură cu istoria trecutul spiritul și tradiția nici unui club profesionist de fotbal fiind doar o clona ilegală fără istorie băgată ilegal în 2013 direct in liga a doua din ordin politic......... Lovitură, lovitură, lovitură, lovitură.Asta da "lovitură".

Deci....acum credem in justitie !!! Nu mai e rea si corupta justitia :))))

andi_frunzescu • 18 Noiembrie 2020, 17:52

Îmi place

Lovitură, lovitură, lovitură, lovitură.... Lovitură a fost atunci când instanța a stabilit definitiv și irevocabil că această clonă ilegală înființată ilegal în anul 2013 din ordin politic nu are legătură cu istoria trecutul spiritul și tradiția nici unui club profesionist de fotbal fiind doar o clona ilegală fără istorie băgată ilegal în 2013 direct in liga a doua din ordin politic......... Lovitură, lovitură, lovitură, lovitură.Asta da "lovitură".

suporterucv • 18 Noiembrie 2020, 15:59

Îmi place

Decizie perfect normala. Nimic spectaculos. Din moment ce s-a decis, DEFINITIV si IREVOCABIL, ca marca ”Universitatea” apartine Clubului Sportiv (din structura MEN), toate aceste incercari ale lui Mititelu vor fi sortite esecului !!

jony_10 • 18 Noiembrie 2020, 10:13

Îmi place