FOTBAL  »  LIGA 2  »  FC U CRAIOVA

FC U Craiova primește o nouă lovitură din partea rivalei din oraș! Ce decizie a luat OSIM

FC U Craiova a primit o nouă veste proastă din partea OSIM
FC U Craiova a primit o nouă veste proastă din partea OSIM

Articol de GSP - Publicat marti, 17 noiembrie 2020 18:24 / Actualizat marti, 17 noiembrie 2020 18:43

FC U Craiova a primit astăzi o lovitură din partea OSIM, după o contestație făcută de reprezentanții clubului rival din oraș, CS Universitatea Craiova.

Oficiul de Stat pentru Invenții și Mărci a admis astăzi contestația făcută de Clubul Sportiv Universitatea Craiova cu privire la marca „Leii din Bănie Craiova”, recunoscută până acum drept marcă conexă a clubului familiei Mititelu.

Este a doua lovitură de acest gen primită de liderul Ligii 2 în ultima perioadă, după ce OSIM a respins la începutul lunii cererea oltenilor de a înregistra o nouă marcă, denumită „Echipa de fotbal Universitatea Craiova” - detalii AICI

Cum motivează OSIM decizia

CLUBUL SPORTIV UNIVERSITATEA CRAIOVA, contestă Decizia OSIM nr. M 2014 06081/26.01.2015 de admitere la înregistrare a mărcii LEII DIN BĂNIE CRAIOVA nr.depozit M 2014 06081, intimaţi-solicitanţi FC U CRAIOVA SA, prin ADMINISTRATOR JUDICIAR PREST INSOLV IPURL şi ASOCIAŢIA COMUNITATEA SUPORTERILOR FC UNIVERSITATEA CRAIOVA, şi intimat-intervenient PELUZA SUD. 
RESPINGE EXCEPŢIILE ADMITE CONTESTAŢIA

FC U Craiova primește o nouă lovitură din partea rivalei din oraș! Ce decizie a luat OSIM

VIDEO. Adrian Mititelu jr. acuză: „S-a dorit cu orice preț condamnarea tatălui meu, cu lovire directă în FC U Craiova 1948”

Citește mai multe știri despre Craiova: 

CS Universitatea Craiova primește o veste excelentă » Răsturnare de situație în cazul lui Elvir Koljic

Ce a stat în spatele plecării surprinzătoare a lui Bergodi de la Craiova: „A considerat că este mai bine. Era prezent doar fizic”

De pe patul de spital, Cornel Dinu a vorbit cu GSP despre situația critică a lui Dinamo: „Doar asta mai pot să fac”

Ce susține MM Stoica că face săptămânal pentru suporterul pe care l-a pocnit: „Cumva am reparat-o”


Comentarii (38)
addytzu
addytzu  •  21 Noiembrie 2020, 21:43
Postat de andi_frunzescu pe 18 Noiembrie 2020, 17:59

Lovitură, lovitură, lovitură, lovitură. Clubul clonat de drept public n-a avut niciodată secție de fotbal profesionist,n-a fost niciodată afiliat la Federația Română de Fotbal,Liga profesionistă de fotbal, FIFA sau UEFA.N-a avut legătură cu activitatea niciunui club profesionist de fotbal.Decizii definitive și irevocabile date de 4 instanțe judecătorești.

Total de acord cu afirmația dumneavoastră.Sunt patru hotărâri judecătorești care au stabilit definitiv și irevocabil acest aspect pe care îl știe orice cetățean care iubește acest fenomen.

ctbilu
ctbilu  •  21 Noiembrie 2020, 15:16
Postat de george_br pe 20 Noiembrie 2020, 11:49

Afirmatia pe care ai facut-o din start, o poti repeta pe silabe uitandu-te in oglinda. *** *** ***. Justitia asta putreda de coruptie face posibile doua decizii diametral opuse in aceeasi speta, pentru aceeasi persoana: prima data omul primeste achitare pentru ca fapta nu exista, apoi este condamnat, fara sa se administrat alte probe. Zici ca asta are oameni in justitie.. . Probabil d-aia au intors decizia impotriva lui.. Poate te refereai la Rotarel, cu legatura-i stransa cu judecatorul ala, proaspat demascata. Imi permit sa-ti dau un sfat... Cand mai ai pofta ceva maro, n-o mai face in public, mananca in tihna, in intimitatea ta, nu e nevoie sa arati si altora ce ai tu pe masa.

Numai dictatorii si prostalaii cred ca Justitia nu poate da in doua instante doua decizii diametral opuse...Atunci de ce se mai judeca in 3 instante daca trebuie respectata musai decizia primei instante. ? De ce bre...deportatule in Baragan ? Tocmai pentru a se face dreptate ca lumea de aceea se judeca pe 3 nivele de jurisdictie...

george_br
george_br  •  20 Noiembrie 2020, 11:49
Postat de ctbilu pe 20 Noiembrie 2020, 08:41

Induci lumea in eroare si oroare... 1. Decizia ultimei instante conteaza. 2. Nu confunda speta sechestrului cu cea a EVAZIUNII, Fiscul nu a trimis nicio adresa catre Liga si FRF care sa le interzica sa-i elibereze de contract pe jucatori. Pana la urma Mititelu nu a fost invinovatit de ocolirea sechestrului ci pentru nevirarea banilor catre FISC. 3. coroborat cu 1. Mititelu are oameni la Tribunalul Dolj, ei au dat nevinovat la Evaziune, ei nu s-au pronuntat in privinta palmaresului si au trimis procesul la Timisoara acolo unde totul se coase cu ata alba... Rejudecarea palmaresului este decizia corecta.

Afirmatia pe care ai facut-o din start, o poti repeta pe silabe uitandu-te in oglinda. *** *** ***. Justitia asta putreda de coruptie face posibile doua decizii diametral opuse in aceeasi speta, pentru aceeasi persoana: prima data omul primeste achitare pentru ca fapta nu exista, apoi este condamnat, fara sa se administrat alte probe. Zici ca asta are oameni in justitie.. . Probabil d-aia au intors decizia impotriva lui.. Poate te refereai la Rotarel, cu legatura-i stransa cu judecatorul ala, proaspat demascata. Imi permit sa-ti dau un sfat... Cand mai ai pofta ceva maro, n-o mai face in public, mananca in tihna, in intimitatea ta, nu e nevoie sa arati si altora ce ai tu pe masa.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

Vezi toate comentariile (38)
Comentează