Comentarii (121)
alexandru69
alexandru69  •  07 Iulie 2025, 09:37
Postat de Supremul pe 19 Decembrie 2024, 15:45

De unde stii care este Steaua, unde cauti aceasta informatie oficiala? Evident ca “Fc regal Ferdinand 16 nu e Steaua” pentru ca, citez de pe site-ul acestora, “Incepand cu 10 August, 2018, Regal Sport Club Bucuresti a devenit ACS “Centrul de performanta Rapid Bucuresti”. Talpan nu a gasit nici o chichita, doar a stabilit identitatea fiecarei entitati juridice pentru a evita starea de confuzie creata de Becali prin infiintarea ilegala (dovedit in justitie) a unei SC cu acelasi nume. A facut un bine Armatei prin repunerea in drepturi a numelui Steaua Bucuresti.

Comunistul e tot comunist. Auzi la el: a făcut un bine armatei! De ce a făcut un bine.armatei,mah? Ca ia întors in comunism,in bolsevism? Ca oricum nu pot promova NICIODATA! Deja asta s a stabilit de curând.Si cine ,doamne iartă.ma are încredere in justiția romana,când judecători HABAR nu au ce este un palmares.

Supremul
Supremul  •  26 Decembrie 2024, 18:30
Postat de stefanf78 pe 26 Decembrie 2024, 18:01

Unde am scris eu că aș considera corectă hotărârea aia aberantă, luată fără temei legal???? Am fost de acord că echipa aia a aparținut CS al Armatei din ‘47 până la trecerea ei la AFC Steaua și mai apoi la FC Steaua.

Prin ce documente a "trecut" Steaua la AFC Steaua? Vezi ca "madamele" asta solicită, din "vorbe" nu se poate. Deci care sunt documentele prin care AFC Steaua a intrat în posesia CSA Steaua din subordinea MApN?

stefanf78
stefanf78  •  26 Decembrie 2024, 18:01
Postat de Supremul pe 26 Decembrie 2024, 15:12

Pai despre asta era discuția, despre hotărârea "madamelor", pe care acum o consideri corectă. Dacă privatizarea se va face legal nici un "Talpan" nu o va mai putea întoarce la "nava mamă ". După cum s-au petrecut lucrurile până acum orice avocat anonim avea câștig de cauză împotriva lui Becali (Steaua nu a fost vândută, privatizată, cedată, donată sau orice altă formă de înstrăinare a proprietății nu a fost îndeplinită). Momentan trebuie să judecăm situația asa cum este ea în prezent, nu cum ar trebui să fie. Sau cum ne-am dori noi. Fiecare își poate dori un alt mod de rezolvare a problemei dar cum îl alegem pe cel corect, și de unde știm ca se poate implementa? Este mult, mult, mai dificil să pui în aplicare un proiect, cu atât mai mult unul de mare anvergură, decât să arunci niște mesaje pe un forum obscur.

Unde am scris eu că aș considera corectă hotărârea aia aberantă, luată fără temei legal???? Am fost de acord că echipa aia a aparținut CS al Armatei din ‘47 până la trecerea ei la AFC Steaua și mai apoi la FC Steaua.

Supremul
Supremul  •  26 Decembrie 2024, 15:12
Postat de stefanf78 pe 20 Decembrie 2024, 17:05

Nu asta e discutia, ai dreptate cu asta. Eu zic că, pentru a asigura un buget necesar performanței, are nevoie de investiții private. Și nimeni nu se va asocia cu un talpan care’și ia culorile și palmaresul și se întoarce cu ele la mama navă când se supără. Dinamo și Rapid ar fi ca echipa CS al Armatei dacă ar fi la MI/MT. Ministerele au alte misiuni și valori de apărat, nu sporturile profesioniste!

Pai despre asta era discuția, despre hotărârea "madamelor", pe care acum o consideri corectă. Dacă privatizarea se va face legal nici un "Talpan" nu o va mai putea întoarce la "nava mamă ". După cum s-au petrecut lucrurile până acum orice avocat anonim avea câștig de cauză împotriva lui Becali (Steaua nu a fost vândută, privatizată, cedată, donată sau orice altă formă de înstrăinare a proprietății nu a fost îndeplinită). Momentan trebuie să judecăm situația asa cum este ea în prezent, nu cum ar trebui să fie. Sau cum ne-am dori noi. Fiecare își poate dori un alt mod de rezolvare a problemei dar cum îl alegem pe cel corect, și de unde știm ca se poate implementa? Este mult, mult, mai dificil să pui în aplicare un proiect, cu atât mai mult unul de mare anvergură, decât să arunci niște mesaje pe un forum obscur.

rica86
rica86  •  24 Decembrie 2024, 07:47
Postat de Hcm27 pe 23 Decembrie 2024, 11:18

Pai tu, după mintea ta, crezi ca ii ia mai puțin de 33%, la 30000 de coco?Datoria trebuie stinsa în maxim 3 ani.Deci, se va duce lejer la 50%.Nu e vorba de mai multe debite.E vorba de cuantum și de aceasta perioada de trei ani.Acestea trebuie corelate

unde scrie ca trebuie stinsa in 3 ani? si da, daca ai alte credite spre exemplu, ei nu-ti pot lua 33%...ideea e ca o sa-i plateasca, bani pe care i-a cheltuit, veniti de la Gigi.Acum omul si-a facut treburile cu ei, cel care asteapta, si are banii blocati, e Gigi...E o discutie aiurea, Ciobanul reducandu-si paguba, nicidecum castigand ceva de la Talpan

Hcm27
Hcm27  •  23 Decembrie 2024, 11:18
Postat de rica86 pe 23 Decembrie 2024, 06:49

vorbea de o singura datorie, nu de mai multe...caz in care maximul este de 1/3

Pai tu, după mintea ta, crezi ca ii ia mai puțin de 33%, la 30000 de coco?Datoria trebuie stinsa în maxim 3 ani.Deci, se va duce lejer la 50%.Nu e vorba de mai multe debite.E vorba de cuantum și de aceasta perioada de trei ani.Acestea trebuie corelate

rica86
rica86  •  23 Decembrie 2024, 06:49
Postat de Hcm27 pe 20 Decembrie 2024, 10:05

Îmi pare rău, pana la 50% se ia maxim!.Mai citește, Rica și apoi baga-te în seama

vorbea de o singura datorie, nu de mai multe...caz in care maximul este de 1/3

ray51
ray51  •  22 Decembrie 2024, 09:55

Colonel in armata romana cere bani ca sa-si achite datoriile. De ras...

markksson
markksson  •  22 Decembrie 2024, 00:10

Capusa asta care deja ia o lopata de bani din buzunarul nostru (salariile de la Armata sunt platite din bani luati de la TOTI platitorii de taxe) are tupeul sa ceara donatii pentru a-si continua lupta pentru un club care are budget tot de la TOTI platitorii de taxe, indiferent daca acei platitori sunt iubitori de sport sau nu, tin cu alte echipe, etc. Talpan si Irinel Columbeanu (alt tupeist fara scrupule) ar trebui sa se ia de mana si sa plece departe de tot.

montgomerry
montgomerry  •  21 Decembrie 2024, 19:54

Va meritati unul pe altul.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 13
Comentează