FOTO Ştiinţa nu e prima » Dovada că şi Steaua, Dinamo şi Rapid au cerut desfiinţarea LPF!

Postat de starchild pe 28 Mai 2012, 22:51

Prezemntati dovezi ca in procesul de privatizare, au fot prevazute clauze prin care noul patron al clubului a a acceptat sa preia datorii de 14 milioane de euro poe NOUA societate, si dupa aia stam de vorba. De ce sa accepte cineva asa ceva? E nebun, e bolnav mintal, nu are discernamant? Clubul Steaua nu s-ar fi privatizat in veci daca ar fi existat asemnea conditii, iar MApN erta constransa sa o privatizeze, de UEFA si de de legile romane. Vreti sa recuperati DATORIA ISTORICA? Recuperati-o de la MApN, ei au facut-o ei au datoria legala sa o comenseze, ioar MApN nu mai are la ora actuala nici o legatura cu Steaua, decat rin faptul ca ne inchiriaza o baza modernizata de noi la suprapret...

Nu mai milogiti bani de la Becali ... acceptati cei cca 50 de ani de comunism, la care ati luat parte, si consecintele care decurg din cei 50 de ani, incluzand perioada de tranzitie, centralizarea, urmata de descentralizare, de privatizarea in parte a domeniului public, de schimbarile de regim juridic ale unor societati, pentru a putea exista in continuare, etc. In procesele de privatizare, se negociaza cu privatii, se fac compromisuri, se sterg datotrii, sau in cazul asta nu se transmit ... nu sunt obligati sa vina privatii si sa mature de pe jos toata mizeriia unei generatii, nu sunt obligati daca nu sunt obligati prin contracte ... Am i getting through here?

starchild • 28 Mai 2012, 22:51

Îmi place

Postat de starchild pe 28 Mai 2012, 22:44

Ba uratilor, in primul rand faceti acordul corect, macar pe sectiunile de text ingrosate... In al doilea rand, societatea infiintata in 2003, FC Steaua 2003, nu a preluat nici o 'datorie istorica' de la societatea anteriora, care a funtioonat pe capital pubnlic, si ulterior mixt vreo 4 ani, pana in 2003. Nu are Mitica ce sa camufleze, pentru ca vorbim de o societate nou-nouta, care NU este contiuatorul juridic al vechii Steaua, ci doar continuatoprul sportiv, prin transmiterea drepturilor: Numele 'Steaua', culor, palmares (transmitere confirmata ca legala de o hotarare judecatoreasca din 2012, care a respins recursul MAPN). Pe cine aburiti voi aici, cu datorii istorice?

Prezemntati dovezi ca in procesul de privatizare, au fot prevazute clauze prin care noul patron al clubului a a acceptat sa preia datorii de 14 milioane de euro poe NOUA societate, si dupa aia stam de vorba. De ce sa accepte cineva asa ceva? E nebun, e bolnav mintal, nu are discernamant? Clubul Steaua nu s-ar fi privatizat in veci daca ar fi existat asemnea conditii, iar MApN erta constransa sa o privatizeze, de UEFA si de de legile romane. Vreti sa recuperati DATORIA ISTORICA? Recuperati-o de la MApN, ei au facut-o ei au datoria legala sa o comenseze, ioar MApN nu mai are la ora actuala nici o legatura cu Steaua, decat rin faptul ca ne inchiriaza o baza modernizata de noi la suprapret...

starchild • 28 Mai 2012, 22:44

Îmi place

Ba uratilor, in primul rand faceti acordul corect, macar pe sectiunile de text ingrosate... In al doilea rand, societatea infiintata in 2003, FC Steaua 2003, nu a preluat nici o 'datorie istorica' de la societatea anteriora, care a funtioonat pe capital pubnlic, si ulterior mixt vreo 4 ani, pana in 2003. Nu are Mitica ce sa camufleze, pentru ca vorbim de o societate nou-nouta, care NU este contiuatorul juridic al vechii Steaua, ci doar continuatoprul sportiv, prin transmiterea drepturilor: Numele 'Steaua', culor, palmares (transmitere confirmata ca legala de o hotarare judecatoreasca din 2012, care a respins recursul MAPN). Pe cine aburiti voi aici, cu datorii istorice?

alex200081 • 28 Mai 2012, 16:56

Îmi place