Comentarii (22)
starchild
starchild  •  28 Mai 2012, 22:58
Postat de starchild pe 28 Mai 2012, 22:51

Prezemntati dovezi ca in procesul de privatizare, au fot prevazute clauze prin care noul patron al clubului a a acceptat sa preia datorii de 14 milioane de euro poe NOUA societate, si dupa aia stam de vorba. De ce sa accepte cineva asa ceva? E nebun, e bolnav mintal, nu are discernamant? Clubul Steaua nu s-ar fi privatizat in veci daca ar fi existat asemnea conditii, iar MApN erta constransa sa o privatizeze, de UEFA si de de legile romane. Vreti sa recuperati DATORIA ISTORICA? Recuperati-o de la MApN, ei au facut-o ei au datoria legala sa o comenseze, ioar MApN nu mai are la ora actuala nici o legatura cu Steaua, decat rin faptul ca ne inchiriaza o baza modernizata de noi la suprapret...

Nu mai milogiti bani de la Becali ... acceptati cei cca 50 de ani de comunism, la care ati luat parte, si consecintele care decurg din cei 50 de ani, incluzand perioada de tranzitie, centralizarea, urmata de descentralizare, de privatizarea in parte a domeniului public, de schimbarile de regim juridic ale unor societati, pentru a putea exista in continuare, etc. In procesele de privatizare, se negociaza cu privatii, se fac compromisuri, se sterg datotrii, sau in cazul asta nu se transmit ... nu sunt obligati sa vina privatii si sa mature de pe jos toata mizeriia unei generatii, nu sunt obligati daca nu sunt obligati prin contracte ... Am i getting through here?

starchild
starchild  •  28 Mai 2012, 22:51
Postat de starchild pe 28 Mai 2012, 22:44

Ba uratilor, in primul rand faceti acordul corect, macar pe sectiunile de text ingrosate... In al doilea rand, societatea infiintata in 2003, FC Steaua 2003, nu a preluat nici o 'datorie istorica' de la societatea anteriora, care a funtioonat pe capital pubnlic, si ulterior mixt vreo 4 ani, pana in 2003. Nu are Mitica ce sa camufleze, pentru ca vorbim de o societate nou-nouta, care NU este contiuatorul juridic al vechii Steaua, ci doar continuatoprul sportiv, prin transmiterea drepturilor: Numele 'Steaua', culor, palmares (transmitere confirmata ca legala de o hotarare judecatoreasca din 2012, care a respins recursul MAPN). Pe cine aburiti voi aici, cu datorii istorice?

Prezemntati dovezi ca in procesul de privatizare, au fot prevazute clauze prin care noul patron al clubului a a acceptat sa preia datorii de 14 milioane de euro poe NOUA societate, si dupa aia stam de vorba. De ce sa accepte cineva asa ceva? E nebun, e bolnav mintal, nu are discernamant? Clubul Steaua nu s-ar fi privatizat in veci daca ar fi existat asemnea conditii, iar MApN erta constransa sa o privatizeze, de UEFA si de de legile romane. Vreti sa recuperati DATORIA ISTORICA? Recuperati-o de la MApN, ei au facut-o ei au datoria legala sa o comenseze, ioar MApN nu mai are la ora actuala nici o legatura cu Steaua, decat rin faptul ca ne inchiriaza o baza modernizata de noi la suprapret...

starchild
starchild  •  28 Mai 2012, 22:44

Ba uratilor, in primul rand faceti acordul corect, macar pe sectiunile de text ingrosate... In al doilea rand, societatea infiintata in 2003, FC Steaua 2003, nu a preluat nici o 'datorie istorica' de la societatea anteriora, care a funtioonat pe capital pubnlic, si ulterior mixt vreo 4 ani, pana in 2003. Nu are Mitica ce sa camufleze, pentru ca vorbim de o societate nou-nouta, care NU este contiuatorul juridic al vechii Steaua, ci doar continuatoprul sportiv, prin transmiterea drepturilor: Numele 'Steaua', culor, palmares (transmitere confirmata ca legala de o hotarare judecatoreasca din 2012, care a respins recursul MAPN). Pe cine aburiti voi aici, cu datorii istorice?

alex200081
alex200081  •  28 Mai 2012, 16:56

://samoaramata.net/ - Cel mai tare site de amuzant, bancuri ,video-uri si poze super haioase. Concursuri si premii dand doar un singur like .. Va asteptam.. Siteul a fost deschis recent si facem furori .,

yaky
yaky  •  28 Mai 2012, 16:47

@eugen76: asculta tarane, scoate emblema Stiintei de langa numele tau si n-ai decat sa tii cu ce echipa din Craiova vrei tu. Si cu CS Apa si Canal daca ai chef. Pleaca in mm cu Netoiu si Magaru tau , faceti-va echipa si luati si champions league, ma doare in cur. Noi tinem cu U Craiova, nu suntem Iude, imbecilule.

sas08
sas08  •  28 Mai 2012, 16:20

Mititelu nu are bani sa tina echipa . Daca reuseste sa ii alunge pe Nasu si Mitica isi spala multe din greselile pe care le-a facut.

sas08
sas08  •  28 Mai 2012, 16:18

Daca renunta Mititelu la Universitatea Craiova mai votau excluderea ?

werdy
werdy  •  28 Mai 2012, 15:59

Este o mare diferenta , mititelu este un barbat adevarat care se lupta pe viata si pe moarte cu o adunatura mafiota , steaua dinamo rapid au amenintat pentru a santaja si a obtine mici gainarii

micromarius
micromarius  •  28 Mai 2012, 15:02

Din punct de vedere legal, palmaresul apartine societatii aflate momentan in proprietatea lui Mititelu. Oricat mi-ar displace, asta este tristul adevar. Ca sa intelegi, e ca si cum tu ti-ai schimba numele din "eugen76pan" in Gheorghe Hagi, si ai pretinde ca esti cel mai mare fotbalist roman. Intelegi? Oricum, iti dau un sfat: intai infiintati-va echipa respectiva, adunati banii si jucatorii necesari, gasiti stadion pe care sa jucati, si abea apoi vino pe forumuri si posteaza-ti ineptiile. Intelegi?

microbistpursange
microbistpursange  •  28 Mai 2012, 14:55

:))))))))))))))))))))))))

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează