Comentarii (308)
doar..titi
doar..titi  •  23 Iulie 2021, 18:51

motivarea deciziei UN EXEMPLU DE NEANTELEGERE A FENOMENULUI , diletantism si batjocura a fenomenului sportiv !!astfel , unul dintre cele mai importante principii , DEFINITORII PENTRU PALMARES , PRECUM CONTINUITATEA SPORTIVA..este aruncat la gunoi de judecatori , ceea ce releva clar INCAPACITATEA SI IMPOSTURA acestor judecatori , care desi nu au articol de lege privind palmaresul , isi permit sa-l imparta dupa cum CRED EI!!(desi credinta e pentru biserica ..nu pentru tribunal)

ungurul_vesel
ungurul_vesel  •  23 Iulie 2021, 18:48
Postat de madalin2105 pe 23 Iulie 2021, 18:43

Conform motivatiei ***, Milan nu mai detine palmaresul castigat cu Berlusconi, Manchester U la fel.... si toate echipele care au schimbat patroni, sigle si alte lucruri!!! *** total!!!

Cred ca esti un om foarte cunoscut in lume.

1947forumer
1947forumer  •  23 Iulie 2021, 18:44
Postat de hermannstadtul pe 23 Iulie 2021, 18:34

*** :))))

***:))!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

roja_azul76
roja_azul76  •  23 Iulie 2021, 18:44
Postat de 1947forumer pe 23 Iulie 2021, 18:37

Ba, cand am pus pariul, nici eu si sigur nici tu nu ne-am gandit la recurs, adica la ICCJ (unde e posibil sa nici nu se ajunga, daca ascultam opiniile celor doua parti, deci decizia devine definitiva in 30 de zile). Pariul era clar pe CAB, s-a si vorbit asta. Era vorba despre decizia despre care stiam ca urmeaza inca de atunci si a venit pe 28 iunie. Nu l-ai onorat, desi ai zis ca nu vei da inapoi. Ce sa-ti mai zic? Ar avea rost?

Bai, baiatule, eram constient si eu, dar si tu, ca nu se va incheia la acea data. Procesele in Romania se lungesc ani de zile, fara a se lua vreo decizie! Si se va tot amana, din moment ce instantele civile nu au habar despre ce inseamna palmaresul unei echipe(nu e de competenta lor). Cum Doamne iarta-ma sa accepti ca palmaresul Stelei sa fie rupt in 3 bucati? Nu-i niciun motiv de bucurie! Multumim armatei(in primul rand) si lui gigel, pentru distrugerea Stelei! Interesul financiar este cel care mana in lupta ambele tabere si nu binele Stelei! Sper sa te lamuresti la un moment dat!

1947forumer
1947forumer  •  23 Iulie 2021, 18:44
Postat de ssil.vio pe 23 Iulie 2021, 18:35

Da, nu s-a facut un act prin care sa se transfere palmaresul. S-a considerat la acea vreme ca palmaresul e transferat implicit, si se subintelege. Dar se pare ca duamnele de la CAB au nevoie de documente explicite de transfer al palmaresului, pentru ca nu au avut chef sa se mai complice. Poti sa faci pe arogantul cat vrei, ca tot prost vei ramane dupa ce UEFA nu va tine cont de aceste decizii. Tot ce conteaza e "echipa de fotbal profesionist a fost transferată și și-a continuat activitatea". Bafta cu alte 7kg de hartii trimise catre Ceferin! :)))

Nu stiu ce s-a considerat, nu sunt convins ca ambele parti n-au stiut ca fac o manarie. Nu sunt deloc convins ca o parte a pacalit cealalta parte, dar deloc. Nu trimite Steaua nimic catre UEFA, FRF-ul are datoria asta. Sa vedem ce se intampla, reprezentanti de la FRF si LPF au zis undeva anul trecut ca nu pot comenta, ca asteapta intai decizia definitiva (finala), ca sa vada cum vor proceda. Ia-o logic, daca n-ar fi contat pt ei actiunea asta judecatoreaca, la ce o mai mentionau? Puteau sa ne spuna clar de atunci: "nu vom tine cont de ea, palmaresul e la echipa din Liga 1". N-au zis asta. Chiar crezi ca FRF nu va transmite la UEFA, la cat de fricos e Burlica? Se poate lasa cu fapte penale, nu-si asuma el asa ceva pentru voi. Iar despre aia de la UEFA, se stie ca rar fac anchete proprii, se bazeaza pe ce le transmit federatiile nationale, e si normal. Ramane de vazut cine are dreptate.

madalin2105
madalin2105  •  23 Iulie 2021, 18:43

Conform motivatiei ***, Milan nu mai detine palmaresul castigat cu Berlusconi, Manchester U la fel.... si toate echipele care au schimbat patroni, sigle si alte lucruri!!! *** total!!!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

ssil.vio
ssil.vio  •  23 Iulie 2021, 18:39
Postat de duster4 pe 23 Iulie 2021, 18:03

Foarte bine ma, ciobanul si mm te reprezinta....asta spune tot despre ce hal de om esti.

Eu sunt felul de om care are curajul sa recunoasca pe ce echipa sustine, si nu se ascunde dupa conturi talpaniste fictive, fiind de fapt un dinamovist frustrat. Si mai sunt acel fel de om care uraste IPOCRIZIA. Din toata inima. Implicit si ipocritii ca tine.

1947forumer
1947forumer  •  23 Iulie 2021, 18:37
Postat de roja_azul76 pe 23 Iulie 2021, 18:34

Bah, decizia poate fi atacata! Nimic nu e decis! Pana una alta...ati pierdut 5 ani din...nimic! Voi sunteti infiintati in 2017! Nu vezi ridicolul situatiei? :))

Ba, cand am pus pariul, nici eu si sigur nici tu nu ne-am gandit la recurs, adica la ICCJ (unde e posibil sa nici nu se ajunga, daca ascultam opiniile celor doua parti, deci decizia devine definitiva in 30 de zile). Pariul era clar pe CAB, s-a si vorbit asta. Era vorba despre decizia despre care stiam ca urmeaza inca de atunci si a venit pe 28 iunie. Nu l-ai onorat, desi ai zis ca nu vei da inapoi. Ce sa-ti mai zic? Ar avea rost?

hermannstadtul
hermannstadtul  •  23 Iulie 2021, 18:37
Postat de ssil.vio pe 23 Iulie 2021, 18:35

Da, nu s-a facut un act prin care sa se transfere palmaresul. S-a considerat la acea vreme ca palmaresul e transferat implicit, si se subintelege. Dar se pare ca duamnele de la CAB au nevoie de documente explicite de transfer al palmaresului, pentru ca nu au avut chef sa se mai complice. Poti sa faci pe arogantul cat vrei, ca tot prost vei ramane dupa ce UEFA nu va tine cont de aceste decizii. Tot ce conteaza e "echipa de fotbal profesionist a fost transferată și și-a continuat activitatea". Bafta cu alte 7kg de hartii trimise catre Ceferin! :)))

*** :))

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

hermannstadtul
hermannstadtul  •  23 Iulie 2021, 18:34
Postat de 1947forumer pe 23 Iulie 2021, 18:32

Nu te repeti, dar paappagal tot esti, a se vedea ca ai pene pe spate :)).

*** :))))

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

  • 1
  • •••
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • •••
  • 31
Comentează