Comentarii (33)
eugen76_pan
eugen76_pan  •  11 Martie 2016, 19:00

bulversati sun *** :)) pai cum sa inteleaga daca 99% sunt ***?:)))

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

bestfox
bestfox  •  11 Martie 2016, 18:51

Lucrurile sunt simple. Doamna judecatoare Tambulea, prietena Geaninei Terceanu, cu care am inteles ca a fost colega in complet in dosarul transferurile a uitat sa ia in considerare o decizie definitiva a unei instante de judecata. Totodata se pare ca a uita sa ia in considerare si alte acte altfel nu spunea ca Mititelu a inregistrat cu rea credinta marca care a fost inregistrata de fratele George Constantin Paunescu cu mai bine de 10 ani inainte. Probabil la recurs se va tine cont de toate actele si se va remedia eroarea doamnei judecatoare.

198939213804366
Adrian Addryano  •  11 Martie 2016, 18:47

Clubul sportiv din care s-a desprins sectia de fotbal în 1991,nu mai există.S-a casat!!!Adio şi un praz verde!!!Noua entitate pe care o conduce strîmbul nu are nici o legătură cu ce s-a întîmplat pînă în 1991!!!În astfel de condiţii,clubul de drept public în asociere cu srl-ul lui Rotaru şi cu mafia de la ANRP,are legătură cu trecutul istoric al ŞTIINŢEI la fel cuma are legătură Casa Albă cu Kremlinul!!!!!!

gogu2005
gogu2005  •  11 Martie 2016, 18:18
Postat de ottobraun pe 11 Martie 2016, 17:54

Stiinta e la Mititelu , toata Romania stie!

adica numai tu

gogu2005
gogu2005  •  11 Martie 2016, 18:17

nu e nimeni bulversat. doar cei de la GSP nu pricep. asa sunt ei mai inceti. poate de aceea nici nu semneaza articolele.

sibelius
sibelius  •  11 Martie 2016, 18:12
Postat de asterix_iol pe 11 Martie 2016, 17:59

O fi prostie sau rea vointa? Nici nu ma mira ca articolul nu e semnat. Sunt 2 procese complet distincte. Unul spune ca FC Mititelu e continuatoarea Asociatiei FC Universitatea Craiova, iar altul spune ca Asociația nu a avut niciodată legătură cu Clubul Sportiv Universitatea Craiova, cu performanțele Craiovei Maxima. Capisci?

Problema exista in ce priveste modul in care s-a facut preluarea lotului de jucatori si inscrierea in liga I in locul fostei echipe. Se simte miros de puscarie pentru Mitica si Sandu.

asterix_iol
asterix_iol  •  11 Martie 2016, 17:59

O fi prostie sau rea vointa? Nici nu ma mira ca articolul nu e semnat. Sunt 2 procese complet distincte. Unul spune ca FC Mititelu e continuatoarea Asociatiei FC Universitatea Craiova, iar altul spune ca Asociația nu a avut niciodată legătură cu Clubul Sportiv Universitatea Craiova, cu performanțele Craiovei Maxima. Capisci?

sibelius
sibelius  •  11 Martie 2016, 17:59

Cele doua decizii nu se bat cap in cap. Echipa lui Mititelu este continuatoarea celei din anii '90, dar aceea nu era continuatoarea fostei echipe.

sibelius
sibelius  •  11 Martie 2016, 17:57
Postat de grandetorito pe 11 Martie 2016, 17:14

Caz asemanator celui de la CSA vs FCSB... Steaua a avut 2-3 decizii favorabile, si ICCJ a intors totul... fara o justificare solida. Ne mai mira ceva in tara asta?!?!

Situatia e simpla. Steaua, Dinamo si Rapid de acum nu mai sunt echipele ministerelor de interne, apararii si transporturilor. Si nici nu vor mai fi vreodata.

ottobraun
ottobraun  •  11 Martie 2016, 17:54

Stiinta e la Mititelu , toata Romania stie!

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează