Comentarii (44)
iordache_andrei
iordache_andrei  •  10 Octombrie 2013, 13:19

Va spun eu ca daca nu era treaba cu prejudiciu adus statului nu se facea nimic ,oricum este dificil si asa sa-i infunzi pe cei doi criminali care au radacini adanci.

alex_777
alex_777  •  13 Septembrie 2013, 00:33

Sper sa se faca dreptate!!!!

tigruzzu
tigruzzu  •  19 Iunie 2013, 02:21

O încurcară ăștia... Și acum o vor înfunda (știți și voi CE)...

adrian008
adrian008  •  18 Iunie 2013, 12:47
Postat de vaalah pe 18 Iunie 2013, 12:41

Pentru ca Romania nu are intentionat o lege a raspunderi magistratilor procurori ! Un procuror in tara asta non democratica , te poate lega si tu ulterior esti achitat de Inalta Curte . Ei bine procurorii din RO raman in functie pe cand il alta tara zboara din functie prin efectul legii si platesc . La Romanika lui Basinescu astepti 6-10 ani la CEDO ca sa primesti ceva pt ca un procuror incompetentet ti-a distrus viata . Judecatorii nu pot incalca prezumtia de nevinovatie , mingea e la DNA si au refuzat sa uzeze de Arestarea preventiva. Doar UEFA mai poate descurca incurcatura asta si sa ceara demisiile sau dezafilierea FRF . Curios de ce a stat dosarul atatia ani la DNA si acum bubuie

cum spuneai la alte articole? ca procesul dureaza 8 ani? termenul prim in 12 septembrie.imediat dupa vacanta judecatoreasca.ca om cu experienta in domeniu iti spun ca asta inseamna un singur lucru.vor sa fie gata rapid.e groasa mirceo .auzi mitica.3 ani maxim.deoarece prejudiciul e mare si fiecare zi de intarziere inseamna noi despagubiri.si doband legala si e o suma imensa in 3 ani

vaalah
vaalah  •  18 Iunie 2013, 12:41
Postat de albert01 pe 18 Iunie 2013, 12:29

nu vreau sa ma gindesc la altele,insa DNA s-a ars de multe ori pina acum cu instrumentarile si cred ca prefera sa foloseasca mult mai mult timp pentru a stringe tot mult mai amanuntit

Pentru ca Romania nu are intentionat o lege a raspunderi magistratilor procurori ! Un procuror in tara asta non democratica , te poate lega si tu ulterior esti achitat de Inalta Curte . Ei bine procurorii din RO raman in functie pe cand il alta tara zboara din functie prin efectul legii si platesc . La Romanika lui Basinescu astepti 6-10 ani la CEDO ca sa primesti ceva pt ca un procuror incompetentet ti-a distrus viata . Judecatorii nu pot incalca prezumtia de nevinovatie , mingea e la DNA si au refuzat sa uzeze de Arestarea preventiva. Doar UEFA mai poate descurca incurcatura asta si sa ceara demisiile sau dezafilierea FRF . Curios de ce a stat dosarul atatia ani la DNA si acum bubuie

vaalah
vaalah  •  18 Iunie 2013, 12:36
Postat de albert01 pe 18 Iunie 2013, 12:25

ceea ce spui tu este pe linie sportiva.cazul a iesit deja din aceasta si,prin functiile pe care le detin,se poate considera ca pot obstructiona justitia.ceva degenul ii retinem pasaportul ca sa fim siguri ca nu pleaca

Alo vere Codul de procedura penala-Arestarea preventiva! Intelege ca daca DNA nu cere arestarea peventiva , instanta nu poate dispune suspendarea din functie a unor persoane de conducere din domeniul privat si sa incalce Prezumția de nevinovăție . Pricepe si tu ca mingea este la procurorii DNA si nu la judecatori .

adrian008
adrian008  •  18 Iunie 2013, 12:33
Postat de vaalah pe 18 Iunie 2013, 12:23

Like . In sfarsit un argument forte . Aici da este de discutat cum o sa functioneze astia fara conturi ! Ti-ai pus insa intrebarea de ce dosarul asta a stat atatia ani si taman acum DNA il trimite in instanta? De ce acum ?

ce tare!!!!:))) iti explicam acelasi lucru(ca nu sunt compatibili.eu ti-am explicat mai babeste ) si acum esti deacord.iti spun ceva.procesul asta nu dureaza mai mult de 3 ani.cu totul.pariu?nicidecum 8.si s-ar putea sa mai aibe o problema la UEFA.astia sunt sensibili rau la coruptie,mita,abuz de putere.ei considera ca indirect le pateaza lor imaginea

albert01
albert01  •  18 Iunie 2013, 12:29
Postat de vaalah pe 18 Iunie 2013, 12:23

Like . In sfarsit un argument forte . Aici da este de discutat cum o sa functioneze astia fara conturi ! Ti-ai pus insa intrebarea de ce dosarul asta a stat atatia ani si taman acum DNA il trimite in instanta? De ce acum ?

nu vreau sa ma gindesc la altele,insa DNA s-a ars de multe ori pina acum cu instrumentarile si cred ca prefera sa foloseasca mult mai mult timp pentru a stringe tot mult mai amanuntit

albert01
albert01  •  18 Iunie 2013, 12:25
Postat de vaalah pe 18 Iunie 2013, 12:16

Nu are de ce sa se ajunga la blocaj . Nasul are de partea lui noul statut si Prezumția de nevinovăție , o cutumă legală utilizată în majoritatea statelor civilizate, care implică o presupunere că o persoană este considerată ca fiind inocentă până la proba contrarie. Orice persoană învinuită (acuzată) a fi săvârșit o infracțiune este prezumată nevinovată atâta timp cât vinovăția sa nu a fost stabilită (dovedită) într-un proces public cu asigurarea garanțiilor necesare apărării. ” —Articolul 11 din Declarația Universală a Drepturilor Omului _ Legea romaneasca nu prevede suspendarea din fctie in zona privata de activitate . DNA putea cere mandate de retinere si atunci DA , scapam de ei

ceea ce spui tu este pe linie sportiva.cazul a iesit deja din aceasta si,prin functiile pe care le detin,se poate considera ca pot obstructiona justitia.ceva degenul ii retinem pasaportul ca sa fim siguri ca nu pleaca

vaalah
vaalah  •  18 Iunie 2013, 12:23
Postat de albert01 pe 18 Iunie 2013, 12:20

nu uita ca sint sub sechestru si bunurile LPF(deocamdata pt 3,5 milioane) si mai sint alte procese care pot ridica,inca,valoarea prejudiciului.daca nu vor demisiona cred ca se poate bloca activitatea LPF-organizatorul campionatului.cred ca tribunalul ii poate declara incompatibili pt functiile pe care le detin in timpul desfasurarii procesului

Like . In sfarsit un argument forte . Aici da este de discutat cum o sa functioneze astia fara conturi ! Ti-ai pus insa intrebarea de ce dosarul asta a stat atatia ani si taman acum DNA il trimite in instanta? De ce acum ?

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • •••
  • 5
Comentează