Comentarii (29)
legendavisinie
legendavisinie  •  05 August 2013, 22:44
Postat de flo_ax pe 05 August 2013, 22:33

pt ca Rapidul nu a respectat regulile manualului de licentiere, automat e exclusa si toate echipele promoveaza o pozitie. Pt ca Concordia a obtinut punctele alea CORECT, in timp ce Rapidul le-a obtinut pe toate fraudulos, ilegal... Pt ca a luat fata unei echipe trisand, cu jucatori mult peste puterea financiara a clubului. Daca ar fi platit si ei salarii REALE, nu imaginare, poate terminau sub Chiajna.

U. Cluj a obtinut licenta dupa terminarea campionatului. Conform logicii tale, se poate afirma ca si U. Cluj a participat fraudulos. Rapid a avut licenta pentru campionatul 2012-2013.

legendavisinie
legendavisinie  •  05 August 2013, 22:41
Postat de flo_ax pe 05 August 2013, 22:33

pt ca Rapidul nu a respectat regulile manualului de licentiere, automat e exclusa si toate echipele promoveaza o pozitie. Pt ca Concordia a obtinut punctele alea CORECT, in timp ce Rapidul le-a obtinut pe toate fraudulos, ilegal... Pt ca a luat fata unei echipe trisand, cu jucatori mult peste puterea financiara a clubului. Daca ar fi platit si ei salarii REALE, nu imaginare, poate terminau sub Chiajna.

De unde stii ca echipele de pe locul 3 din divzia B, nu sunt mai bune decat Concordia ?

flo_ax
flo_ax  •  05 August 2013, 22:33
Postat de risc_mix pe 05 August 2013, 22:25

Maestre,las-o mai moale cu ''aia impartiali cu scoala la zi''.Pai asa judeca unu cu scoala la zi?Sa joace o retrogradata?In ce tara o retrogradata pe teren e readusa in liga respectiva de un tribunal?Ei trebuiau sa spuna un singur lucru:RAPID NU POATE JUCA IN L1.Restul era treaba lpf si frf.Poate ca astia luau o echipa de pe locul 3 din L2.Si era mai corect

pt ca Rapidul nu a respectat regulile manualului de licentiere, automat e exclusa si toate echipele promoveaza o pozitie. Pt ca Concordia a obtinut punctele alea CORECT, in timp ce Rapidul le-a obtinut pe toate fraudulos, ilegal... Pt ca a luat fata unei echipe trisand, cu jucatori mult peste puterea financiara a clubului. Daca ar fi platit si ei salarii REALE, nu imaginare, poate terminau sub Chiajna.

risc_mix
risc_mix  •  05 August 2013, 22:25

Maestre,las-o mai moale cu ''aia impartiali cu scoala la zi''.Pai asa judeca unu cu scoala la zi?Sa joace o retrogradata?In ce tara o retrogradata pe teren e readusa in liga respectiva de un tribunal?Ei trebuiau sa spuna un singur lucru:RAPID NU POATE JUCA IN L1.Restul era treaba lpf si frf.Poate ca astia luau o echipa de pe locul 3 din L2.Si era mai corect

tityanoo
tityanoo  •  05 August 2013, 22:04

I-auzi valahhhu-le,hai dezvolta>baga tare:)))

neaga1900
neaga1900  •  05 August 2013, 21:57
Postat de mike59 pe 05 August 2013, 21:54

Decizia corecta e o liga cu 17 echipe !!!

Am afirmat acest lucru - nu e necesar sa ma repeti!

mike59
mike59  •  05 August 2013, 21:54
Postat de neaga1900 pe 05 August 2013, 21:48

Decizia corecta e barajul corect- Iasi-Chiajna ..... Dar si mai corect e o liga cu 17 echipe

Decizia corecta e o liga cu 17 echipe !!!

neaga1900
neaga1900  •  05 August 2013, 21:48

Decizia corecta e barajul corect- Iasi-Chiajna ..... Dar si mai corect e o liga cu 17 echipe

tityanoo
tityanoo  •  05 August 2013, 21:38

:)))))))))))))))))))))))))))))))))))

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează