Comentarii (15)
Pipirig
Pipirig  •  20 Octombrie 2026, 08:56
Postat de parpalache pe 20 Octombrie 2026, 07:36

Și PSG e firma de stat!Și „City”!Dar ce-i permiss barosanilor,nu-i permis capitulaților necondiționat(in „razboiul rece”)!

Dacă csa e finanțată de o firma privata totul e ok! La Gigi cum e? El nici măcar nu e firmă! "Finanțează" din retrocedari frauduloase cu statul! De terenuri......

Pipirig
Pipirig  •  20 Octombrie 2026, 08:54
Postat de ion_ion pe 19 Octombrie 2026, 20:55

M-am lămurit și cu USR-ul. Cum să pui un ministru care consideră ca e normal ca armata să aibă echipă de fotbal profesionistă? Înțelegeam să facă asta un pesedist , un penelist, un martor al lui Georgescu… Păcat de fata aia de la mediu, care i-a rupt pe hoții de lemne, pe regii balastierelor etc.

Cum i-a rupt!??.... ca e feerie in continuare si la hotii de lemne si la balastiere! Poate a fardat doar imaginea pe la tv! Nu a oprit nimic! Hotia merge mai departe....

parpalache
parpalache  •  20 Octombrie 2026, 07:36
Postat de istet10 pe 19 Octombrie 2026, 20:05

Adica tot o lege modificata. Si nu una oarecare. Una care musai trece prin CSAT. I-a umplut de "sperante". Normal ca nimeni nu vrea sa comande altul pe banii sai. Ramane si discutia: cu noua lege cum va ramane utilizarea bazei (apartinand de o UM) de catre o societate? Societate la care Armata va fi actionar minoritar. Pcat ca aflam si parerea ilustrului talpan.

Și PSG e firma de stat!Și „City”!Dar ce-i permiss barosanilor,nu-i permis capitulaților necondiționat(in „razboiul rece”)!

parpalache
parpalache  •  20 Octombrie 2026, 07:31

Zice ca„nu vor mai putea fi oprite de nici o forța politica(negocierile)”?Dar la „nea GG”nu s-a gândit?Luind in considerare cea mai legala manevra...daca investitorul ala care negociaza e„omul”(cu banii)lu„nea GG”?Sa faca Steaua al doilea Clinceni?Și dupa un an sa o bage in faliment?

bebeto08
bebeto08  •  20 Octombrie 2026, 06:28

Pentru cei născuți după prima ploaie, jiji e tot "bugetar",bani furați de la armată, anrp,etc. "Autostrada A3,București Ploiești e mai lungă cu 18-20 km,trebuia sa treacă pe niște terenuri ale lui jiji,terenuri supraevaluate.

iri_
iri_  •  20 Octombrie 2026, 04:48
Postat de istet10 pe 19 Octombrie 2026, 20:05

Adica tot o lege modificata. Si nu una oarecare. Una care musai trece prin CSAT. I-a umplut de "sperante". Normal ca nimeni nu vrea sa comande altul pe banii sai. Ramane si discutia: cu noua lege cum va ramane utilizarea bazei (apartinand de o UM) de catre o societate? Societate la care Armata va fi actionar minoritar. Pcat ca aflam si parerea ilustrului talpan.

Pe vremea cand inchiria razboinicul luminii toata baza sportiva Steaua, scuze, toata unitatea militara, atunci se putea... acum nu se mai poate. Bravo ba!

.Supremul..
.Supremul..  •  20 Octombrie 2026, 00:26
Postat de istet10 pe 19 Octombrie 2026, 20:49

Sigur valoare utilizarii marcii va fi reevaluata. Nici nu exista decizie definitiva. Nici macar nu s-a facut o evaluare in modul acceptat de instanta. Deci acest impediment va disparea mai mult ca sigur. In situatia asta si Gigi se poate baga. Dar nu cred ca-l mai intereseaza. Dar palmaresul? Ca cineva ca important este comercialul. Deci fiind vorba de o noua soc comerciala care v-a prelua sectia de fotbal, va prelua si palmaresul ca parte a patrimoniului banuiesc. Atunci Armata nu va mai avea control asupra palmaresului, fiind actionar minoritar. Daca nu se pune si palmaresul la bataie, atunci echipa nu va avea legatura cu fosta Steaua. Unde s-a ajunge ?

Tu nu ai înțeles ce s-a întâmplat pana acum la Steaua dar iti pui problema pentru ce va fi? Ha. Ha, Ha, Ha, Ha... Orice va fi între Steaua și Fotbal Club Fcsb SA nu există nicio legătură.

.Supremul..
.Supremul..  •  20 Octombrie 2026, 00:21
Postat de ion_ion pe 19 Octombrie 2026, 20:55

M-am lămurit și cu USR-ul. Cum să pui un ministru care consideră ca e normal ca armata să aibă echipă de fotbal profesionistă? Înțelegeam să facă asta un pesedist , un penelist, un martor al lui Georgescu… Păcat de fata aia de la mediu, care i-a rupt pe hoții de lemne, pe regii balastierelor etc.

Armata administrează acest club din 1947 pana-n prezent. Ce ministru putea sa fie numit care să conteste asa ceva? Oricine vrea ministru la MApN găsea aceasta situație. Cum poate să iasă din asa ceva? Orice soluție ar exista Fotbal Club Fcsb nu poate sa fie Steaua.

ion_ion
ion_ion  •  19 Octombrie 2026, 20:55

M-am lămurit și cu USR-ul. Cum să pui un ministru care consideră ca e normal ca armata să aibă echipă de fotbal profesionistă? Înțelegeam să facă asta un pesedist , un penelist, un martor al lui Georgescu… Păcat de fata aia de la mediu, care i-a rupt pe hoții de lemne, pe regii balastierelor etc.

Guzzi
Guzzi  •  19 Octombrie 2026, 20:51

O societate comercială formata din asocierea unei unități militare cu un privat! Mă tăvălesc de râs! Cine îi anchetează, parchetul militar sau ăla civil dacă fac rele? Îi controlează ANAF sau ministerul apărării? Bravo miriuță, bine că te duci...

  • 1
  • 2
Comentează